Finfoamin ja betonin väliin suodatinkangas ?

Finnfoam on paljon liukkaampi kuin styroxi, eikä betoni tartu Finnfoamiin läheskään yhtä lujasti kuin styroxiin. Itse asiassa Finnfoamia suositellaan jopa valumuotiksi. Voisiko ajatella että jos finnfoamin saumat teipataan, ja varotaan vahingoittamasta Finnfoamin pintaa, että Finnfoamin pinta olisi silloin riittävän liukas, että betoni pystyy luistamaan Finnfoamin päällä, ilmankin valukangasta?

Luistaakos se betoni lautamuotissa tai niissä altopeltisissä muoteissa, tuntuu aika uskomattomalta että olis jotain haittaa, mikä turkimus moista on todennut. Eikös teiden allakin jossain käytetä finnfoamia?

Finnfoam on hyva aine, paljon kovempi kyin styrox ja lisäksi vettymätön. Mutta finnfoamin hinta on noin 4 x tavallisen lattiastyroxin hintaa, joten styroxia käytetään enemmän. Minulla on ajorampin alla Finnfoam, ja ajattelin että sinne ei valukangasta tarvitse laittaa, koska Finnfoamin pinta on riittävän liukas. Mutta sitten kun katkaisin rälläkällä rautoja, kipinöitä lensi finnfoamiin asti ja pilasi sen pintaa, joten nyt sielläkin on valukangasta. Tallin sisällä minulla on styroxia + valukangasta. Valumuoteissa Finnfoam on riittävän liukasta, että irtoaa betonista helposti, ei tarvitse voidella mitenkään ennen valua, ja betonin pinta tulee sileäksi. Teiden alla Finnfoam sen takia että kestää puristusta paremmin kuin styrox.Olisihan hyvää olla talossakin laatan alla Finnfoam, jotta laatta ei painuisi käytännössä yhtään, mutta hintaero olisi useita 1000 € per talo.