Kuka vastaa?

Vesikatto

Kysytty: 7.10.2005 klo:0:06

Olemme perheen kanssa myyneet kuivan maan kesämökin noin kuukausi sitten. Eilen sain kuulla että uusi omistaja väittää katon "vuotavan kuin seula" ja vaatii hinnanalennusta tai kaupanpurkua. Mökki on tavallinen mummonmökki, eikä missään huippuhyvässä kunnossa. Katto ei myöskään ole kovin hyvässä kunnossa, mikä mielestäni on myös helposti havaittavissa. Meidän aikanamme katto ei kuitenkaan ole koskaan vuotanut tippaakaan. Kaupanpurkuunhan katon vuotaminen ei kai ole tarpeeksi olennainen virhe, mutta onko meillä vastuuta hinnanalennuksesta sen sijaan? Voiko kyseessä olla ns. piilevä virhe, vaikka katon vuotamattomuus on silmämääräisesti myyjien taholta tarkistettu viikkoa ennen kaupantekoa ja muutenkin kai tuon vuotamisen yleensä näkee sateella helposti. Ostajien tutustuessa kiinteistöön ei satanut, mutta muutamaa päivää ennen kyllä. Itse epäilen, että katto on alkanut vuotaa vasta kaupanteon jälkeen, jolloin koko virhettä ei olisi ollut (piilevänä tai muuten) olemassa kaupanteon hetkellä emmekä me myyjinä olisi siitä vastuussa. Miten on, kumpi tässä oikeasti on vastuussa ja miten paljon hinnanalennusta tuollaisesta vuodosta tulisi antaa? Miten muuten tulisi menetellä?

Mökinmyyjä

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Vastaajan pitäisi nähdä tuo katto. Noin nopeasti ei piilovika yleensä tule näkyviin. Jos kyse on profiilipeltikatosta, naulan kannat vuotavat. Tuo ei ole piilovika, kosk...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Vesikatto / Kuka vastaa?":