Kysy, vastaamme -palvelussa Rakentaja.fi-palvelun jäsenet voivat esittää kysymyksiä rakentamisesta, remontoimisesta tai sisustamisesta. Kysyä voi myös rakennusoikeudellisia lakikysymyksiä. Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat. Tule kysymään, kommentoimaan tai lukemaan asiantuntijoiden vastauksia kommentteineen!

Sadevedet kunnan viemäriin ilman perusvesikaivoa?

Vesi ja viemäröinti

Kysytty: 20.4.2010 klo:13:53
Hei,

Saako sadevesiputken liittää suoraan kunnan sadevesiviemäriin eli voiko perusvesikaivon jättää välistä pois? Matkaa kunnan viemäriin on muutamia metrejä, joten houkuttelisi jättää perusvesikaivo pois. (Kyseessä on talon yhden nurkan syöksytorven vedet. Talon muilta nurkilta sadevedet ohjataan ojiin.) Salaojia ei ole tarkoitus johtaa tuolla tavoin. Onko jotain haittaa, jos perusvesikaivon jättää tässä tapauksessa pois?

Ismora Käyttäjä on mies
Kysymyksiä: 1 kpl



Virallinen vastaus
Talon järjestelmässä tarvitaan aina perusvesikaivo. Salaojien kokoojakaivosta tuoda...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.

Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.

Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.


Arvostele vastaus kysymykseen "Vesi ja viemäröinti / Sadevedet kunnan viemäriin ilman perusvesikaivoa?":
Jäsenen antama (20.4.2010 klo:14:30) kommentti

Kannattaa kysäistä asiaa sen kunnan rakennusvalvonnasta, minkä alueella operoi. Eroja nimittäin tulkinnoissa on

Jäsenen antama (20.4.2010 klo:17:34) kommentti

Lahti on ainakin tiukka juuri tämän veden johtamisen, se kylmästi ei. Kadulla tehtiin pääviemäri uusimista, kaupugin viskaalit kävi tarkastamassa ettei tule tarkastuskaivoon mitään ylimääräistä. Varmuuden vuoksi kaikkiin 4 nurkan kaivoihin kaadettiin ämpärillinen vettä ja tarkastetiin että vesi tulee viereisestä penkasta ulos.
Soitolla se selviää, niin tai näin.

Jäsenen antama (21.4.2010 klo:18:22) kommentti

Perusvesikaivoa ei tarvita jos sadevesi voidaan johtaa avo-ojaan ja siitä esim. omaan rantaan ja siihen samaan järveen johon kunnan sadevedet kuitenkin joutuvat ja mihin ne vedet sieltä sadevesikaivostakin joutuisivat. Avo-oja on sikälikin hyvä ratkaisu että vedet puhdistuvat siinä ennen vesistöön joutumista.

Jäsenen antama (21.4.2010 klo:22:28) kommentti

Joo ei täälläkään ole perusvesikaivoa vaadittu, putkenpäät tulee vain rinteen kyljestä pihalle

Jäsenen antama (22.4.2010 klo:0:41) kommentti

"Avo-oja on sikälikin hyvä ratkaisu että vedet puhdistuvat siinä ennen vesistöön joutumista."

Ai! Tuo on varmaan halpaa kemiaa? Mitenkähän se tapahtuu, mutta siitä johtopäätös: Jahas, vai niin! WC-pyttyvesiä jätöksineen sitten johtamaan suoraan avo-ojaan, jossa ne puhdistuvat eo. uuden tulkinnan mukaan ja eikun puhdistuneena sitten "siitä esim. omaan rantaan ja siihen samaan järveen".

En tule rantanaapuriksesi edes vastarannalle. Pidä rantasi.

Jäsenen antama (22.4.2010 klo:6:59) kommentti

Sadevesissä on ilmansaasteita ja happamia yhdisteitä. Kyllä ne puhdistuvat ihan itsestään avo-ojassa matkalla sinne järveen. Ojan pohjalla voi kasvaa sammalta, mutta järven happamoituminen estetään. Nykyään pyritään tämmöiseen luonnonmukaiseen ja halpaan vesien puhdistamiseen.

Jäsenen antama (22.4.2010 klo:8:47) kommentti

Kerropa tuonne ministeriöön, että nekin tietävät, että veskivedetkin ovat jossakin vaiheessa olleet sadevesiä, niin nekin voidaan sitten halpakorjauksella johtaa avo-ojiin, koska siis "Nykyään pyritään tämmöiseen luonnonmukaiseen ja halpaan vesien puhdistamiseen."

Jäsenen antama (12.6.2015 klo:16:58) kommentti

Nimimerkki "Monta" liukui aika kauaksi itse aiheesta; ei sadevettä voi verrata "Wc-pyttyvesiin jätöksineen".