Jäsenen Mestari Laita nyt ainakin 4-5 metriä sitä putkea sinne maahan.
Jäsenen Halpakorjaus Vettä tuskin saa kunnolla imeytetyksi maahan päättyvän putken kautta, vaatii ainakin jonkinlaisen kivipesän. Parasta olisi että putken pää jäisi avoimeksi, tarvittaessa vaikka sitten 75 mm:n putkella ja aivan pintaan asennettuna.
Jäsenen savonhumu jäätyykö se pintaan asennettu putki? ekös tuo olis paras viijä umpiutkella riittävän syvällä olevaan suureen kivipesään. sieltä nimittäin lorottaa vuojessa litra jos toinenki sitä vettä;)
Jäsenen Pm Jostain syystä loislekivi ei kelpaa kuntotarkastajille. Pitää olla rännikaivo ja muoviputki kolmen metrin päähän. Putki ei jäädy, jos siinä onviettoa niin, että se ei pääsee tyhjenemään.
Jäsenen Monta Anteeksi kuinka?
Jäsenen Halpakorjaus Etkö sitten oikein ymmärrä?
Jäsenen Monta En ymmärrä! Väännetään rautaa:"Putki ei jäädy, jos siinä onviettoa niin, että se ei pääsee tyhjenemään."
Jäsenen Pm Siis kun kirjoittaa useammalla sormella niin sitä tulee kaikenlaista söhryä. Pitää olla loiskekivi ja putkessa pitää olla viettoa niin, että se pääsee tyhjenemään. Pöh.
Jäsenen Monta non niih! Umpiluukin ymmärtää!
Jäsenen TI-insinööri Eli nyt putki menee reilun kahden metrin päähän sokkelista muoviputkea pitkin ja päättyy siihen. Kaatoakin saatiin putkeen aikaan. Maaperä onneksi viettää putken päässä sen verran, että virtaus jatkuu talosta poispäin. Tässä oli hieman ristiriitaista mielipidettä. Rakentajan vastaajan mielestä metrikin riittää. Toisaalta voisi käyttää salaojaputkea ja yhden mielestä pitäis rakentaa kivipesä. Jos jatkaisin järjestelmää salaojaputkella, niin haudattaisiinko se sitten maan alle ja kuinka pitkä salaojaputki siihen kannattaisi laittaa?
Jäsenen Pm Jos teetätte kuntotarkastuksen eräällä johtavalla alan yrityksellä, tulee toimenpidesuositukseksi: "Suositellaan betonisten loiskekuppien vaihtamista sadevesikaivoihin, joista vesi johdetaan rakennuksesta poispäin maanalaisten putkien avulla vähintään kolmen metrin etäisyydelle rakennuksesta.". Tätä voitanee pitää liturgiana tässä asiassa ja tehdään sen mukaan.
Jäsenen Halpakorjaus Kuntotarkastajat yleensä neuvovat rakentamaan täydellisen sadevesijärjestelmän perusvesikaivoineen. Maanalaisesta putkesta puhutaan täällä kovin epämääräisesti. Ei kai kukaan kuitenkaan tarkoita että putken pää on maan alla, vaan kyllä kai oletuksena on että putki päättyy maan pinnalle esim. 3 metrin päähän seinustalta. Maahan, siis maan alle päättyvä putki ei pysty johtamaan rankkasateen aikana vesi pois sokkelista. Ja tätä vartenhan sadevesijärjestelmä lähinnä rakennetaan, rankkasadetta varten, mistä salaojat eivät yksinään selviäisi vaan vedet tulvisivat talon alle.
Jäsenen TI-insinööri Itsellenikin jäi epäselväksi se, että miksi niiden putkien pitäisi mennä maan alle ellei kyseessä sitten ole reikäinen salaojaputki tms. Miksi vesi muuten ylipäätään johdetaan maan alle? Onko kyse siitä että maan pinta jäätyy ja pinnalle johdettu vesi jää ehkä lammikoiksi maan pintaan.
Jäsenen Pm Ideana on se, ettei vettä läiky talon seinustalle kastelemaan sokkelia. Loiskekuppi ja betonikouru eivät ole ajan mittaan tiiviitä vaan valuttavat vettä maahan. Muoviputki maan pinnalla on hankala, jos sen yli pitää kulkea. Putken pää pitää luonnollisesti päätyä vapaasti maan pinnalle.
Jäsenen TI-insinööri Samaa mieltä olen Pm:n kanssa siitä, että nuo loiskekuppi-betonikouruviritelmät on aika joutavia. Sen nyt näkee ihan tämmönen amatöörikin vesisateellakin, ettei vesi niissä kulje kuten pitäisi eikä se matala loiskekuppi ohjaa loiskeita kunnolla kouruun vaan vesi roiskuu joka suuntaan.
Jäsenen savonhumu no näin amatöörinä tuntus se kivipesä sydeemi sitte yheltä vaihtoeholta myöskin, mutta riippuu varmasti paljolti maaperästä myöskin että miten tuon voi toteuttaa( savimaa tuskin imee hyvin vettä vaikka olis miten kiviä laiteltuna..) ... ei tulis sitte niiitä putkia pintaan... itelle tuli koko systeemi hieman "helpommaks" kun kaatoja on reippaasti niin tein salaojarempan yhteydessä tuon pm:n mainihteman "oikeen" systeemin... tosin pihakaivoo en laittanu vaan vedin salaojan ja sadeveden purkuputket ojaan molemmat omalla umpiputkellaan... säästö: 300-500 ekee riippuen pihakaivon toimittajasta ;)
Lis�� kommentti*
