Varaava vai kiertoilma takka?

Tulisijat ja hormistot

Kysytty: 11.11.2004 klo:8:20

Olemme hankkimassa v. 1975 rakennettuun omakotitaloon takkaa ja "heilumme" eri vaihtoehtojen välillä. Tiileri;vuolukivi vai kevyt kiertoilmatakka. Savuhormin joudumme jokatapauksessa laittamaan. Varaaville raskaille takoille joutuu tekemään perustuksen ja silloin lattiaa pitää purkaa ja se on melkoinen työ. Kevytvaihtoehdot, kiertoilmatakat, esim: Dovre sydämmellä taas voisi asentaa suoraan lattialle metallilevyn päälle ja palomuuri 10 cm siporexsista. Pitääkö paikkansa, että kummankin takkatyypin hyötysuhde on lähes samaa luokkaa, jakautuen vain ajallisesti eritavoin ? Varaava lämmittää tavallaan jälkikäteen ja kiertoilmatakka miltei välittömästi. Sanotaan myös, että kiertoilmatakkojen teho perustuu pitempään paloaikaan samalla puumäärällä. Kustannuksiltaan molemmat vaihtoehdot ovat aika lähellä toisiaan, mallista ja varustetasosta riippuen. Kumpiakin saa myös täysin valmiiksi asennettuna, mukaanlukien myös perustus ja hormityöt. Poikkeuksen tekee tiileri, mihin joutuu itse hommaamaan muurarin.

Virallinen vastaus

Minä olen ehdottomasti varaavan takan kannattaja. Tuo saattaa olla silkkaa konservatiivisuutta. Jos perus...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Tulisijat ja hormistot / Varaava vai kiertoilma takka?":

Jäsenen janpe73 antama (4.11.2008 klo:22:14) kommentti

pitää miettiä mitä takalta haluaa. Haluaako kodin nopeasti lämpimäksi kun tulee töistä vai haluaako odotella lämpöä seuraavaan päivään. Luultavasti PARAS ratkaisu olisi muurauttaa kiertoilmatakkasydämen ympärille varaava takka, olisi kummankin tulisijan edut. lämpöä saisi heti ja pidemmän polton jälkeen pitkän aikaa. Olen kysynyt muurarilta toimisiko ko. "viritys" ja muurari piti sitä hyvänä ideana!!!