Patolevy vai bitumikermi?

Talopaketit ja rungot

Kysytty: 14.10.2006 klo:8:59

Valmistumassa on kaksikerroksinen rinnetalo, jossa rinteen puolen maanvastainen seinä kevytsoraharkkoa. Kellarin tiloista puolet maanvastaisen seinän sisäpuolella on kosteita tiloja. Olen kuullut kahta mielipidettä ulkopuolisesta kosteudeuden eristämisestä. Jotkut sanovat, että varmin on paistaa slammauksen ja sivellyn bitumin päälle kermi. Jotkut taas sanovat, että jos sisäpuolelle tulee kosteuseristys, niin seinä ei hengitä, jos ulkopuolellakin on noin tehokas eristys. Eli olisiko slammaus+patolevy toimivampi ainakin kosteiden tilojen kohdalla?

kimmo71

Kysymyksiä: 7 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Kun perustuksia rasittaa märkä maaperä tai kellarissa on käyttötiloja, suositellaan käsittelyä Bitumiliuos BIL 20/85 + Kerabit 4100 UT bitumikermi. Tämä rakenne sopii myös sisäpuolella olevan vesieristyksen kanssa. Läpi menevä vesihöyryn määrä on vähäinen. Se pääsee poistumaan rakenteesta näkyvän sokkelin kautta. Jos maaperä on kuivaa, ja alakerrassa on käyttötiloja, ei ole väärin tehdä rakennetta Kerabit patolevy, patokaista, reunalista, naulauslevyt. Rakenteena

Arvostele vastaus kysymykseen "Talopaketit ja rungot / Patolevy vai bitumikermi?":