Jäsenen Mestari Kyseessä niin vähäinen virhe,että myyjää et saa korvausvastuuseen. Kyseessä ei ole merkittävä virhe. Maakaari.
Jäsenen Jones78 Tuota nyt en kyllä ihan tältä istumalta usko. Tuotevalmistajien asennusohjeiden vastaisesti toimenpide on tehty ja ostohetkellä tuota ei ole pystynyt toteamaan tapetin alta. Hinta olisi ollut aivan eri mikäli tuon asian olisi tiennyt, että alkavat seinät sisäpuolelta repeilemään. Jos näin olisi niin varmaankin olisi myös yhtä mitätöntä jos ulkomaalaukset suorittaisi puun kosteusprosentin ollessa liian korkea tai vaikkapa suorittamalla laatoitukset säästen kiinnityslaatia, että pysyypä nyt edes pari kuukautta lattiassa kiinni.
Jäsenen Mestari Yritä saada myyjä vastuuseen.Se ei silti ole merkittävä se virhe,eikä se vielä ehkäise niitä halkeimien syntyä vaikka levyn sauma laitetaan ikkunan päälle,on vain yksi halkein vähempi.
Jäsenen Jones78 Mitä tietoa kipsilevyvalmistajalta sain niin pistekuorma aiheuttaa juuri tuon halkeilun ja tästä syystä juuri kipsilevyä ei saisi asentaa niin kuin se oli nyt asennettu vaan ne pitäisi limittää ikkuna ja ovi aukkojen kohdalla oikein niin ettei levyn saumakohta tule ikkunan aukon viereen.
Jäsenen HTT Virhe vähäinen,ei korvausta.
Jäsenen Jones78 Virheen vähäisyys on täyttä puppua. Sain juuri tietooni, että ennakkotaupauksia vastaavista on, missä myyjä on korjauttanut seinät tai maksanut korjaamista vastaavan summan. Taas hyvä esimerkki miksi kannattaisi palkata asiantunteva valvoja, kun näemmä lukemisen ymmärtäminen on puutteellista osasta tekijöistä.
Jäsenen Rommeli No oli miten oli, kyllä ikkunoiden kohdilta repeilevät tapetit ovat todellakin vähäisiä virheitä. Vanhemmissa taloissa, joissa on käytetty lastulevyä, tuollaiset ovat pikemminkin ominaisuus ihan ympäri taloa. Ei sillä, etteikö sitä olisi kuulunut ohjeiden mukaan tehdä.
Jäsenen Jones78 Oleellisinta tuossa asiassa on, että piilevän rakenteellisen merkit täyttää ja tällöin ostajalla on täysi oikeus saada asiasta korvausta ja typerä olisin ellen korjausta asiaan vaatisi. Ihan vertauksena, että täysin sama asia kuin ostaisi auton, josta koelaudan pinnoitus halkeilisi esimmäisen vuoden jälkeen. Varmasti myyjän mieleen olisi ostajan tyytyminen toteamukseen, että vähäinen virhe, ei mene takuuseen.
Jäsenen Monta No mitäs täällä sitten kyselet, kun et saanut sitä vastausta, jota unelmoit. Unelmilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Täällähän on vain niitä typeriä. Ei kun tappelemaan! Sen ajan ja rahan, kun tappelet, menetät ja homma on edelleen korjaamatta. Se on siinä.
Jäsenen Rommeli Ihan pakko kysyä seuraavaa. Kuka tuota työtä on valvonut ja kuka sen on hyväksynyt?
Jäsenen Jones78 Joo, valvojana on ollut eräs nimeltä sanomaton rakennusinssi. Asia tässä muutaman tunnin aikana jo sen verran selvinnyt, että seinät levytetään ja tapetoidaan uudelleen kahden huoneen ulkoseinän osuudelta ja laskun maksaa suosiolla myyjä. Onneksi samaa tapettia on vielä jäljellä. Kustannus arvio noin 1500 euroa. Tulipahan tässä myös selville, että aika yleinen virhe. Samassa kyllässä oli tapaus, jossa ongelma oli vielä pahempi. Yhtä ammattitaidottomasti oli levytetty. Siellä talotehdas suoritti vajaan parin kymmenen tuhannen korvauksen asiasta.
Jäsenen Monta Positiivista on sopuratkaisu. Siinä voittaa kaikki, paitsi veimärit menettävät, joten sekin on hyvä asia.
Jäsenen Mestari Tuo 2 vuotistarkastus on vastaajan mielipide,emme voi tietää onko talolla takuuta ollenkaan,riippuu kokonaan siitä mitä on sovittu.
Jäsenen Jones78 Asian käsittelyä helpotti lausunto kipsilevyvalmistajalta, jossa kyseinen asennustapa osoitettiin vääräksi. Erästä tuttu asianajaja avusti myös asian suhteen. Oli takuuta tai ei niin 5 vuoden myyjän vastuun piiriin tuo meni selkeästi. Asia oli helppo näyttää toteen, että levyt oli asennettu hyvän rakennustavan vastaisesti. Yllättävää vain on, että tuollaisia tapauksia on kai monia. Useat saattavat ottaa asian oman piikkiinsä mutta itsellä on tapana pitää oikeuksistani puolta. Maksat kolmatta sataa talosta niin laatukin pitää olla sen mukaista.
Jäsenen Monta "Erästä tuttu asianajaja avusti myös asian suhteen."
Jäsenen Jones78 Mikäli omaa käytettyä aikaa ei lasketa niin 0 euroa ja tutun asianajajan neuvoihin riitti periaate palvelus palveluksesta.
Jäsenen Monta "Mikäli omaa käytettyä aikaa ei lasketa niin 0 euroa"
Jäsenen Jones78 No ei näköjään ja riman alittavaa vihjailua päälle. Mitähän mieltä ne sitten siellä verotoimistossa voisivat olla, tuskimpa nyt sentään ennakonpidätystä alan omasta työstä pidättämään, josta en itselleni palkkaa maksa, saati sitten ystävän neuvoista.
Jäsenen Monta Taitaapa olla vahvasti pillereistä kokemusta, kun tietää niitten vaikutuksen.
Jäsenen Jones78 Ainakin niille soveltuvasta kohderyhmästä. ;)
Jäsenen Monta Omakohtaisesti ja kantapään kautta.
Lisää kommentti*
