Uima-allas, kiinteä rakennelma vai ei?

Rakennusoikeudelliset kysymykset

Kysytty: 2.4.2009 klo:17:03

Onko olemassa "virallista" tietoa, onko alle 30kuutioinen uima-allas kiinteä rakennelma vai vain rakennelma!? Toisissa kunnissa kuulemma tuo kuutiomäärä on rajana.. Altaan myyjä ja rakennusvalvonta sanoivat ensin, että altaaseen ei tarvitse hankkia rakennuslupaa, kun saimme altaan valmiiksi (alle 4m naapurin tonttirajasta) niin naapuri valitti siitä ja nyt rakennusvalvonta ei pysty antamaan altaalle lupaa, kun ei ole varmuutta, lasketaanko kiinteäksi rakennelmaksi!! Allas on peltirunkoinen, n.3x6m, ja tyhjänä suht helposti siirrettävissä. Asian tekee hauskaksi se, että naapuria ei kuulemma allas häiritse, vaan hän muuten haluaa hankaloittaa asiaa! Siis jos allasta ei lasketa kiinteäksi rakennelmaksi, saa se jäädä tämänhetkiselle paikalleen.

J304488152

Kysymyksiä: 2 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Tapauksessa kunnan rakennusvalvonnan pitää nimenomaan tehdä ratkaisu siitä...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Kysymykseen/vastaukseen on liitetty lisäinformaatio linkki ->>

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / Uima-allas, kiinteä rakennelma vai ei?":

Jäsenen Mestari antama (3.4.2009 klo:7:42) kommentti

Kyllä sinun on nyt päästävä rakennusvalvonnan kanssa yhteisymmärrykseen, ei naapurin. Nehän on yleensäkkin v-mäistä sakkia. rakennusvalvontahan tässä tahtipuikkoa heiluttaa.

Jäsenen J304488152 antama (3.4.2009 klo:12:53) kommentti

Niin, mutta pitäisi jostain löytää mustaa valkoisella Rakennusvalvontaa varten, onko kiinteä rakennelma vai ei! Ei osanneet edes Turun hallinto-oikeudesta kommentoida asiaa sen tarkemmin. Jos ei ole kiinteä, niin allas saa "ilman lupaa" olla neljän metrin sisällä tonttirajasta!

Jäsenen Monta antama (3.4.2009 klo:13:20) kommentti

Sehän selviää siitä, että laita se siihen. Sitten tulee "mustaa valkoisella" ehkäpä paljonkin ja vielä monelta taholta tai sitten ei. Hintaan en ota kantaa.

Vihjenä: Kannattaa harkita vielä varmuuden vuoksi panna jalakset alle, jolloin se on se kuuluisa jalasmök.... vai mikö se oli. Siitä lienee jo "mustaa valkoisella".

Jäsenen Mestari antama (3.4.2009 klo:13:35) kommentti

Mielestänä sitä mustaa valkoisella ei sinun tarvitse esittää vaan rakennusvalvonnan. Teeppä silleen,että laitat rakennusvalvontaan toimenpideilmoituksen, kyllä se rakennusvavontakin herää päättämään siinä vaiheessa , että mikä se sinun altaasi on.

Jäsenen majatalo antama (3.4.2009 klo:14:30) kommentti

Tässä toimenpideilmoituksessa alkaa raha virtaamaan rakennusvalvonnalle. Eihän sieltä niitä lupia ilmaiseksi heru ja rakemmuslupahan se vasta maksaakin. Meillä päin tomenpide lupa on 100e ja siinä oli koko enintään 20neliötä. Sitten kunse menee luvan hankkimiseksi rakennusvalvonta vaatii naapurilta kuulemisen eli naapurikin antaa oman käsityksen asiasta.