rasitetien siirto

Rakennusoikeudelliset kysymykset

Kysytty: 13.8.2007 klo:9:34

Uuden talomme vierestä (noin 5 metriä seinästä) kulkee rasitetie takana oleville pelloille ja metsään. Rasiteoikeus on nimetty kahdelle tilalle, mutta oikeudenomistajat käyttävät aina toista kautta kulkevaa parempaa tietä. Heidän satunnainen käyttönsä ei meitä mitenkään edes häiritsisi. Sen sijaan useat lähiseudun asukkaat pitävät tietä 'yleisenä rasitetienä', ja käyttävät sitä iltakävelyille, marjanpoimintareittinä yms. joka kyllä häiritsee elämää. Jos järjestämme rasitteen kulkemaan metsikön läpi 30 m. kauempana, joudummeko itse maksamaan siirtokulut (tien rakentamisen yms.) vai jakaantuuko kulut rasitteeseen oikeutetuille? Itse emme ko. tietä tarvitse mihinkään. Aikaisemmat vastaukset tällä palstalla antavat mielikuvan, että rakentamiskulut menisivät tien tarvitsijoille, vaikka kaadetut puut jäävät maan omistajille. Mutta miten on tässä tapauksessa? Kunta on vihti, ja eräs kunnan virkailija arveli, että joutuisimme itse maksamaan kaiken, koska siirto tapahtuisi meidän toivomuksestamme ja hyväksemme.

hannuhanhi

Kysymyksiä: 2 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Oletan, että tie kulkee teidän maalla, samoin kuin se paikka, johon tietä olette ajatelleet siirtää. Selvittäisin ensimmäisenä kuitenkin sen, suostuisivatko rasitteen haltijat koko rasitteen lakkauttamiseen jos eivät käytä tieoikeuttaan. Jos se siis on käynyt tarpeettomaksi. Tai vois...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Kysymykseen/vastaukseen on liitetty lisäinformaatio linkki ->>

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / rasitetien siirto":