koka vastaa

Rakennusoikeudelliset kysymykset

Kysytty: 29.6.2014 klo:12:07

Onkohan kysymyksessä "kiristyksen"makua ,kun oulun energian edustaja esittää seuraavaa.Jos nyt kyseessä olevaa putkilinjaa siirretään pois autokatoksen alta (rakennusluvat ovat 1985 hyväksytty) ja sen mukaan ei ole putkiston siirtoa vaadittu.Nyt oulun energian edustaja marko jauhojärvi esittää jotta talonyhtiö osallistuisi 50%osuudella putkiston siirtoon,ja jos ei niin vaihtoehto olisi jättää putkisto entiselleen ,ja talonyhtiön täytyisi tehdä sopimus myöhemmistä korjauksista,ja muista potkistoa koskevista kuluista vastaisi talonyhtiö,oulun energia vapautuisi kaikesta vastuusta.Vanha sopimus on jotta lämmöntoimittaja vastaa lämmön vaihtin huoneessa olevaan sulkuventtiiliin asti putken kunnosta.Kiitä vastauksista topipoykio"luukku.com

topiterävä Käyttäjä on mies

Kysymyksiä: 3 kpl

Kayttäjän kysymykset

Jäsenen topiterävä antama (3.7.2014 klo:15:34) kommentti

Vastaako kukaan "kiristystä"koskevaan kysymykseen?Onko oulun energian kanta oikein?

Jäsenen TI-mieskin antama (4.7.2014 klo:22:41) kommentti

Kiristystä, ei kannata suostua!

Virallinen vastaus

Kannattaa ensinnäkin pyytään energiayhtiöstä perusteluja kirjallisesti sille, miksi taloyhtiön pitä...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / koka vastaa":