Jatkokysymys kylpyhuoneen laattojen irtoamisesta

Rakennusoikeudelliset kysymykset

Kysytty: 5.3.2018 klo:0:58

KH:ssa vaadittiin kosteussulku levyrakenteisille seinille 1983 ja kivirakenteisille 1994. Laatoituksen alta paljastuneessa seinässä ei ole kosteussulkua. Kosteudensivelyaineet ovat värillisiä ja niiden puuttumisen huomaa. Yhtiö teetti kosteuskartoituksen, jolloin lähes laastittomat laatat putosivat lattialle ja särkyivät, ovat vielä lattialla suihkun alla. Ne eivät olleet koskaan kunnolla kiinni. Asukkaalla ei ole laattojen irtoamisen kanssa mitään tekemistä, hän peseytyi saunassa tuon jälkeen. Nyt asunto on ollut tyhjänä. Asunto on myynnissä, tämä alentaa sen arvoa ja vaikeuttaa myyntiä.Eikö tällaisessä tapauksessa vastuu ole yhtiöllä?

Asumme eri paikkakunnalla, joten meidän on hankala korjata. Kenen on vastuu, jos laatoitamme puuttuvat laatat ja tulee kosteusvaurio myöhemmin?

gibber

Kysymyksiä: 6 kpl

Kayttäjän kysymykset

Jäsenen gibber antama (23.3.2018 klo:15:23) kommentti

Tuo ei ollut vastaus siihen, mitä kysyin.

Jäsenen gibber antama (23.3.2018 klo:15:26) kommentti

Antamanne vastaus ei vastannut siihen mitä kysyin.

Virallinen vastaus

Mikäli asunnossa kylpuhuoneen käyttöikä alkaa olemaan tiensä päässä tulisi yhti&o...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / Jatkokysymys kylpyhuoneen laattojen irtoamisesta":