Jäsenen Halpakorjaus Kaupan kohdetta tarkastettaessa ei ole voinut välttyä näkemästä rapautunutta ja kosteaa kivijalkaa. Ostajan sai sellaisen sokkelin, minkä omin silmin saattoi todeta.
Jäsenen Betonitohtori Ostajalle on kerrottu, ettei tarkastuskaivoja ole ja salaojia ei ole tutkittu. Ja sokkeli on nähtävillä ostajille. Täysin ostajan vastuulla oleva asia.
Jäsenen Hela Mutta jos piirustuksissa sellaiset on olemassa, niin ne voinee olettaa olevan olemassa, vaikka laskisivat ojaan. Mielestäni se, että tarkastuskaivoja ei ole, ei merkitse vielä sitä, että voi olettaa ojien puuttuvan kokonaan. Talvella noiden salaojien löytäminen jostain ojan penkereeltä on täysi mahdottomuus, jos ei tiedetä minne ne laskevat.
Jäsenen Betonitohtori Näinhän se on, mutta ostotilanteessa on kerrottu riski salaojien puuttumisesta. Silloin ostajan olisi pitänyt vaatia tutkimaan onko salaojia tai ei tai siirtyä ostamaan seuraavaa taloa. Tässä on kyse ostaja selvilleottovelvollisuudesta oli niissä suunnitelmissa esitetty mitä hyvänsä.
Jäsenen J28319596 "Valittaa ei voi asioista,joka olisi normaalihuolellisuudella ja -tiedoilla pitänyt huomata" Mikä sitten on normaalitietoa. Minusta maalin rapistuminen viittaa lähinnä talon ikään eikä välttämättä kosteusongelmiin...
Jäsenen Monta Sitten on syytä lähteä "taistelemaan", jos siltä tuntuu, sillä tuo asia ei täällä ole ratkaistavissa, mutta ei toisaalta kannata lähteä lyömään kirvestä kiveenkään eikä päätään seinään. Kukin tekee niin kuin parhaakseen, mutta valitettavan usein haitakseen, katsoo.
Lisää kommentti*
