Jäsenen Vesapeuk.kesk.käm. Luulen että teko vaiheessa sinne on tippunut kiviä, kaiva ne sepelit pois sieltä, eiköös pohja tuu vastaan.
Jäsenen Pete 1) Pohjattomat kaivot ovat aivan kelvolliset, jos sakkapesää on riittävästi (25-30 cm) ja jos ei nyt ihan pulputtamalla maasta nouse vettä sakkapesän pohjasta ylös. Kaivon pohja on kuitenkin kuivatussyvyyden alapuolella, joten veden suunta on maasta kaivoon päin. Suodattavaa soraahan siellä tarttis tietenkin kaivon allakin olla.
Jäsenen Betonitohtori Salaojiin ei saa johtaa sade- eikä pintavesiä. RakMK C2 kohta 2.2.1.
Jäsenen Pete Virallinen vastaaja taisi taas vain kääntää kylkeä muttei ihan kokonaan herännyt. Kun eihän perusvesikaivossakaan mitään ritiläkantta tapaa olla. Eikä kuulu olla. Ritiläkannellisen kautta en itse johtaisi mitään kuivatusvesiä läpi.
Jäsenen Betonitohtori Peten huomio aiheellinen. Jos pintavesiä johdetaan salaojien laskuviemäriin on kuitenkin perusvesikaivossa oltava takaiskuventtiili, ettei sadevedet tulvi salaojiin päin.
Jäsenen Halpakorjaus Jos tuo reiällinen kaivo on perusvesikaivon jälkeisessä purkuputkessa, silloin ei ole ongelmaa. Umpinaiseen purkuputkeen kai voi johtaa muitakin vesiä, sinnehän sadevesikaivojen vedet muutenkin menevät.
Jäsenen Pete Väännetäänkö rrrautalankaa. Vaikka tämä olisikin PVK:n jälkeen, niin ei ritiläkannellisen läpi viedä kuivatusvesiä. SVK:n voi liittää samaan purkulinjaan mutta haaralla, ei linjan väliin.
Lisää kommentti*
