Salaojaputkien Välttämättömyys

Perustukset

Kysytty: 5.10.2012 klo:11:55

Terve.
Onko talon ympärystän salaojitus tarpeellista, sorapohjaisella maaperällä / alustalla ?
Pohjaksi on ajettu lisäksi (Outokummun) kuonaa, joka kuuleman mukaan estää myös hyvin veden kapillaari nousun.

eetu68

Kysymyksiä: 67 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Suomen rakentamismääräyskokoelman C2 kosteus 2.2 kohdan Rakennuspohjan salaojitus mukaan rakennuspohja on salaojitettava, mikäli erikseen ei ole selvitetty perusmaan vedenläpäisykykyä. Sen pitää olla riittävän hyvä eikä korkein pohjaveden korkeus ole haitallinen.

Arvostele vastaus kysymykseen "Perustukset / Salaojaputkien Välttämättömyys ":

Jäsenen Jv20531112 antama (6.10.2012 klo:7:31) kommentti

Jos raklupa antaa poikkeuksen uudisrakentamisessa, niin ei tarvita. Salaojathan on vain varotoimi eli byrokratian vaatimukseien täyttäminen. Jos niissä ei kulje vesi koskaan, niin silloin pohjat on tehty erinomaisesti.

Jäsenen Betonitohtori antama (7.10.2012 klo:8:30) kommentti

Hom!
Rakennuslaki, -asetus, RakMK ja muut rakentamista ohjaavat määräykset ja ohjeet on tehty rakentajia varten ei missään nimessä pyrokratiaa varten. Rakentajien on näitä noudatettava ei pyrokratian. Eihän pyrokratia mitään rakenna....
Salaojaputket voi jättää pois, jos taloa ympäröivä maasto on tutkimuksien mukaan hyvin vettä läpäisevää.
(Huom! Maaperästä pitää olla esim GEO-suunnittelijan lausunto).

Jäsenen rakrak antama (7.10.2012 klo:10:16) kommentti

Ja pikkuvinkkinä, se GEO suunnittelijan lausunto maksaa enemmän kuin ne salaojat...ja toisessa saa sentään jotain vastinetta rahalle.

Sensijaan tuosta kuonasta tekisin isompaa, usein myös rivienvälistä luettavaa selvitystyötä ennekuin alkaisin päälle rakentelemaan yhtään mitään, teollisuuden sivutuotteet eivät aina ole niitä terveyttä parhaiten edistäviä, vaikka niistä olisikin korkeimman oikeuden päätös.

Jäsenen JR454159223 antama (7.10.2012 klo:10:41) kommentti

En puutu muuten kuin "pilkuttelemalla", sillä lait ja määräykset ovat tosiasiassa byrokratiaa. Jos niitä asioita tehtäisiin vapaaehtoisesti, kuten lait ja määräykset vähintään sanovat ts.miniminä rakentamisessa ohjaillen, niin mitään määräyksiä ja ehtoja ei rakennusluvissakaan tarvittaisi, koska ne olisivat silloin aivan itsestään selvyyksiä. Ei siellä mm. rakluvissa ole itsestään selvyyksiä, kuten esim. lauta kiinnitettävä naulalla tolpan kylkeen, koska se ei muuten pysy siinä.

Olen myös sitä mieltä, jos maaperä on hyvin vettä läpäisevää, niin silloin ne salaojat ovat vain rahan haaskausta, mutta toisaalta sen tutkiminen taas maksaa enemmän maltaita kuin itse salaojat, niin pannaan ne salaojat, jolloin byrokratiakin on tyytyväinen.

Salaojat ovat siis vain varatoimielin, koska silloin kaikki näiden vesien suhteen toimii parhaiten, kun se vesi ujeltaa sinne salaojien alle ja kulkee siellä ja monopolimaisesti: "kulkematta salaojien kautta" tällöinhän ne vedet eivät rasiat muitakaan vesiä, miten kussakin kunnassa ne on määritelty loppupeleissä olevan.

PS! Otettakoon heti järki käteen eikä ihmetellä, sillä ihmettelyllä ja jahkailulla ei ainakaan rakenneta - taloa.