Jäsenen Rempparemppa Eli haittaakaan ei olisi patolevyn taittamisesta anturan päälle? Anturan (15-20 cm) viiste on tehty siten että viistoutta on koko matkalla reunasta sokkeliin ja pyöristetty nousu sokkelia vasten joten ihan vaakaan ei levy tulisi, lähinnä mietitytti tuo ilmaraon ulottuminen anturan reunaan saakka että kuinkas se tulipalopakkanen käyttäytyy siinä välissä. Toisaalta, kulketuuhan siinä kohti ilmaa patolevyä käytettäessä vaikka anturan päällä olisi sepeliäkin.
Jäsenen savonhumu sei oo tuuletusta varten se patolevy... sen listoitetun yläreunan saa jättää vaikka hieman maanpinnan alapuolellekkin tai pinnan tasaan ja toimii siltiki oikein. sen levyn nappulat imasee lämpötilaeroista johtuvan kosteuden siihen levyn sileelle pinnalle ja se valuu vetenä alas anturan viisteen yli alas salaojiin... Mielestäni olis parempi jos anturan sivuki olis pitumilla kun ei se ainakaan "tuulettumalla" kuivu kunhan täytöt on tehty. erimieltäki saapi olla ;)
Jäsenen ratoiv "Kun patolevy taitetaan vaakasuuntaan, usein ilman virtaus tai johtuminen heikkenee tai loppuu kokonaan."
Jäsenen Halpakorjaus Patolevyä ei kuulu taittaa anturan päälle.
Jäsenen Betonitohtori Miksi ei anturan päälle? Perustelut.
Jäsenen ratoiv Nyt se halpa taas meni halpaan ja pisti päänsä patolevyn ja sokkelin väliin. Sieltä se luiskahtaa anturan alle selitelmineen:"minä tiesin se ensimmäisenä!". Jäädäänpä mielenkiinnolla odottamaan sepitelmiä, että saadaan nauraa, mutta toisaalta rakentaminen ei ole naurun aihe.
Jäsenen Rempparemppa Levyn taittamisessa koko leveydeltä viistetyn anturan reunaan saakka pointtina olisi se että aiemmin selvästikin liian hienosta täytöstä on johtunut kosteutta anturaan ja johtunee edelleen kun perustäyttö anturan allakin on samaa tavaraa. Eli nyt yritetään pitää perusmuurin alaosaa mahdollisimman kuivana ja anturan sivun paljaaksi jättäminen salaojasepeliä vasten ja se oletettu tuulettuminen levyn reunan kautta on ajatuksena.
Jäsenen savonhumu Lista siellä patolevyn yläreunassa kyllä estää tuuletuksen jos sinne jostainsyystä sitä ilman liikettä tulee.. Viime syksynä tehtiin kyseinen revohka varmaankin aikalailla samantyyliseti täyteltyyn perustukseen.. toteutustapa oli muuten aika lailla sama:)
Jäsenen ratoiv Tottahan se on, että patolevy voidaan asentaa tuolla tavalla kuin se valmistajan ohjeissa on. Onhan se kaunista, mutta mikään ei kiellä eikä huononna tulosta, jos se patolevy "taitetaan" anturan päällekin.
Jäsenen savonhumu Varmasti ei oo huonompi silleen taitettunakaan mutta saavutetaanko sillä mitään... vrt "normisti" asennetuun. vedenpainetta ei ulkoapäin pitäisi enää tulla kun täytöt on salaojiin asti asianmukaset. Nyt jos jättää sen pitumin siitä anturan kylestä veke, niin eikö ole vaara että ylhäältä anturan viisteen yli valuva kondensiovesi päinvastoin kastelee sitä anturaa ja näin saadaan päinvastanen tulos kun on haluttu? tää nyt menikin sitte jo hieman ohi alkuperäsestä kyssäristä mut menköön..
Jäsenen Rempparemppa Hmm... Jätin kermiä parit sentit menemään ohi anturan reunan juuri ajatellen tuota pisaroiden kulkua niin että ihan suoraan ei siitä pitäisi lorista vettä anturan kylkeen, isommin hienoon perustäyttöön kulkeutuessaan vetehinen tietenkin siirtyy kapillaarisesti anturaankin mutta pääsisi ainakin haihtumaan paljaan anturansivun kautta paremmin kuin umpioidun. Olen huomannut joissakin taloissa tuon patolevyn yläpään olevan näkyvissä ja täysin auki ilman mitään suojaa, lieneekö heilläkin ollut tuota "tuuletususkontoa" tai sitten ei ole kallista suojalistaa viitsitty hankkia. Yläreunassa kulkevan listan voisi kuvitella olevan mahdollista asentaa niinkin että siihen jää (maanpinnalle) ilmarako. Onkos kukaan pohtinut sitä kuinka herra Pakkanen viihtyy siinä raossa, levyhän aiheuttaa raon myös routaeristeen ja sokkelin väliin?
Jäsenen Rempparemppa Hmm... Jätin kermiä parit sentit menemään ohi anturan reunan juuri ajatellen tuota pisaroiden kulkua niin että ihan suoraan ei siitä pitäisi lorista vettä anturan kylkeen, isommin hienoon perustäyttöön kulkeutuessaan vetehinen tietenkin siirtyy kapillaarisesti anturaankin mutta pääsisi ainakin haihtumaan paljaan anturansivun kautta paremmin kuin umpioidun. Olen huomannut joissakin taloissa tuon patolevyn yläpään olevan näkyvissä ja täysin auki ilman mitään suojaa, lieneekö heilläkin ollut tuota "tuuletususkontoa" tai sitten ei ole kallista suojalistaa viitsitty hankkia. Yläreunassa kulkevan listan voisi kuvitella olevan mahdollista asentaa niinkin että siihen jää (maanpinnalle) ilmarako. Onkos kukaan pohtinut sitä kuinka herra Pakkanen viihtyy siinä raossa, levyhän aiheuttaa raon myös routaeristeen ja sokkelin väliin?
Jäsenen Tai sitten joku ei ole vielä ehtinyt asentaa sitä listaa...
Jäsenen Tumppilainen Tuskin siellä anturan päällä koskaan vettä valumalla valuu, oli sitten bitumikermi tai ei. Kun anturan allakaan ei kermiä ole, niin kosteus nousee altapäin anturaan, varsinkin mursketäytöllä. Betoni kestää kosteutta, onhan siltojenkin tolpat vedessä koko ajan. Teki miten tahansa, niin se antura on ja pysyy kosteana altapäin, eikä se mitään haittaa. Ennenvanhaan kaikki anturat valettiin koskemattoman maan päälle ilman mitään täyttöjä ja talot ovat kestäneet vuosikymmeniä niillä anturoilla.Mutta jos muuratun perustuksen tekee, niin kun laittaa bitumikermin anturan ja harkon väliin, niin harkot pysyvät kuivana, kosteus ei pääse harkkoihin nousemaan. Näin olen todennut kun laajesin aittarakennusta ja jouduin kaivelemaan maata pois.Mutta haittaako sekään mitään, jos alin harkko vaikka vähän kostuisikin.
Jäsenen Timpura Tumppilainen puhuu täyttä asiaa. Juuri noin!!
Lisää kommentti*
