Miten muovinen salaojaputki toimii?

Kiitos ripeästä vastauksesta! Kaivutöitä on tehty selkä vääränä ja putkia kaivettu päivänvaloon. Yllätys kuitenkin on, että poikittaisreiät (putken pituussuuntaan nähden siis; pitkittäisreikiä ei ole) ovat täysin puhtaat, päivä paistaa lähes joka reiästä läpi, eikä sisään ole tullut kuin ihan pienesti pulverimaista hiesua. Sora on kyllä, kuten epäilette, kaikkea muuta kuin pestyn näköistä. Mutta ei se putkien siivilärakennetta ole riittänyt tukkimaan. Voisiko kuitenkin vika olla putken sijainnissa, eli se ei kerää vettä itseensä, koska on liian lähellä anturaa ja leveän räystään suojassa ja lisäksi routasuojan alla. Siellä ei ole virtaavaa vettä. Ei kait putki voi pelkkää kosteutta sisäänsä imeä?? Pitäisikö salaojaputki laittaa paikalle, jssa vettä varmasti liikkuu?

Tota noin. Sen salaojan paikka on anturan vierustalla ja putken laki joka kohdastaan hiukan alempana kuin anturan alapinta. Kun se hiekka on litimärkää, se tarkoittaa että kapillaari-ilmiö pitää veden hiekkaan sitoutuneena. Kun märkä hiekka on kosketuksissa sokkeliin, joka myös on rakenteeltaan huokoinen, kapillaari imaisee vettä myös sokkeliin. Sen takia sokkelia koskettavan maa-aineksen pitää olla niin karkearakeista, että kapillaari "katkeaa". Esim. 6...16mm rakeinen seulottu ja pesty sora on sellaista. Huokoinen pesusieni imaisee itsensä täyteen vettä eikä se valu siitä pois. Hieno hiekka on sen kaltaista, samoin humusmaat jne. Karkean riittävän kokoisen soran sisällä vesi ei pysy vaan valuu pois. Vaihda siis sokkelin vierustoiden ja salaojan ympärys karkeaan soraan. Ei se välttämättä vettä sinne salaojaan tuo kuin poikkeuksellisten sateiden jälkeen tai lumien sulamisaikoina, mutta se on vain hyvä. Maakosteuden siirtyminen sokkeliin on sen sijaan tehokkaasti estetty.

OK, suurkiitos kommentista! Tämä kuulostaa järkeenkäyvältä ja on linjassa Virallisen Vastauksenkin kanssa. Salaojaputki sijaitsee siis liian ylhäällä, liian kiinni anturan kyljessä, ja sora on väärää! Herää kysymys, miksei tätä tiedetty vuonna 2003, kun talo rakennettiin. Vai oliko asialla joku filunkityyppi? Mahdollisesti sama tyyppi nimittäin näkyy laittaneen sadevesikaivosta lähtevän ensimmäisen 6-metrisen sadevesiputken asemesta liitokseen 6-metrisen salaojaputken, varmaankin vahingossa, koska jadan seuraava putki on jo oikea vesitiivis sadevesiputki (Uponor molemmat). Lopputuloksena on ollut, että yli 10 vuoden ajan katoilta sadevesikaivoon syöksyvä ja tätä "sadevesiputkea" pitkin valuva vesi on tihkunut salaojaputken rei'istä maahan routasuojan alla! Kokeilin tätä johtamalla sinne vettä, eikä kaato riittänyt vaan putki laski nolosti alleen! Varsinainen salaojaputki siinä vieressä ei kyennyt vettä nappaamaan, koska ei ole kulkenut tämän "sadevesiputken" alapuolella vaan tosiaankin samalla tasalla ja kiinni anturan seinämässä. Niinpä vesi on lillunut hiekansekaisessa sorassa, joka taas on ollut suoraan kosketuksissa talon anturaan, ja kapillaari on kastellut kellarin sein&aum

Kyllä se tuolloin ihan hyvin tiedettiin, joskaan ei näköjään ole ollut kyseisen jefreetarin tiedossa. Tai mikä ikävintä, ei ole välittänyt siitä, mitä tekee.