Kallion salaojitus

Riitää, kun salaojaputken yläpinta on koko matkaltaan kallioon nojaavan rakenteen alapuolella ja vietolla purkupaikkansa kohti. Putken pitää kuitenkin olla routalevyillä ja sorakerroksella suojattu. Tarpeellisen ojan tekeminen on varmasti hankalaa kun räjäyttämällä louhintaa ei talon kyljessä voi tehdä.

Olisiko aivan päätön ajatus tehdä talosta "puolirinnetako" eli korvata seinän alaosa harkoilla samaan tapaan kuin piilosokkelin korjauksessa ja täyttää seinustalla oleva monttu soralla johon salaojat saisi ilman kallion louhintaa ( selviäisi parin kymmenen sentin uralla ). Vaimon idea joka hänen mielestään on loistava. Talosta saataisiin talon näköinen. En uskaltanut toppuutella joten kysynkin muilta. Onko järkee vai ei.

Empä nyt taida ymmärtää perustusrakennetta. Onko talo rossipohjainen?

Valitettavasti ei ole rossipohjainen vaan maanvarainen. Toisen reunan kivijalka on valettu suoraan kallion päälle. Kallio nousee vielä vinosti talon suuntaisen jolloin talon toinen pääty jää tavallaan monttuun. Montun syvyys on suurimmillaan noin 80 cm. Vaakatasossa kallion etäisyys talosta on metrin luokkaa. Talo on puurakenteinen ja kivijalka montun kohdalla on aika matala. sen korjaamiseen suosittelivat piilosokkelia.

Eipä kyllä ymmärrä minäkään. Tarttis nuo mitat nyt ainakin saada kerrotuksi niin, että tietäisi mihin niitä vertaa. Ja se, että viettääkö kallio päin sokkelia vai onko se vesinotko kauempana. Ja mikä on sokkelin korkeus ongelmakohdassa, sekä lattiapinnan korkeus kalliosta. Mut silti kuulostaa paikan päällä ratkottavalta.



Eipä näillä tiedoin vielä kuulosta tuo rouvan idea mitenkään loistavalta...

Talon mitat on suunnilleen 13,5m x 8,5m. Kallio sijaitsee tuolla pitemmällä sivulla ja se laskee jyrkästi rakennuksen lävistän suunnassa. Ongelmakohdassa sokkelin korkeus on n 30 cm.( lattiatason korkeus kallion pinnasta 40 cm ) Kun ongelmakohdeata ( rakennuksen nurkka ) lähdetään rakennuksen pitempää seinää pitkin sokkelin korkeus pysyy tuona 30 cm suunnilleen neljän metrin pituudelta ja lähtee siitä laskemaan tasaisesti niin että toisessa reunassa sokkelin korkeus pn 50cm. Kun ongelmanurkasta lähdetään kulkemaan lyhyempää sivua pitkin sokkelikorko pysyy 30cm noin 5 m ja lähtee siitä laskemaan jyrkästi. Sokkeli talon toisessa reunassa maanvarainen ja etäisyys kallioon jotain parin metrin luokka. Tuo ongelmanurkka on aikoinaan louhittu kallioon rakennuksen pidemmälle sivulle n 1m levyiseksi rakennuksen seinästä ja se on n 4 m pitkä ). Lyhyemmällä sivulla kallion pinta on luonnollinen, rakennuksen pitkän sivun suuntaisena melko tasainen mutta lyhyemmän sivun suunnassa sen puolivälin paikkeita jyrkästi laskeva. Rakennuksessa ei ole todettu homevaurioita eikä kosteusongelmaa joten tuo kallion muota pitää ilmeisesti rakennuksen pohjan kuivana. Se sokkelin vieressä seisova vesi ei ole kyllä hyväksi. Itsekkin epäilen vähän emännän ideaa mutta

Unohtui mainita että se louhittu monttu on sen ongelmanuskan kohdalla noin 60 cm korkea ( sokkelin yläreunasta ) ja 4m päässä sen korkeus on 0 eli se louhittu alue on kolmion muotoinen. Ei kyllä ole talon rakentajalla äly päätä pakottanut eikä asia ole kiinnostanut rakennusvalvontaakaan. Talo kuitenkin muuten hyvin tehty ja ei niin kovinkaan vanha, alle 30 v. Tosin eipähän se ostajakaan tainnut elemänsä parasta kauppaa tehdä vaikka halvalla saikin.