Eps/styrox/muurahaiset

Perustukset

Kysytty: 28.7.2011 klo:12:05

Salaojien/perustuksen routasuojauksen uusimisesta; Onko järkevää käyttää parinkymmenen vuoden ikäisiä entisiä routaeristeitä (styrox?) uudestaan jos ne vaikuttavat täysin ehjiltä ja vettymättömiltä?

Paljon puhutaan myös "styroksin" kestämättömyydestä muurahaisia vastaan, tontilla on paljon muurahaisia, onko syytä ottaa huomioon?

Ja vielä; riittääkö urakoitsijan voimakkaasti suosittelema 60 cm (finfoam) routaeristeen leveydeksi perusteltuna sillä että ylhäältä vajoava vesi ohjautuu paremmin salaojiin?

Rempparemppa

Kysymyksiä: 6 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Kun eriste on täysin kunnossa, se kannattaa käyttää uudelleen. Kun asennat 10 cm routasuojaa, voit van...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Perustukset / Eps/styrox/muurahaiset":

Jäsenen Mestari antama (28.7.2011 klo:12:53) kommentti

Kyllä sen levyn pitää olla leveämpi. pääsääntöisesti salaojat ovat pohjavettä vastaan.

Jäsenen nunnukka antama (28.7.2011 klo:15:11) kommentti

enpä tiedä että muurahaiset syövät styroksiä mutta ainakin veneen(buster) uretaani niille hyvin kelpaa.

Jäsenen antama (28.7.2011 klo:19:24) kommentti

Urakoitsia ei tiedä kyllä sitten salaojien toimintaperjaatetta lainkaan!

Jäsenen Pete antama (28.7.2011 klo:21:31) kommentti

Eristeen laadulla ei ole mitään vaikutusta siihen, miten leveälti sitä tulee olla. Ainoastaan eristekerroksen paksuutta voidaan vähentää, jos eristävyys on vastaavasti parempi. En vain käsitä, miksi pitäisi käyttää alle 1,2m leveydeltä tuota routasuojausta?

Jos urakoitsija on sitä mieltä, että routasuojien yläpuolista vettä seinänvieristä tulee johtaa salaojiin, pistä mies välittömästi mäkeen.

Jäsenen ratoiv antama (28.7.2011 klo:22:55) kommentti

"En vain käsitä, miksi pitäisi käyttää alle 1,2m leveydeltä tuota routasuojausta?"

Minä käsitän. Säästetään väärässä paikassa niin kuin tapana on.

Jäsenen Ötzi antama (28.7.2011 klo:23:31) kommentti

Kunhan kyselee joutavia/tyhmiä ajankulukseen

Jäsenen Rempparemppa antama (29.7.2011 klo:10:46) kommentti

Anteeksi kaikilta niiltä jotka ovat lukeneet ajankulukseen tyhmiä kysymyksiä ja tuhlanneet vieläpä aikaa kommentoidakseen.

Urakoitsijan painottaessa ao toimintatapoja ja eristemateriaaliin liittyvää mahdollista tuholaisongelmaa, päätin esittää asian palstalle. Ei liene mahdotonta päätellä että paikkakunnalla on useita mainitulla tavalla toteutettuja salaojaremontteja.

Jäsenen ratoiv antama (29.7.2011 klo:10:56) kommentti

Pistäpä sana kiertämään, jotta tuhotyö ko. urakoitsijan tekemänä ainakin vähenisi. Se on kaikkien ko. urakoitsijan tulevien kohteitten etu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En ota kantaa itse eristeeseen (paitsi, että siinä hän on oikeassa tai lähes oikeassa (enhän ottanut kantaa)).

Jäsenen Mestari antama (29.7.2011 klo:11:16) kommentti

Niin, ei kannata tehdä vuosikymmeniä väärin.

Jäsenen Halpakorjaus antama (30.7.2011 klo:8:34) kommentti

Räystäällä on rännit, joista katolta tulevat vedet ohjataan perusvesikaivoon. Taivaalta suoraan maahan tulevan veden kuuluu mennäkin pääasiassa salaojiin (=maaperän luonnollista kosteutta).

Jäsenen Pete antama (30.7.2011 klo:23:40) kommentti

Parikymmentä vuotta vanhassa toteutuksessa ei välttämättä mitään perusvesikaivoja löydy. Kaikenlaisia kivipesiä sensijaan noista löytyy...

Taivaalta suoraan maahan menevä vesi on aluksi pintavettä, ja jos se rakennussalaojan vaikutuspiirissä näihin putkiin johtuu, on kaadot tai täytöt tai molemmat tehty jokseenkin vikaan.

Salaojilla kuivataan orsi- ja suotovesiä ja pintavalumat ohjataan fiksusti talon ohitse tapauskohtaisesti riittävän etäältä, kuitenkin aina niin, ettei niillä kuormiteta salaojia. Pohjavesiä näillä ei kuivata, niitä ei kelvollisella rakennuspaikalla perustussyvyydestä löydy.

Kriittisissä kohteissa olen sitten tehnyt ylärinteen puolelle pintavesipainanteen lisäksi / kohdalle ylimääräisen niskasalaojan ottaakseni kiinni suotovirtauksia, jotka muuten turhaan kuormittaisivat perustusten salaojitusta.

Ja niin, aloittaja ei kysellyt joutavia/tyhmiä...

Jäsenen Ötzi antama (31.7.2011 klo:8:17) kommentti

Niimpä... Ensin käytetään omia aivoja ja etsitään tietoa vaikka netistä, (tai kysytään vaimolta) jos tämä ei tuo tulosta silloin pitää kysyä ´viisaammilta`.
Ps. Ei aivot käytössä kulu vaan päinvastoin.

Jäsenen ratoiv antama (31.7.2011 klo:9:53) kommentti

Merkillistä pätemisen tarvetta joillakin näyttää jatkuvasti (siis jatkuvasti) olevan sellaisia termejä selitelmissään, kun on muutaman komealta ammattitermiltä kuulostavan joskus netistä lukenut tai muutoin ammattihenkilöiltä kuullut.

Sitten niitä viljellään niissä sepustuksissaan, joista tavallinen (rakentaja) ei ymmärrä tuon taivaallista. Mitä hyötyä niistä on muuta kuin pyrkiä nostamaan sitä kissansa häntää ja siihen se jää.

Jos asiansa osaa ja varsinkin hallitsee, niin silloin on pystyttävä se esittämään siten, että sen esityksen kulloisellakin foorumilla lukija/kuulija ymmärtää täysin eikä mene niitten omien käytettyjen aivon yli, että humpsahtaa.

Siis sanat ja selitykset on osattava asettaa kulloisellekin foorumille sopivat, muutoin siitä on vain se oma pätemisen ilo, ettei tarvitse todeta kuin sekin esitelmän/sanan (ei Sanan) kuulija todetessaan ulos tullessaan kuulemasta niitä esityksiä: "Enpä ymmärtänyt mitään, joten oli varmaan pätevä esitelmöitsijä".

Jäsenen Ötzi antama (31.7.2011 klo:11:12) kommentti

Kyllä ammattitermejä Suomalaisia pitää käyttää jotta/että asiat kerrotaan oikein eikä jätetä mitään tulkinnanvaraa. ´savolaisittain` (selitykset/selvennys tarvittaessa sulkuihin)

Jäsenen ratoiv antama (31.7.2011 klo:12:44) kommentti

Juu tietenkin "lääkäripiireissä", mutta asiansa osaava ja hallitseva, jolla ei ole mitään pätemisen tarvetta, pystyy selittämään asian täysin suomeksi, jota savolaisetkin ymmärtävät.

Jos ei osaa, niin silloin ei ole osaava. Pantakoon se ammattilaistermi sulkuun, kun rahvaalle luennoi. Kun pystyy selittämään asian "rahvaanomaisesti", niin silloin näkee, että sanoja/kirjoittaja hallitsee asian. Usein näissä jutuissa täällä voi käyttää hämäyksen omaisesti ammattitermejä, jolloin sanoja/kirjoittaja ei itse ymmärrä asiasta mitään Ei siis hölökäsen pöläystä. Ketä sellainen palvelee? Ei ketään muuta kuin sitä "korkean tason laakasijaa", jolla on se helevitin kova pätemisen tarve (ja piilomainostus). "Kyllä täältä pesee!", mutta se linkous kyllä jää puuttumaan.

Jäsenen JTPro antama (31.7.2011 klo:23:25) kommentti

muurahaiset syövät tehokkaasti sekä eps:ää että uretaania jos sille päälle sattuvat ja löytävät niistä oivan pesäpaikan, kun nuo materiaalit pehmeitä ovat. finfoam on kovempaa, eivät mene ellei ole pakottava tarve.

Jäsenen ratoiv antama (1.8.2011 klo:0:03) kommentti

"...finfoam on kovempaa, eivät mene ellei ole pakottava tarve." ? Millä/miten mitaten?