Kysy, vastaamme -palvelussa Rakentaja.fi-palvelun jäsenet voivat esittää kysymyksiä rakentamisesta, remontoimisesta tai sisustamisesta. Kysyä voi myös rakennusoikeudellisia lakikysymyksiä. Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat. Tule kysymään, kommentoimaan tai lukemaan asiantuntijoiden vastauksia kommentteineen!

Akryylipinnoitteen halkeilu

Muut

Kysytty: 3.5.2019 klo:13:51
Hei

Viime kesänä akryylipinnoitetun autokatoksen lattiaan on ilmestynyt halkeemia. Lattia betonilaatta 29 vuotta vanha, eikä ole maavarainen.

Mistähän halkeilu voisi johtua? Mikä olisi neuvo korjaukseen?

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:16) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 




Virallinen vastaus

Halkeilu

Pohjatyöt ( hionta/puhdistus/primerointi) on voitu terhdä huonosti.
Kerrosvahvuus voi olla väärä.
Lattiaa on rasitettu voimakkaasti tai liian aikaisin.
Pinnoite on voinut olla tekohetkellä alttiina voimakaalle auringonpaisteelle tai tuulelle ( läpiveto), jolloin kuivunut liian nopeasti ( kutistumahalkeamat)
Pinnoitetta ei ehkä ole pintalakattu Ym.
Kuten huomaatte, mahdollisuuksia on paljon , jos täältä näkemättä pystyisin antamaan oikean vastauksen, olisin tosi rikas mies, enkä köyhä,eläkkeellä oleva rakennusinssi.wink

Arvostele vastaus kysymykseen "Muut / Akryylipinnoitteen halkeilu":
AM
Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry 
PORI, Suomi

Jatko kysymys

Kysytty: 8.5.2019 klo:12:57
Hei
Tarkennan vielä tuota halkeilukysymystä. Akryylipinnoite tehtiin jysitylle betonipinnalle (8mm). Jälki ei ollut hyvää ja pinnassa oli "monttuja" oheessa kuva. Urakoitsija karhensi tehdyn pinnoitteen isolla pyörivällä hiomakoneella, joka aiheutti älyttömän tärinän laattaan. Sisällä astiat helisi kaapissa ja tuntu, että talo "hajoaa". Vaimo vihjasi, että " eikö tuo tärinä irroita pintaa betonista?" asiaan ei silloin kiinnitetty sen enempää huomiota. Lattia pinnoitetiin uudestaan lakatun pinnan päälle.. Toisen pinnoitteen tekohetkellä oli tosi kuuma päivä.
Nyt sain urakoitsijan tarkastamaan lattian, koska takuuaika on vielä voimassa. Hän koputteli pinnan ja totesi, että pinta on kopo eli irti betonista.Ehdotti, että halkeama kotiin injektoidaan hartsia ja ne lakataan. Oli sitä mieltä, että auringon lämmittävä vaikutus on saanut pinnan halkeamaan. 
Kopo ilmiö on täsmälleen sillä alueella, jota rajusti hiottiin/tärytettiin. Kuvassa kohdat 1,2 ja 4. Kuvassa punaisella piirretty halkeamat.
Minun mielestä jos saumojen kohdilta yritetään injektoida, niin apu on vain väliaikainen eli halkeamia ilmestyy toisiin kohtiin, koska koko alueella pinta on irti. Autokatoksen pereäosa erkkerinurkasta perälle on kunnossa, ei ainakaan kopo.
Mitään kojaustoimenpiteitä ei ole vielä tehty ja urakoitsija vähän kyseenalaisti sen, että ei olisi mikään takuutyö. Maksoin 24,5 m2 lattiasta vähän alle 5000€, eli aika hurjan neliöhinnan.
Mikä neuvoksi. Mielestäni koko kopo alue pitäisi "kuoria pois ja tehdä betonipinnalta uusi yritys.
Hyvää kevään jatkoa.
t. Hannu K.
 
Virallinen vastaus jatkokysymykseen
AM
Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry 
PORI, Suomi

Muuta aiheeseen liittyvää luettavaa

Muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä/vastauksia:

Halkeamia lattialaattojen saumoissa

Muutimme noin kuukausi sitten aivan uuteen asuntoon pienkerrostaloon. Laatoitustöiden jälki on erittäin siistiä, mutta huomasin kuitenkin pari päivää sitten kylpyhuoneen...

Kellari elementeistä

Taloomme tulee mahdollisesti kellari. Onko betoni elementeissä mitään erityistä ongelmaa? Olen kuullut, että ne voi halkeilla saumoista, jolloin korjaus tehdään ulkoa päi...

laatoitus lastulevypinnalle

Voinko tehdä seinien laatoituksen kuivassa alakerran WC:ssä lastulevypinnalle vai onko vaarana laattojen saumojen halkeilu?Koska seinissä on lastulevyssä saumoja ajattel...

Siporex talon äänet

Olemme rakentaneet uuden 2-kerroksisen Siporex talon johon muutimme kesäkuussa -05. Nyt kun asumme talossa on mieltä alkanut vaivata kun mielestämme rakennuksen rungon...

katon halkeamat

eli kyselisin kun minulla on paneelikatto ja kattolämmitys talo on rakennettu 84 olen asunut talossa vuoden. nyt kattopaneelit on alkaneet irvistellä,osin suht pahasti...

seinien halkeilu

Elikkä asun kerrostalon alimmassa kerroksessa ja huoneistossa on ongelmana seinien halkeilu. Miten seinä pitäisi pinnoittaa että halkeamat ei näkyisi? Maalaus/tapetointi...

Pintavalu

160mm vahvasti raudoitettu betonirunkolaatta (valettu kolme vuotta sitten), jonka päälle ajateltu valaa 60-70mm pintavalu suoraan betonirunkolaatan päälle. Vähentääkö vai...

Levy saumat.

Asumme 10/2009 valmistuneessa paritalossa. Pari kuukautta sitten rakentaja teki takuu remontin, jossa pääasiassa korjattiin halkeamia seinissä. Nyt jo huomasimme, että os...

kivitalon halkeamat

Yhden lämmityskauden läpikäynyt valettava muottiharkkotalo: ulkoseinissä havaittavissa halkeamia (vielä rappaamaton), sisäseinissä (lasikuitutapetti) ei. Noin joka toises...

Kylppärin laattojen halkeilu.

   Terve. Mistähän voisi johtua kylpyhuoneen laattojen halkeilu ikkunan ylä ja alakulmista tuuletusikkunan puoleisestä päästä? Eli melko pystysuora 1,5 laatan mittainen h...

Takan julkisivun halkeilu

Mistä johtuu takan julkisivun halkeilu siis päältä? Onko se vaarallista ja mitä sille voi tehdä? Kyseessä varaava takka, rakennettu v.9...

Halkeamia vastamaalatussa gyproc-katossa

Toukokuussa maalatun olohuoneen gyproc-katon saumakohtiin on ilmestynyt kesän aikana halkeamia useaan kohtaan, ja osa saumoista pistää silmään ma...

Ulkoseinä

Makuuhuoneen ulkoseinän ikkunan vieressä molemmin puolin seinässä halkeilua ja kupruileva pinta lattiasta kattoon rajan asti. Kysymyksessä 1978 r...

Haljenneet laatat kylpyhuoneessa.

Onko haljenneista laatoista kylpyhuoneen seinässä syytä huolestua? 2002 rakennettu puurakenteinen talo, joten rakenteiden elämisen kautta tapahtuva laattojen halkeilu lie...

Massiivihrsi vs. lamellihirsi omakotitalossa

Hei.Tiedustelisin mitä eroa todellisuudessa on massiivi- ja lamellihirrellä omakotitalokäytössä?Jos vertaillaan vaikka 220mm hirsiä.Palstoilta löytyy seuraavanlaisi mieli...

Taloyhtiön vastuu lattialaatan halkeilussa

Kerrostalon, rak-88, alakerran huoneiston pesu- ja löylyhuoneen lattiakaakelit halki. Alta paljastui maavaraisen lattialaatan halkeilu joka oli aiheuttanut ko. vaurion. T...

Leveät lattialaudat

TIlapäisesti lämmitettävään rossipohjaiseen huvilaamme haluaisimme leveät mäntylaudat lattiaan. Huolenaiheeni on leveän laudan kosteuseläminen ja siitä aiheutuva lautojen...

Vastavalmistuneessa omakotitalossa vesivahinko

Kaikkien normien ja säädösten mukaan rakennetussa pesuhuoneessa (talo valmistunut 2002) on vesi päässyt lattiassa vesieristeen alle ja lattiabetoni on n.5m2 alueelta kost...