Kysy, vastaamme -palvelussa Rakentaja.fi-palvelun jäsenet voivat esittää kysymyksiä rakentamisesta, remontoimisesta tai sisustamisesta. Kysyä voi myös rakennusoikeudellisia lakikysymyksiä. Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat. Tule kysymään, kommentoimaan tai lukemaan asiantuntijoiden vastauksia kommentteineen!

Akryylipinnoitteen halkeilu

Muut

Kysytty: 3.5.2019 klo:13:51
Hei

Viime kesänä akryylipinnoitetun autokatoksen lattiaan on ilmestynyt halkeemia. Lattia betonilaatta 29 vuotta vanha, eikä ole maavarainen.

Mistähän halkeilu voisi johtua? Mikä olisi neuvo korjaukseen?

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:15) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:16) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 

Jäsenen antama (11.7.2019 klo:21:17) kommentti

Tässä tilanteessa kun on kysymys yksityisestä asiakkaasta voidaan soveltaa kulutasuojaa, se on mailman vahvinlaki joka suojaa kuluttajaa. Siihen voi vedota. Eli ilmoitus kuluttaja-asiamiehelle jos ei muuten asia lähde tulille.

Ja sitten vaikka on tehty suullinen sopimus niin se on yhtäpitävä kuin kirjallinenki, todistaa vaan pitää pystyä. Tämmöisessä tilanteessa missä on vastassa yksityinen henkilö ja alalla oleva yrittäjä niin on vaikea olettaa, ett yksityinen henkilö tietää (eikä pidäkkään) asiasta mitään. Eli vastuu sirtyy homman onnistumisesta tekujälle/yrittäjälle. Jos yrittäjällä on hommasta kokemusta niin hänen kuuluu tietää (vaikka ei tietäiskään) miten homma tehdään ja mitä riskejä hommassa on.

 




Virallinen vastaus

Halkeilu

Pohjatyöt ( hionta/puhdistus/primerointi) on voitu terhdä huonosti.
Kerrosvahvuus voi olla väärä.
Lattiaa on rasitettu voimakkaasti tai liian aika...


Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.

Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.

Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.


Arvostele vastaus kysymykseen "Muut / Akryylipinnoitteen halkeilu":
AM
Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry 
PORI, Suomi

Jatko kysymys

Kysytty: 8.5.2019 klo:12:57
Hei
Tarkennan vielä tuota halkeilukysymystä. Akryylipinnoite tehtiin jysitylle betonipinnalle (8mm). Jälki ei ollut hyvää ja pinnassa oli "monttuja" oheessa kuva. Urakoitsija karhensi tehdyn pinnoitteen isolla pyörivällä hiomakoneella, joka aiheutti älyttömän tärinän laattaan. Sisällä astiat helisi kaapissa ja tuntu, että talo "hajoaa". Vaimo vihjasi, että " eikö tuo tärinä irroita pintaa betonista?" asiaan ei silloin kiinnitetty sen enempää huomiota. Lattia pinnoitetiin uudestaan lakatun pinnan päälle.. Toisen pinnoitteen tekohetkellä oli tosi kuuma päivä.
Nyt sain urakoitsijan tarkastamaan lattian, koska takuuaika on vielä voimassa. Hän koputteli pinnan ja totesi, että pinta on kopo eli irti betonista.Ehdotti, että halkeama kotiin injektoidaan hartsia ja ne lakataan. Oli sitä mieltä, että auringon lämmittävä vaikutus on saanut pinnan halkeamaan. 
Kopo ilmiö on täsmälleen sillä alueella, jota rajusti hiottiin/tärytettiin. Kuvassa kohdat 1,2 ja 4. Kuvassa punaisella piirretty halkeamat.
Minun mielestä jos saumojen kohdilta yritetään injektoida, niin apu on vain väliaikainen eli halkeamia ilmestyy toisiin kohtiin, koska koko alueella pinta on irti. Autokatoksen pereäosa erkkerinurkasta perälle on kunnossa, ei ainakaan kopo.
Mitään kojaustoimenpiteitä ei ole vielä tehty ja urakoitsija vähän kyseenalaisti sen, että ei olisi mikään takuutyö. Maksoin 24,5 m2 lattiasta vähän alle 5000€, eli aika hurjan neliöhinnan.
Mikä neuvoksi. Mielestäni koko kopo alue pitäisi "kuoria pois ja tehdä betonipinnalta uusi yritys.
Hyvää kevään jatkoa.
t. Hannu K.
 
Virallinen vastaus jatkokysymykseen
AM
Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry 
PORI, Suomi

Muuta aiheeseen liittyvää luettavaa