Vanha öljykattila ja uusi käyttövesivaraaja

Jos kattilasi hyötysuhde on niin huono että sillä lämmittäminen tulee kalliimmaksi kuin sähköllä, niin kattilan kierukkaa ei kannata käyttää. Jos taas lämmityksen hinta öljyllä on halvempaa, kannattaa kierukan ja uuden varaajan väliin hankkia latauspumppu termostaattiohjauksin, eikä lämpimään käyttöveteen tarvitse tarvitse käyttää ollenkaan sähköä.

Kyseessä on 26 vuotta vanha Jämä Nova SA -kattila vuodelta 1990, ja käyttövesivaraaja 300l Metro, joten voisin kuvitella että tuossa hyötysuhde on aika paljon parempi kuin tuonikäisessä öljykattilassa eli vaikka öljy ja sähkö olisivatkin ~samanhintaisia, niin käyttövesi kannattanee lämmittää vain lämminvesivaraajalla? Muutenkin tuntuu siltä, että jos vesi kiertää ensin kattilan kierukan läpi ja siitä varaajaan, niin vesi tavallaan lämmitetään kahteen kertaan varsinkin, kun varaaja on noin iso eikä koko varaajan vesimassaa käytetä heti.

Niin, varaajaa käytetään silloin kun lämpimän käyttöveden kulutus on pitkähkön ajan niin suurta, ettei kattilan vesitilaan varautunut lämpö siihen riitä eikä kattilan teho riitä tuottamaan pitkäaikaisesti halutun lämpöistä vettä kierukan läpi. Varaaja on siis pelkkä lämpövarasto samoin kuin kattilan vesitilakin. Itse asiassa kytkemällä kierukkapiiri varaajaan varautuva vesitilavuus kasvaa kattilaveden verran. Latauspumpun systeemi tosin vaatii, mutta sen sähkönkulutus on jokseenkin sama, kuin polttaisit 40W hehkulamppua ympäri vuoden.

Kysyjän mukaan halutaan käyttää normaalia sähkövaraajaa. Ei se tarv

itse mitään latauspumppua ym. Kytkee sarjaan kattilan kierukan kanssa ja avot. Sähkövastus tulee apuun siinä vaiheessa kun lämpimän veden käyttö on runsasta ja muuten toimii kattilan ns akkuvaraajana, Jos ei haluta käyttää kattilaa, niin toimii pelkällä omalla 300 litran tilavuudellan.

Tarkoitin tilannetta ettei sähköä käytetä. Mielestäni öljyn energiahinta hyvällä hyötysuhteella poltettuna on sähkön energiahintaa halvempi yhä. Sähkön hinta on nyt nousussa siirtohintojen kohoamisen takia, ei öljyn. Kummankaan kehityksestä ei tosin pidemmän päälle kukaan tiedä.

On ajatusharha, että lämmittäminen tapahtuisi jotenkin eri tavalla. Kattilassa lämpö saadaan välillisesti öljyllä lämmitetystä vedestä, joka tietenkin viilenee, kun siitä lämpöä pois johdetaan. Varaajassa aivan sama vesi viilentää sähkövastuksia, jota vesi lämpiäisi. Kattilassa lämpö siirtyy kierukan seinämän läpi, varaajassa sähkövastusten suojaputken läpi. Kysymykseesi kannattavuudesta en osaa vastata täsmällisesti, koska se riipuu kattilasi (vuosi)hyötysuhteesta. 

No jos nyt vielä kerran. Ei sitä kattilan kierukassa lämminnyttä vettä tarvitse varaajassa uudelleen lämmittää. Kummassakin tapauksessa vettä lämmitetään kulutusta vastaavasti ja kummassakin tapauksessa lämpöhäviöt ovat samat. Kysymys on vain siitä, kummalla -sähköllä vai öljyllä- lämmittäminen on halvempaa.

Ei tarvitsekaan, mutta ongelman ydin piileekin juuri siinä, että osa kattilan käyttövesikierukalta tulevasta vedestä käytännössä aina lämmitetään varaajassa uudestaan. Jos esimerkiksi sekä kattilavesi että käyttövesivaraajan vesi on 60-asteista ja varaajalta halutaan lähtevän 50-asteista vettä, niin jos kattilan käyttövesikierukka lämmittää veden esim. 40-asteiseksi, niin jotta varaajalta lähtisi 50-asteista vettä, täytyy tuohon sekoittaa puolet 60-asteista vettä varaajasta, mutta puolet 40-asteisesta vedestä johdetaan varaajaan lämpenemään 60-asteiseksi. Tarkennan vielä, että kyseessä on siis käyttövesivaraaja eikä energiavaraaja jossa olisi käyttövesikierukka, eli kaikkea kattilan käyttövesikierukan läpi virrannutta vettä ei käytetä välttämättä heti ellei kierukalta satu tulemaan oikean lämpöistä (tässä tapauksessa 50-asteista) vettä. 

Marksto tuossa edellä yrittää näköjään vähän toppailla ennenkuin tämä "ongelma" pistää päät aivan pyörälle!

Kyllä se veden lämmitys maksaa; siitä ei pääse mihinkään, riippuu vain siitä energiamuodosta että kuinka paljon ! Jos sitä "säästöä" halutaan niin se esilämmitys on tapahduttava "ilmaisella energialla". Siis ideaalista on jos on korsteeniputki jonka ympärille saa kierukan pyöräyttää...! Aurinkoenergiahan se joittenkin mielestä on "ilmaista", mutta kauanko kestää ennenkuin ne energiavaraajat sun muut vehkeet on itsensä takaisin maksaneet ? On vähän sama pohtiminen kuin aikoinaan ne "ilmaiset polttopuut"...; ei niitäkään ole olemassa...!

Ihan maalaisjärjellä ajeteltuna vaan tuo sähkövaraajan lämmityskustannus tulee vielä öljyn päälle jos varaajan kytkee kierukkaan, mutta korvaa käyttöveden osalta öljyn jos ei kytkekään. Tällöin se ei turhaan viilentäisi kattilavettä kierukan läpi virratessaan ja hyötysuhde on varmaankin parempi kuin vanhassa kattilassa. Edelliseen esimerkkiin viitaten, vesi lämmitetään öljyllä 40 asteeseen ja tuosta vedestä puolet sekoitetaan varaajalta lähtevään 60-asteiseen veteen, mutta puolet johdetaan varaajaan lämpenemään edelleen 60 asteeseen. Jos tuo jälkimmäinen puolisko eli ensin 40 asteeseen öljyllä ja sen jälkeen sähköllä 60 asteeseen tulistettu vesi käytettäisiin varaajasta heti, olisi asia juuri noin kuin marksto sanoikin, mutta se jää todennäköisesti 300 litran varaajaan jäähtymään ja lämmitettäväksi taas uudestaan 60 asteeseen.

Olet nyt unohtanut sen latauspumpun. Kuten olen maininnut, se tarvitaan lämmittämään varaajan vesi sinä aikana kun lämmintä vettä ei käytetä ja toki sen käytönkin aikana. Silloin on käytösäsi tuo 300l 60-asteista vettä koko ajan. Se vaan on lämmitetty öljyllä. Jos sähkön halvemmaksi katsot, lämmitä sitten sähköllä koko huusholli. En enää pala  tähän asiaan.

Olen samaa mieltä kuin TheLVImies, eli mielestäni tuohon ei kyllä mitään latauspumppua väliin tarvita tai voi edes laittaa. Eri asia olisi, jos kyseessä olisi energiavaraaja, silloin ymmärrän latauspumpun tarpeen. Mutta edelleen kiinnostaisi kuulla mielipiteitä siitä, kannattaako ihan kustannus- ja tehokkuusmielessä kylmä käyttövesi esilämmittää kattilan käyttövesikierukassa vai viedä suoraan boilerille.

Kysyjän mielestä kattilasta tulevan veden lämmittämisestä tulee lisää kustannuksia. Kuitenkin jos käyttövettä ei esilämmitettäisi kattilassa, jouduttaisiin varaajassa lämmittämään kunnallisesta verkostosta, omasta kaivosta tulevaa tms kylmää vettä. Se vaatii enemmän energiaa kuin valmiiksi "esilämmitetty".

Pystymallisessa varaajassa/vedenlämmittemessä vesi kerrostuu: lämpimin ylös.Esimerkiksi yösähköllä varattaessa varaaja voi olla lähes täynnä kylmää vettä, yläosasta otetaan lämmintä vettä.

Sähköisiin vedenlämmittimiin ei pysty erillistä latauspumppua/piiriä laittamaan. Eikä kannata käyttää lämpimän käyttöveden kiertopumppuakaan sotkemaan veden kerrostumista säiliössä.

Kattilan hyötysuhteen kannalta, siinä olevan veden lämpötila on syytä pitää riittävän korkealla. Matala kattilaveden lämpötila likaa (nokeaa ja pikeää) tulipintoja ja lämmönsiirtyminen heikkenee. Siis liekki ei pala täydellisesti.

Kyllähän öljyä kuluu enemmän, jos kattilassa lämmitetään kattilaveden lisäksi myös käyttövesieli kylmä käyttövesi johdetaan kattilan vesitilassa olevan käyttövesikierukan läpi jolloin kattilavesi jäähtyy ja öljyä kuluu enemmän. Tätä kun on tässä nyt tarpeeksi pitkään pyöritellyt, niin lopulta kyse taitaa olla vain siitä onko veden lämmittäminen sähköllä vai öljyllä kalliimpaa ja mikä vastaavien lämmitysmuotojen (varaajan/kattilan) hyötysuhde on. Ainakin helpommalla pääsee, kun kytkee varaajan erilleen kattilasta jolloin öljyä kuluu vähemmän ja ei hyötysuhde 26 vuotta vanhassa kattilassa ainakaan parempi ole kuin uudessa varaajassa.

No nyt taas pientä toivonkipinää...! Kun minäkin jo melkein rupesin anteeksipyytelemään noita aikaisempiani, ja uskomaan että halvemmaksi se lämminvesi tulee, kun se ensin siinä pannussa öljyllä esilämmitetään; ilman minkäänlaisia kustannuksia !

On se nyt merkillisen vaikeata. Kunnan verkosta tulee kylmää vettä, jota halutaan käyttää lämpimänä vetenä. Niinpä se pitää lämmittää ja siihen kuluu energiaa tasan sen verran, mitä lämpötilaero ja vedenkulutus edellyttävät. Kysymys on yksinomaan siitä, paljonko kyseinen energia maksaa sähköllä tuotettuna verrattuna öljyllä tuotettuun. Ei siihen vaikuta mitkään kieruken läpi kulkemiset tai veden kerrostumiset varaajassa eikä mikään muukaan vastaava. Öljyn energiasisällön hinta on aiankin nyt kiistatta halvempi kuin suorasähkön. Paljonko öljyn lämpösisällöstä saadaan hyödyksi riipuu polttimen ja kattilan hyötysuhteesta jonka päälle tulee mitätön lisäkustannus kiertopumpun sähkönkulutuksesta. Suorasähkön lämmityshyötysuhde on tietenkin tasan 1. Kosks kattila ja ehkä poltinkin on noinkin vanha, en lähde arvailemaan niiden hyötysuhdetta, josta kannattavuus yksinomaan riippuu.

Pannaan tähän nyt vielä öljyn energiahinta ilman hyötysuhdekorjausta. Se on tänään 7.534 senttiä/kWh. Mitä mahtaa sähkön hinta/kWh olla kysyjällä.

Sähkön hinta on 3,31c/kWh (siirto) + 4,44c/kWh (myynti) + 2,79c/kWh (vero) = 10,54c/kWh eli menee jonnekin hyötysuhteella 0,7-0,75 korjatun öljyn energiahinnan väliin (10,05c/kWh - 10,76c/kWh). Kuten arvelinkin, niin nykyisillä hinnoilla taitaa olla se ja sama ja todennäköisesti öljyn hinta lähtee taas nousuun.

Alkuperäinen kysymys taisi olla, että voiko pattereissa kierrättää kesällä kylmää vettä, jotta patterit toimisivat jäähdyttiminä. Samalla tuo energia ladattaisi lämminvesivaraajaan kattilan kautta.

Periaatteessa voi, mutta ÄLÄ LÄHRE SINNE! Jos putkissa kiertää huoneilmaa kylmempää vettä, kondensoivat putkesi (ja ties vaikka ne pattaritkin).

Mutta keskustelu joka lähti omituisille urille on muuten mielenkiintoinen ja pakottava tarve sanoa oma sananen aiheesta, tai edes siihen sivuten ;)

Eli kattila vs. varaaja:

Varaajassa eneriaa veteen työntävän vastuksen hyötysuhde on karkeasti ottaen 100%. Varaajan vaippa on puolestaan lähes kauttaaltaan erittäin hyvin eristetty.

Kattilan toimintaperiaate puolestaan on, että palotilaan tuotetaan energiaa, josta se johtuu lämmönvaihdinten kautta veteen.

Kun kattilan palotilan lämpö on vähemmän, kuin veteen varautunut lämpö, siirtyy kattila veden lämmittämisen sijasta jäähdyttämään kattilan vettä. (Kun se ei ole diodi vaan vaihdin) Palotilassa tapahtuu jatkuvaa ilman ohivirtausta, joka viilentää kokonaisuutta. Kattila yksinkertaisesti siis jäähtyy nopeammin kuin varaaja.

Säästöhyötyjä on