Mikä lämmitysjärjestelmä rivitaloon?

Lämmitys

Kysytty: 20.3.2013 klo:14:15

Nykyinen puurakenteinen, 1-tasoinen, 9 huoneiston rivitalomme on rakennettu v. 2008. Lämmitysjärjestelmänä on kaikissa huoneistoissa sähkölämmitys, joko lattia- ta patterilämmmitys. Mitkä ovat mahdollisuudet siirtyä maalämpöpumpulla tuotettuun lämmitykseen, joko huoneistokohtaisesti tai koko yhtiö kerralla. Miten järkevältä tällainen muutos taloudellisesti vaikuttaa, t.s. mikä on tälllaisen investoinnin arvioitu takaisinmaksuaika? Mitkä ovat maalämpölaitteiston vaatimat tilat, sekä sisällä että ulkona?

Rex

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Yhteen asuntoon maalämpöä ei kannata asentaa. Koko yhtiön lämmitysjärjestelmä kannattaa käydä läpi LVI-suunnittelijan kanssa. O...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Lämmitys / Mikä lämmitysjärjestelmä rivitaloon?":

Jäsenen Ra.insvm.-69 antama (21.3.2013 klo:23:19) kommentti

Rakentamisajankohtana v.2008 olisi jo pitänyt varautua muuhunkin, kuin suoraan sähkölämmitykseen. Maalämpö on hinnakas ja kivulias toteuttaa teillä vesilämmityksellä, johon ei ole mitään huoneistokohtaisia siirtojärjestelmiä. Toivottavasti on varaava takka/ mahdollisuus sen rakentamiseen. Sillä voit pudottaa 20.000kwh/vuosi kulutusta luokkaan 12.000kwh/vuosi. Suosittelen huoneistokohtaisen ilmalämpöpumpun asentamista. Hinta-arvio keskim. n.2500,-/asunto. Lämmityskuluissa saat säästöä n.>30% ja suodatetun sisäilman - hellekelillä voit vielä jäähdyttääkin sisäilmaa.

Jäsenen JR454159223 antama (21.3.2013 klo:23:36) kommentti

"Toivottavasti on varaava takka/ mahdollisuus sen rakentamiseen. Sillä voit pudottaa 20.000kwh/vuosi kulutusta luokkaan 12.000kwh/vuosi"

Ohhoh onpa laskutapa eli eipä osaa laskea. Ja, että täysi harakirilaskelma eli suorastaan negatiivisesti nerokasta.Kun on eli laittaa kaksi lisätakkaa yhden sijasta eli kolme, niin kulutus on luokkaa 0 kWh/vuosi. Neljännellä takalla jo riittää naapurinkin lämmitykseen suurelta osin. Niinhän?

Mitähän maksaa aina se 6000 kWh-pudotus? Se on varmaan ilmaista! Totuus on kuitenkiin toinen: puu ei ole tehokkain hyötysuhteeltaan lämmityksessä, sillä lämmityksen aikana energiaa hukataan - helvetisti.

Jäsenen Ra.insvm.-69 antama (22.3.2013 klo:0:01) kommentti

Edellyttää tietenkin, että asukkaalla on saatavilla (edullisesti) polttopuuta ja mahdollisuus sen varastointiin, jotta tämä vuositasolla toimisi. Sähköyhtiöiden lupauksista huolimatta oli vielä vuositakaperin taajama-aluiden reunoillakin yli 4vrk sähkökatkoja. Siinä alkaa hymy hyytyä ilman tulisijaa.

Jäsenen JR454159223 antama (22.3.2013 klo:1:43) kommentti

Puut maksavat aina markkinahinnan tarvittavan kokoisena liiteriin + varastoinnin verran liiterissä + uuniinkannon liiteristä ja poltettaessa hukkaenergiaa siitä puusta ja paljon muustakin - helevetisti. Eikä takkakaan ilmainen ole.

Näin se vain menee.

Jäsenen Niger antama (22.3.2013 klo:7:29) kommentti

Kenellä on omaa metsää, ei puu periatteessa maksa mitään.

Se kannattaa aina hyödyntää. Eikun uunin tekoon.

Jäsenen JR454159223 antama (22.3.2013 klo:8:18) kommentti

Myykö metsänomistajat puutaan ilmaiseksi uuniin? Miksi se maksaa muille, mutta ei metsänomistajille.

Esim. metsänomistajalla on kaksi "yhdenvertaista" kasaa vierekkäin, kasa A itselle ja kasa B ulkopuoliselle rahaksi muutettavaksi(?), toinen ilmainen ja toinen maksaa.Mistä ne erottaa? Jospa vieras noutaja ottaakin erehdyksessä sen ilmaiskasan?

Jäsenen Betonitohtori antama (22.3.2013 klo:8:27) kommentti

Minullakin on omaa metsää. Roskapuuta on riittämiin omiin tarpeisiin, eikä maksa mitään. Metsänhoitoyhdistys maksoi vielä raivauksesta 200 euroa / hehtaari kun laitoin taimikoita kuntoon.

Näin se vaan menee...

Jäsenen konsultti antama (22.3.2013 klo:8:48) kommentti

On se niin inhottavan halpaa tuo puulämmitys, että hävettää kertoa lämmitykseen menevä sähkön kulutus. Vesitakalla varustettu 300m2 talo kuluttaa kiertovesipumppujen ottotehon verran sähköä per vuorokausi. Latauspumppu ja kiertovesipumppu ovat molemmat 40W. Sähköä ne kuluttavat vuorokaudessa huikeat 1kWh. Puut ovat tietenkin ilmaisia omasta metsästä.

Jää rahaa vaikka mustan Rellun ostoon.

Näin se vaan menee...

Jäsenen ruosu antama (22.3.2013 klo:8:54) kommentti

Maatilanomistajatko ne rupeaa puhumaan puista itsensä lämpöseksi? Saattaahan sitä rivitalon asukkallakin olla metsätilkku; jossain muussa läänissä! Halpaahan se, ja kivutonta!

Jäsenen Ötzi antama (22.3.2013 klo:9:01) kommentti

Hoh hoijaa! Eiköhän tämä kysymys ollut provo?