mikä lämmitys pieneen taloon?

Lämmitys

Kysytty: 7.3.2011 klo:12:21

Ostin kesällä vm. -68 omakotitalon Kemi - Rovaniemi väliltä ja lämmityksenä on öljy.
Kattila on vm.68 jämä junior, poltin on vissiin Shellin vm. 77 ja öljysäiliö joka on kellarissa on tuotu sisälle rakennusvaiheessa vuonna 68.
Nyt loppui öljy ensimmäisen kerran mutta en haluaisi ostaa enää sitä lisää...
Joten kysymykseni: minkä lämmityksen laittaisin kun taloni kokonaispinta-ala on 106m², asuinpinta-ala n.80m² ja rakennuspiirustusten mukaan jotain 300m³ ja talossa on patterilämmitys.
Olen kysynyt eräästä torniolaisesta myymälästä tarjousta maalämpöpumpulle mutta siellä sanottiin ettei kannata noin pieneen taloon laittaa... nyt alkaa kuitenkin olla hätä lämmityksen vaihdossa... ei viittis kovin jäähdyttää taloa kun täällä tepastelee yksi pieni poika ja toinen ei vielä edes ryömi...

Fromtexas

Lujitemuovityöntekijä

Kysymyksiä: 2 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Ensimmäiseksi totean, että kattila ja poltin ovat aataminaikaisia. Vaihtamalla molemmat, säästät todennäköisesti 50 % öljyssä. Tämä on ensisijainen ehdotukseni, joten tilaa öljyä tankkiin. Lämmitettävä pinta-ala on ainakin vähän liian pieni maalämmön investointiin. Yksi vaihtoehto on, että asennutat pellettilämmityksen. Se edellyttää varastotilan tekemistä polttoaineelle. Se sopinee öljysäiliön tilalle. Mielestäni tärkeää on hyödyntää nykyiset rakenteet mahdollisimman hyvin. Lämmönjako kannattaa säilyttää vesikiertoisena. pelletti sopii tähän hyvin. Ratkaisulla voit hyödyntää nykyisen pannuhuoneen. En osaa sanoa, miten paljon pelletti maksaa paikkakunnalla. Se kannattaa selvittää. Voit itse tehdä vertailua oheisen linkin laskentaohjelmallamme.

Kysymykseen/vastaukseen on liitetty lisäinformaatio linkki ->>

Arvostele vastaus kysymykseen "Lämmitys / mikä lämmitys pieneen taloon?":

Jäsenen Mestari antama (7.3.2011 klo:14:04) kommentti

Kannattaa sitten varmaan vielä ostaa sitä öljyä ainakin jonkin verran.Ettei tule kovin kylmä.

Jäsenen antama (7.3.2011 klo:14:29) kommentti

Täksi talveksi kanattaa nyt kuitenkin sitä öljyä. Sähkölämmittimillä kyllä saat pidettyä talon lämpimänä, mutta ei siinä mitään järkeä ole, kun talossa on kuitenkin toimiva lämmitysjärjestelmä.

Noin pieneen taloon maalämmitysinvestointi on kyllä kallis (no, minun mielipiteeni). Onko öljylämmityksestä luopuminen nnyt heti aivan pakollista? Kyllähän nuo kattila ja poltin ovat jo aikansa palvelleet, mutta jos ne toimivat, niin tälle talvelle en kyllä tosiaan suosittele uusimista enkä alasajoa.

Ilmalämpöpumpulla/pumpuilla tietenkin lämmitys onnistuu osan vuodesta. Vähän riippuu talon eristyksistä, kuinka se riittää - ja todella kovilla pakkasilla ei ilppi välttämättä riitä. Etenkin käyttöveden lämmittäminen on se, joka on ongelmallista. Voisi tietenkin harkita yhdistelmäsysteemejä, lämminvesivaraaja sähköllä ja lämmitys sitten suorasähköllä tai ilpillä.

Onko talossa tulisijoja (muita kuin avotakkaa?) Varaavalla tulisijalla saa hyvinkin hoidettua osan noin pienen talon lämmityksestä (se käyttövesi ei vielä sillä lämpene, ellei sitten hankin vesitakkaa), meillä on suurinpiirtein samankokoinen talo, ja vaikka sähkölämmityksellä hoidetaan peruslämpö, niin varaava takka ja saunan kertalämmitteinen kiuas kyllä vuoropäivinä lämmitettynä pitivät noissa yli 30 asteen pakkasissa pirtin mukavan lämpimänä.

Jäsenen Monta antama (7.3.2011 klo:14:37) kommentti

Kyllä torniolainen kertoo nyt tottuuen. Käänny seinävehjelämmitysurakoitsijoiden puoleen. Kannattanee myös lämpökamerakuvauttaa se talo nimittäin ja sen jälkeen pohdiskella korjauksia. Se kuvaus varmaan vielä onnistuu sillä korkeuksilla aivan hyvin. Tietenkin toinen mahdollisuus on poistaa se juniori ja panna tilalle ilmastaottavalämmitysvehje, mutta siinäkin harkintaa. Tuo vaihtokin ammattilaiselta sujuu nopeasti.

Jäsenen takatukka antama (7.3.2011 klo:22:09) kommentti

klapi-kattija ja sen kylkeen 2500L varaaja. haloilla lämmittäminen edullista ja samalla hyötyliikuntaa puiden teossa. puuta saa melko edullisesti. talvisin kotona ollessa kerran päovään lämmitys, esällä kerran viikkoon. varaajan kylkeen sähkövastukset niin voi käydä lomillakin.

Jäsenen Fromtexas antama (8.3.2011 klo:11:00) kommentti

vielä täydennystä talon tietoihin: ikkunat vaihdettu 2002 kolmikerroksisiin vissiin tiivin ikkunoihin, 2006 rakennettu pieni uuniseppien varaava takka ja ilmalämpöpumppu (mitsu) asennettu 2009. ja on myös puukiuas... ulkovuoren lisäeristys ja välikaton lisäeristys tulossa parin vuoden sisään...

nykyään öljyä menee varmaan pari tonnia vuodessa ja kun se ei enää ole kauhean halpaa niin ei juuri kiinnosta sitä tilailla... haen tosta lähi huoltsikalta pöntöillä' siihen asti että lämmitys muuttuu...

Pelletti lämmityksen voi unohtaa heti alkuunsa... sitä ei minun taloon tule enään ikinä, nimittäin asuin vuoden okt:ssä jossa se oli ja sai kyllä rampata pannuhuoneessa jopa 20 kertaa päivässä sitä rassaamassa... ei ole muuta kuin todella huonoja kokemuksia...

puulämmitys on kyllä ollut suuressa harkinnassa koska voin tehdä itse varaajan kellariin mutta se puiden raahaaminen kellariin eteisen sun muiden mutkien kautta on niin pirun työlästä ja pannuhuoneessa oleva tila on muutenkin niin olemattoman pieni ettei tahdo löytyä niin kompaktia tehokasta puukattilaa... ja sähkö... hinta nousee siinäki niin kovalla vauhdilla etten kyllä viittis mitään sähköbroileria laittaa...

sain eilen tarjouspyynnön lämpöässän mlp:stä... 17000... ainaki minusta aika kova hinta...

Jäsenen Fromtexas antama (8.3.2011 klo:11:05) kommentti

ja kukas muuten tekee niitä lämpökamerakuvauksia ja paljonkos se kustantaa?

Jäsenen Monta antama (8.3.2011 klo:20:37) kommentti

Kyseleppä kuukkelista. Harkitse/tutki pannuhuoneen saneerausta "ilmajutuilla".

Jäsenen Hela antama (8.3.2011 klo:23:08) kommentti

"Ilmajutut" tuntuu olevan tuulesta temmattuja, hyötysuhteet ja tehot, jopa merkkipumppujen toiminta, aika kehnoa. Jos niin VILP ei olisi ikinä vaihtoehto, varsinkaan kohteessa, jossa se tuottaa lämpimän veden ja huippukulutuksen.

Uusi lattialämpötalo (siis kiertoveden lämpötila tarpeeksi alhainen), jossa tulistusvaraaja käyttövedelle, niin teoriassa VILP voisi olla vaihtoehto.

Jäsenen N65 antama (8.3.2011 klo:23:13) kommentti

"sain eilen tarjouspyynnön lämpöässän mlp:stä... 17000... ainaki minusta aika kova hinta..."

-kova on minustakin. Pitää kyllä olla iso pumppu ja syvä kaivo, että tuo summa on kohtuullinen. Sanoivat kuitenkin, ettei kannata laittaa? Joku tuossa mättää.

Jäsenen Fromtexas antama (8.3.2011 klo:23:17) kommentti

suunnitelmissa on ollut myös se lattialämmityksen vaihto mutta toi pojun syntymä ravisutti hieman tota rahatilannetta... mutta luultavasti vielä tuloillaan... en tykkää nuista pattereista seinillä... ja ainoa miinuspuoli on rossilattia ja lattian korotus ei ilman reiluja lisäkustannuksia mahdollista...

Jäsenen J3481561230 antama (9.3.2011 klo:15:03) kommentti

"Valtio tukee uusiutuvaa energiaa hyödyntävien lämmitystapojen käyttöön-

ottoa.Keskituloinen voi saada 20%energia-avustusta"Lainasin tämän

kirjoituksen paikallisesta sanomalehdestä.Maalämmössä hintahaarukka on

mainittu 15000e-21000e

Jäsenen N65 antama (9.3.2011 klo:20:53) kommentti

"Maalämmössä hintahaarukka on

mainittu 15000e-21000e"

-meillä avaimet käteen hinta reilut 12000e (tänä vuonna).

Jäsenen Monta antama (9.3.2011 klo:22:23) kommentti

Kukin tekijä hinnoittelee työnsä, toivottavasti itse, ettei ole kartellia.

Jäsenen vaihtoehtoja antama (10.3.2011 klo:8:33) kommentti

Aika paha lapsus paikallislehdeltä. "Keskituloinen voi saada 20%energia-avustusta"

Jäsenen J3481561230 antama (10.3.2011 klo:9:35) kommentti

Kaikki ei ole tietoisia näistä avastuksista,siinä oli mielestäni se

oleellinen asia.

Jäsenen vaihtoehtoja antama (10.3.2011 klo:9:46) kommentti

Se on hyvä, että asia tuodaan julki.

Mutta tuo toimittajan kirjoitus...

Eivätkö pieni-, tai suurituloiset sitten saakkaan hakea tuota avustusta?

No virheitä ja vahinkoja sattuu itse kullekkin.

Jäsenen N65 antama (10.3.2011 klo:10:51) kommentti

"Mutta tuo toimittajan kirjoitus...

Eivätkö pieni-, tai suurituloiset sitten saakkaan hakea tuota avustusta?"

Suurituloinen ei ole kiinnostunut avustuksista ja pienituloisella ei ole varaa vaihtaa lämmitysjärjestelmää? Vai mitä lie toimittaja miettinyt...

Jäsenen Monta antama (10.3.2011 klo:11:09) kommentti

"Suurituloinen ei ole kiinnostunut avustuksista ja pienituloisella ei ole varaa vaihtaa lämmitysjärjestelmää?"

Tuohan ei ole edes puoleksikaan totta, jo se on väite, mutta kysymysmerkillähän voi peitellä mitä vain!

Jäsenen J3481561230 antama (10.3.2011 klo:14:02) kommentti

Tottkai sitä voi hakea kuka vaan,mutta niillä taitaa olla ne tulorajat

minkä perusteella avustusta voi saada.Kirjoituksessa oli esimerkkitapaus

eläkkeellä oleva pari,joiden avustuksen määrä oli suurempi kuin 20%

Omakustannus oli 10000e koko lämitysjärjestelmästä(asennuksesta,töistä

kotitalousvähennys)

Jäsenen Laissezfaire antama (10.3.2011 klo:14:39) kommentti

Tuolla tänä vuonna jaettavalla öljyn ja sähkön poisvaihtamiseen tähtäävällä energia-avustuksella ei ole tulorajoja.

Jäsenen N65 antama (10.3.2011 klo:17:40) kommentti

"Tuolla tänä vuonna jaettavalla öljyn ja sähkön poisvaihtamiseen tähtäävällä energia-avustuksella ei ole tulorajoja."

-Tarveharkintaisessa avustuksessa on tulorajat. Mulle vaan ei auennnut, mitä eroa/mihin tarveharkintaista avustusta tarvitaan, kun sen avustuksen saa muutenkin (ilman tarveharkintaa).

Jäsenen äimänkäet antama (10.3.2011 klo:18:10) kommentti

Millaisilla muutoksilla voisin lisätä energian siis sähkön säästöä 60m2 asunnossa.
On ehdotettu;
-ilmalämpöpumppua ja öljykiertopattereita.
Talossa suorasähkölämmitys. Ei puulämmitystä ymv.
Kaikki neuvot otetaan kiitollisena vastaan. Toivoisin saavani myös selkeitä merkki tietoja ja syitä siihen, miksi kyseinen laite olisi hyvä.

Jäsenen J3481561230 antama (10.3.2011 klo:18:35) kommentti

Kysyjä Kemi/Rovaniemi uusi lämmönsäätöjärjestelmä,jos siinä on

käsikäyttöinen (suntti)samalla kun vaihdat kattilan ja polttimen.