Onko pesuhuoneen vesieristys muovimatolla ja vesieristyslaastilla tehtynä hyväksyttävä?

Kylpyhuone ja sauna

Kysytty: 23.1.2018 klo:15:08

Remontissa 2005 pesuhuoneen ja saunan lattialla ollut, sekä saumojen, että pinnan suhteen ehjä alkuperäinen muovimatto jätettiin vesieristyslaastin alle remonttireiskan ohjeiden mukaisesrti. Laatat lattialle kiinnitettiin remonttilaastilla. Pinnat ovat mitatusti kuivat ja ehjät, eikä kopolaattoja ole. Onko rakenne kelvollinen edelleen, vai onko se purettava yhtiön suunnittelemassa pesuhuonesaneerauksessa. Itselleni se kelpaisi edelleen, ja säästäisi kustannuksissa.

Jussinpoika Käyttäjä on mies

Kysymyksiä: 7 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Remontti
Ei remonttreiska päätä taloyhtiön asioista. ( Eikä ainakaan kanna vastuuta remontista)
Ko. hitsattujen muovimattojen tekninen ikä lasketaan max.25 vuotta.
...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.

Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.

Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Kylpyhuone ja sauna / Onko pesuhuoneen vesieristys muovimatolla ja vesieristyslaastilla tehtynä hyväksyttävä?":

Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry

PORI, Suomi

Kayttäjän kysymykset

Jatko kysymys

Kysytty: 24.1.2018 klo:16:40

Ensin kommentti vastaukseen: Jorma Piisinen, "remonttireiska", oli 2000 luvun alussa tv:n remonttiohjelman asiantuntija, jonka ohjeilla toteutin kylpyhuoneeni remontin. Vesieristyksessä käyttämääni vedeneristyslaastin nimeä en muista, mutta esim Codex NC 220 on vastaava tuote.
Kysyn vielä jatkokysymyksen: Onko mahdollista että muovimatto säilyy vedeneristyslaastin alla hapettomassa tilassa muuttumattomana mahdollisesti pidenpäänkin? Muovimatto ei käsittääkseni ime mistään kosteutta eikä alustana oleva betopinta elä. Tällä hetkellä matto on ollut paikoillaan 34 vuotta.

Jussinpoika Käyttäjä on mies

Kysymyksiä: 7 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus jatkokysymykseen

Lattiamatto

Tiedän kyllä Piisisen ( vai oliko Piispanen? , mikähän on koulutus?)
Silti ei vaikuta taloyhtiön päätöksiin.
Kuten sanoin, en tunne ko. vesieristelaastia, enkä ole kuullutkaan niin sanotusta vesieristelaastista.
Kaikki nykyisin yleisesti käytettävät vesieristeet ko. tiloihin on nestemäisiä, telattavia aineita.
Kuten sanoin, maton tekninen ikä on jo ylittynyt ja jo silloin, jos laasti on ollut laillinen vesieriste, on tehty perustavaa laatua oleva rakennusvirhe.
Silloinhan on asennettu kaksi vesieristettä päällekkäin. ( Vesieristeenä hitsattu muovimatto ja Teidän mainitsemanne vesieristelaasti)
Itse en missään nimessä jättäisi tuollaista aikapommia tuonne.
Joudutte kuitenkin jyvityksen mukaan maksamaan taloyhtiön yhteisestä remontista osuutenne.
Varmasti ei taloyhtiö tule hyvittämään ko.vanhasta rakenteesta.
Itse taloyhtiön hallituksen puheenjohtajana ja rakennusinsinöörinä en ainakaan tulisi yhtiössäni hyväksymään.
Eikä missään nimessä kannata tehdä niin ajattelematonta karhunpalvelusta itselleen.

Porin Rakennusmestarit ja insinöörit ry

PORI, Suomi

Kayttäjän kysymykset