kylpyhuoneen seinän levyjen vaihto

No minäkin puutun tähän. Minkä vuoksi sinä meinaat sementtikuitulevyn asentaa seinään. <meinaatko, että mailama pelastuu??

Noin niin kuin yleisesti ottaen, se on sama vaikka paperista teet seinän kunhan vedeneiste on tehty sen päälle okein. Ja niin sinä joudut myös kuitulevyn päälle asentamaan tuon vedeneristeen. Tuossa on ollut muutama kohde jossa on ollut "Kaakeliluja" levy seinässä ja ne on irronneet pohjasta. No kyllä syykin on löytynyt, ne on ruuvattu mustilla ruuveilla seinään kiinni ja ne ruostuneet poikki ja levyt irronneet seinistä. No näissä tapauksissa on kyseessä ollut peltiranka seinän runkona. Ruuvi on ruostunut rangan pinnasta poikki ja siitä seuraus. j

Kyllä kipsilevy sopii aivan samalla tavalla kuin nuo kuitulevyt seinään ja nythän on saatavan märkätilan kipsiä. Myvin ja huolelliseti tehty vedeneriste siitä se lähtee.    Ja muista se kuinka vaikeata on käsitellä ja työstää kuitulevyä. Joka ruuville/naulalle pitää tehdä reikä. Ja kuinka herkkä se on rikkoutumaan jopa käsitellessä.

Tämä tästä...

Seiniin sopii EK- Gyproc. Huomioi seinään tulevat kalusteet ja laita niille oma tukirunkonsa - riittävälle alueelle. Lattiarakenteelle löytyy vaihtoehtoja riippuen laitatko sähkölämmityksen kaapelilla / matolla vaiko patterivettä. Lämpimän veden kierron käyttö lattialämmityksessä on kielletty .

Paperipintaista kipsilevyä ei saa nykyään käyttää märkätiloissa! Pitää olla juuri tuota märkätiloihin tarkoitettua (Glasroc)

Missähän sellainen määräys on?

Ja mikä tekee sementtikuitulevystä paremman, jos se pääsee kastumaan niin pois se on otettava. Eli aivan sama tuo kipsilevyn kanssa. Sama asia kun tiili / ns. siporex (kaasubetoni) / harkkoseinä kaikki on purettava pois.

 Näillä on vielä tapana kastua läpi saakka jos veden eriste on pettänyt tai muuten on päässyt vettä rakenteeseen. Pois, muuten kuivaus kestää pitkän ajan ja tulee hintaa hommalle.

m-m

No, voipi olla että Suomessa saa vielä tehdä "vaikka paperista" ? Huomioida sopii että on myös levyjä jotka ei tarvitse erillistä vedeneristystä; ihan vaan miten halutaan hitaimmin käyvän ja vaikeammaksi tulevan...

En ole vielä tavannut ainuttakaa sellaista systeemiä missä ei tarvittaisi vedeneristettä. Jos nyt on kyseessä KAAKELI LUJA niin miten meinaat nuo saumat ja ruuvinkannat suojata? Kyllä niihin kuuluu vedeneriste laittaa.

Ja hintapolitiikka ja levyn työstäminen on aivan toista luokka kuin kipsilevyllä. Jos tiedät niin kerrotko missä maassa on kielletty käyttämästä kipsiä märkätilossa, olisi hyvä tietää. Vai onko EU antanut määräyksen sen käytöstä.

Edelleenkin, tarkein asia on vedeneriste ja se, että on tehty se huolella ja pidettu tiiviys takastus ja mitattu kalvon vahvuus. Eli ne toimenpiteet mitkä hommaan kuuluvat. Eihän noilla sertifikaateilla muuten mitään merkitystä ole. Jos sitten määräykset muuttuvat näiden ja muiden märkätila-ainen osalta niin muutetaan mutta nyt mennään näillä.

Kokemukseni mukaan kiviaineinen kostean tilan seinä on ainoa joka varmasti kestää vuosikymmeniä oikein tehtynä. Ei ole edes pakko olla vesieristystä jos tausta pääsee tuulettuun/kuivumaan (tuuletusrako tai taustatila joka kestää kosteutta) ja kosteuden pääsy ulkoseinällä seinän sisään on estetty tuuletusraon lisäksi hyvällä höyrynsululla tai höyrytiiviillä muulla rakenteella. Tietenkin vesieristys kannattaa laittaa uuteen tai peruskorjattavaan seinään vaikka kukaan ei sitä voi pakottaa omakotitalossa.

Marwin: Eihän se kipsin käyttö kiellettyä ole kai missään; kipsiähän se Glasrockkikin, ja muut vastaavat ovat !

Enkä usko että kukaan certifioitu ammattimies muuta käyttää. Itsehän saa sitten "omaan käyttöön tehdä ne pohjat vaikkapa vanhoista Hymy-lehdistä, ei sitä kukaan kiellä; "budjettiratkaisu"!

Eikähän siitä vedeneristyksestä aivan täysin eroon pääse. En kyllä tuossa edellä kaakelilujaa tarkoittanut, vaan jotakin muuta johon ei niitä ruuvinreikiä ainakaan jää..! Työstäminenkin on aivan kipsiin verrattavissa! Mutta sehän se tietysti on se raha; mutta kannattaa ehkä kumminkin hiukan miettiä ja laskeskella!