kenellä vastuu ja mitä mahdollisesti oikeus vaatia?

Ostimme rivitaloasunnon kesäkuussa 2007, jolloin teetimme kosteusmittauksen kylpyhuoneeseen, joka oli remontoitu 8 vuotta sitten. Kosteusmittauksessa havaittiin hieman kohonneita arvoja lattiakaivon ympärillä, mikä ilmeisesti on ihan ok. Edellisillä asukkailla oli suihkukoppi, josta vesi meni suoraan viemäriin. Kosteuskartoituksessa havaittiin myös muutamia kopolaattoja, jotka vaadimme oston yhteydessä myyjän korjaamaan. Myyjä korjasi (korjautti) kopolaatat, kuten sovittiin, mutta nyt noin puolen vuoden kulttua kaupasta, on laattoja alkanut irtoamaan paljon. Eli tuntuu, että kylpyhuoneemme on täynnä kopolaattoja ja lisäksi tullut yksi pitkä hiushalkeama. Kosteuskartoituksen yhteydessä asiantuntija totesi myös, että vesieristys ja lattialämmitys ovat "väärinpäin" eli ensin on laatat sitten valu (lattialämmitys) ja tämän jälkeen vesieristys. Kosteuskartoittaja totesi kuitenkin kaupan yhteydessä (nauhalla keskustelu), että näin on tehty kyseisenä aikakautena jonkin verran kylpyhuoneita ja kylpyhuoneen pitäisi toimia ihan normaalisti. Nyt meitä kuitenkin huolettaa irronneet laatat ja mahdollinen kosteus. Voimmeko vedota myyjän vastuuseen (kauppakirjassakin lukee, että myyjä lupautunut korjaamaan irronneet laatat) irronneiden laattojen osalta ja ketä on vastuussa? Meillä ei ole suihkukoppia, mikä ilmeisesti on omalta osaltaan aiheuttanut enemmän kosteutta kylpyhuoneeseen. Kenellä on vastuu, kun mahdollisesti myymme asuntoa myöhemmin, jos korjataan vain laatat ja ne alkavat irtoamaan (ei siis valua ja vesieristystä)? Voimmeko olettaa, että laattojen irtoaminen johtuu väärinpäin olevasta vesieristyksestä ja valusta?
Miten tässä kannattaisi toimia? Kiitos!