Käyttövesiputkien läpiviennit suihkutilassa

Kylpyhuone ja sauna

Kysytty: 7.12.2012 klo:15:18

Hei,

Meillä oli putkiremontti loppukesästä ja näin jälkikäteen olen arvuutellut muutamaa asiaa remontissa.
Kuvaan liittyen: Onko kyseinen läpivienti lain/vaatimusten mukaisesti tehty sille kuuluvaan paikkaan, ympärillä oleva muovisuojus on ympäröity silikonilla. Takana oleva seinä on tiiliseinä jonka takana on kylpyhuone. Putkia ei voinut vetää yläkautta koska lämmönvaihtelut tulevat niin suuriksi putkelle ja todennäköisesti putkirikko koittaa ennen aikojaan.
Lisäksi ihmetyttää noiden putkien taivuttelut, onko tuollaiset jyrkät 90 asteen käsitaitokset ihan ok putken eliniän kannalta?
Ja rumahan tuo on ku per**** mutta minkäs teet.
Kiitos vastauksistanne.

Nipa83

Kysymyksiä: 3 kpl

Kayttäjän kysymykset

Jäsenen Rami antama (13.12.2016 klo:22:43) kommentti

Mikä firma tuon tekijä, tekijät eivät tahdo kuunnella työn teettäjää? On todella törkeän näköinen.

Virallinen vastaus

Seinän läpiviennissä ei ole tehty mitään asentamisohjeiden vastaista, jos seinän vesieri...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.

Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.

Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Kylpyhuone ja sauna / Käyttövesiputkien läpiviennit suihkutilassa":

Jäsenen P59 antama (7.12.2012 klo:16:51) kommentti

Noinhan niitä bruukataan nykyisin pintaan vetämään. Sanoisin jotta aika tyypillinen edullisen kustannustason putkitus. Ei siinä ulkoisesti noin teknisesti katsoen näyttäisi olevan mitään vikaa liitosten, läpivientien tai taivutusten osalta. Seinän läpivientilaputkin on tiivistetty, joten sekin on mennyt oikein. läpivientilaput on tommoset suuret koska tiiliseinään ajettu reikä on halkaisijaltaan paljon putkea suurempi ja kooltaan semmonen, mihin tarvittaessa olisi myös eristys saatu mahtumaan.

Sitä en usko, että seinän läpivientiä ei olisi lämpölaajenemisen näkökulmasta voitu pistää ylemmäs katonrajaan - kenties jopa alaslasketun katon sisään. Ehkäpä remontissa on menty edullisimmalla mahdollisella kustannustasolla ja on haluttu välttää kaikki ylimääräinen kustannus - esimerkiksi kattopaneloinnin purku tms.millä lähestymistavalla on edetty riippumatta lopputuloksen kauneusarvoista.

Muutaman satkun säästöllä on saatu aikaiseksi kymmenien vuosien mielipaha...

Jäsenen Ötzi antama (7.12.2012 klo:17:16) kommentti

Ruma on... ja rumenee vuosien saatossa suihkuttelun myötä.
"Siitä mennään mistä aita on matalin"

Jäsenen Jv20531112 antama (8.12.2012 klo:1:54) kommentti

Ulkoisesti on huomautettavaa ja paljonkin. Luulen (siis nyt luulen), että läpivientikään ei "päivän valoa" kestä eli syntyy kosteusongelmia. Ala-arvoinen suoritus. Silkoni ei myöskään ole tiivistysaine. Näin hölmösti niitä tehdään.

Tuo homma olisi voitu suorittaa täysin virallisesti u..let suojaputkissa ja hanakulmarasioin, jolloin siistein, kaunein, varma ja hyväksyttävä ratkaisu, mutta hintaa en pysty vertaaamaan, kun kysymyksessä ei ole sanottu remontin laajuutta ja saatikka muita tiloja.

Jäsenen Nipa83 antama (2.1.2013 klo:16:01) kommentti

Pitääpi varmaa tarkistaa läpivienti viimeistään vuoden kuluttua asennuksesta niin näkee mitä sielä on tapahtunut. Tiedän ainakin ettei ko yritystä voi kenellekkään tutulle suositella.

Jäsenen ruosu antama (2.1.2013 klo:19:27) kommentti

Eihän niistä läpivienneistä tiedä ennenkuin tutkii, kysymyshän on vain että kauanko uskaltaa odottaa...! Mitä ulkonäköön tulee, niin pätevä pastakokkikin melkein heittää spagettia nätimmin seinälle! Olisihan tuossa edes voinut käyttää kromattua putkea, niin tulos olisi ollut aivan eri luokkaa! Tyypillinen "mitä sattuu olemaan" asennus!

Jäsenen rakrak antama (2.1.2013 klo:22:19) kommentti

Kaunis kun morsian tuksun häissä! ja kannakointi ei täytä määräyksiä. Ei edes autotalliin tehdä putkituksia tommosella jäljellä.

Jäsenen kauhistunu antama (3.9.2015 klo:23:30) kommentti

Ei herranjestas minkä näköinen!!!