Jäsenen J3481561230 Butjetti 1000e ei sillä paljon saa aikaiseksi.
Jäsenen N65 Jos kykenette osoittamaan, että seinät ovat märkiä (lattiahan oli kuiva?), niin sitten remontti kaatuu taloyhtiön niskaan. Jos teette sen itse, kustannukset kaatuvat omaan niskaan.
Jäsenen J3481561230 Ei taloyhtiön laskuun,kaikki mene vaikka seinissä onkin remontin
Jäsenen vaihtoehtoja "Jos kykenette osoittamaan, että seinät ovat märkiä (lattiahan oli kuiva?), niin sitten remontti kaatuu taloyhtiön niskaan."
Jäsenen N65 Taloyhtiö ei ole velvollinen tekemään remonttia sen takia, että osakas haluaa. Sille remontille pitää olla jokin syy. Sellainen, jonka korvausvastuu on taloyhtiöllä.
Jäsenen marksto Onhan se harmi, että asukas luulee suihkuttelevansa "uimahallitasoisessa" kylpyhuoneessa, vaikka varmasti tajuaa asunnon iän. Minusta tuo näyttää pikemminkin kauniisti sanottuna "luonnolliselta kulumiselta", johon taloyhtiöllä ei ole osaa ei arpaa.
Jäsenen J3481561230 "Kustannukset menee taloyhtiölle. (As.Oy-laki)".Onko näin?
Jäsenen Halpakorjaus Mikä ongelma? Kylpyhuone on alkuperäisessä kunnossa. Ammeen yhteydessä on yleensä aina käsisuihku.
Jäsenen ratoiv Eihän kysyjän kysymys/ongelma mitenkään kosketa käsisuihkua.
Jäsenen J3016991516 Juttelin taloyhtiön puh.johtajan kanssa joka vakuutti?, että kyseessä ei voi olla kosteusvaurio. Voinko siis laittaa kaakelit päälle?
Jäsenen J3481561230 Ei kannata.Kuvan perusteella lattiamaton ja seinän yhtymäkohta siellä voi olla kosteutta. samoin
Jäsenen J3016991516 Alkuperäisenänä kysyjä kommentoin: Tässä siis vastaus Rakentaja.fi -palstalta: "...Seinistä puuttuu vesieristys. Kun talon putkikorjaus tehdään, sanerautuu myös kylpyhuone. Taloyhtiön isännöitsijällä pitää olla joku ohjeistus, miten korjausta kannattaa tehdä. On taloyhtiön tehtävä varmistaa, että rakenteet eivät vaurioidu, kun kylpyhuoneen lattia ja seinät ovat ilman vesieristystä."
Jäsenen vaihtoehtoja Kun kuvaa katsoo, on selvää että rakenteeseen on päässyt kosteutta joka ei sinne kuulu.
Jäsenen marksto Sanonpa sitten suoraan. Tapaus on tuottamuksellinen. Ei niinkään saa olla, että katsotaan: Kappas kun maali alkaa lohkeilla. Antaapa lohkeilla, kunne seinä on läpimärkä. Sittenhän korjaus kustannuksineen kuuluu taloyhtiölle, eikä itse tarvitse tehdä mitään.
Jäsenen ratoiv Eiköhän ole sittenkin parempi kaikesta huolimatta, että sanoo "sitten suoraan".
Jäsenen vaihtoehtoja <"vaihtoehtojan sanoma on oikea, siis ei ole muita vaihtoehtoja kuin tietenkin osakas maksaa vapaaehtoisesti kaiken itse">
Jäsenen N65 "Kun isännöitsi kerran sanoi, että kosteusvaurioita EI ole - mittaus tehty viime vuonna - niin voinko jättää kylpyhuoneen ennalleen (olenko juridisesti vastuuni täyttänyt ilmoittaessani seinän lophkeamista) kunnes kaakelit ehkä putoavat?"
Jäsenen ratoiv Arvoisa vaihtoehtoja! En kaipaa enkä missään tapauksessa huolikaan mitään ymmärrystäsi, sillä tulen toimeen aivan omilla ymmärryksilläni, mutta ei kannata polttaa päreitään, jos sanoma on huonosti sanottu. Virheitä sattuu, niin minullakin. Minulla pitää paikkansa ”antaa ymmärtää ja ymmärtää antaa” eikä toisin niin kuin se kuluu.
Jos tarkkaan luet sanomani ja jopa hieman ymmärrykselläsi ajattelet, niin siinä yritin olla täsmälleen samaa mieltä kuin sinäkin, mutta se tuli huonosti ilmaistua, koska pyrin käyttämään ”nimeäsi” kahdessa merkityksessä pienellä ”kevennyksellä” yrittäen toisaalta välttää mahdollisimman pitkälle tautofoniaa eli sanan toistoa, mutta lyhyesti ilmaistuna, joten muotoilenpa sen sanomani uudestaan, jotta se menisi muidenkin ymmärrysten ymmärrykseen kuin vain minun. Siis nyt on tautofoniaa ja tahallaan.
Tässä alla uusi yritelmä:
vaihtoehtojan sanoma on oikea, siis ei ole muita kuin vaihtoehtojan vaihtoehtoja tai sitten tietenkin osakas maksaa vapaaehtoisesti kaiken itse, mutta se on tietenkin osakkaan asia. Kyllä korjaus olisi suoritettava välittömästi. Se olisi kaikkien etu, mutta järjen käyttö useissa taloyhtiöissä "ei ole sallittu".
Jos sanomani ei uudestaankaan mene perille, niin lyhennän sen vai koskemaan sanomaasi:
Olen täsmälleen samaa mieltä ja piste.
Pyydän nöyrimmin anteeksi, koska lyhyesti sanottuna ymmärryksesi oli koetuksella, mutta omatuntoni on puhdas, joten en kaipaa myöskään julkista anteeksiantoa enkä ota mitään pulttiakaan. Nukun yöni rauhassa, vaikka
” Tuollaisesta vääristelystä ei hyvää seuraa ! ”
Antaa senkin tulla! En pelkää! Sanottu mikä sanottu! Tehty mikä tehty!
PS! Jollakin (naisella, ihmeellistä) on sellainen logiikka, että hän myöntää virheensä eikä lähde pelkästään selittelemään sanomiaaan joutuen sillä tavalla syvemmälle suohon. Toisenlainen logiikka on skunkin (ei ole painovirhe) asia.
Jäsenen vaihtoehtoja Hyvä "ratoiv".
Jäsenen J3481561230 Kevennys tässä vaiheessa seiskasta luettua:Arto söi koiran ruuat
Jäsenen Ötzi Olipas raukkamaisesti tehty, nyt koira joutuu syömään Tuksun Artolle tekemän ´pöperön` Jäsenen J3481561230 Kora parka!Toivottavasti sillä on vakutus,vatsavaivojen varalta,jos
Jäsenen vaihtoehtoja Toinen osapuoli vetoaa siihen että karvaturri onkin homekoira. Jos ei vielä, niin kovaa vauhtia kehittymässä.
Jäsenen ratoiv Nyt minulla hämärtyi, että oliko sitenkin kysyjänä koira, vai miten se oli? Jos oli, niin pyydän anteeksi tuksu!
Jäsenen J3016991516 Rakennustarkastaja kävi paikalla ja totesi keittiön allaskaapin putkiviemärin molemmilla puolilla nyrkinkokoiset sementtiseinämän rapistuneet reiät - on muuten kylpyhuoneen vastakkaisella seinällä.. että siitä tuksulle syötävää, toivottavasti murut eivät jää kurkkuun..
Jäsenen N65 Sanoiko tarkastaja mielipidettään toimenpiteiden suhteen? Mitä isännöitsijä sanoi?
Jäsenen Ötzi >On muuten kylpyhuoneen vastakkaisella seinällä< Ompa kaukaa haettu vikaa! Lisää kommentti*
