laatta vai laminaatti

Keittiö ja kalusteet

Kysytty: 8.4.2009 klo:13:40

Apuva! Emme pääse keittiö/sauna/kylpyhuoneremontin kanssa eteenpäin. Remontti tulee v. 1970 rakennettuun rivitaloon, lämmitysmuoto vesikiertoiset patterit ja kaukolämmössä.
Tekisi mieli laittaa keittiiöön laattalattia ja laatat tietenkin tulevat myös märkätiloihin. Tuntuisi järjettömältä ja liian kalliilta asentaa ko. tiloihin lattialämmitys sähköllä, koska joudumme maksamaan kaukolämmöstä saman hinnan joka tapauksessa. Tulisiko kovin paljon hankalammaksi/kalliimmaksi laittaa näihin tiloihin vesiskiertoinen lattialämmitys? Olisiko mahdollista, että muissa huoneissa olisi patterit ja näissä lattialämmitys? Kaatuuko homma siihen, että kun kesällä ei lämmitetä, niin laatat olisivat sitten kylmät? Ja vielä: jos laitettaisiin sähköllä lattialämmitys, niin sehän voisi olla hyvin pienellä koska itse huonetta ei tarvitisisi lämmitää, vain lattiapintaa, mutta kuinka paljon siitä tulisi ylimääräistä sähkölaskua, kun tätä pinta-alaa on noin 25 neliötä.

J305512128

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Uponorilla on patteriverkkoon liitettävä saneerauslattialämmitysjärjestelmä. Se voidaan ottaa suoraan patteriverkosta. Kesällä patteriverkossa ei kierrä vesi, joten lattia on viileä kesällä. En itse koe viileää lattiaa kesällä huonona. Sähköllä saa lattian kesälläkin lämpimäksi, mutta se maksaa jonkin verran. Jos pelkään viileää lattiaa, asenna molemmat. Suunnittele, missä kohtaa lattian pitää kesällä olla lämmin, ja laitat niihin kohtiin lämpömaton. Jos asennat pelkän sähkölämmityksen, talvella kulutus on ehkä noin kaksi euroa vuorokaudessa, tai vähän enemmän.

Arvostele vastaus kysymykseen "Keittiö ja kalusteet / laatta vai laminaatti":

Jäsenen Mestari antama (8.4.2009 klo:13:58) kommentti

Siinäpä sitä riittää purtavaa. Kyseessä rivitalo.Vaatii varmaan taloyhtiön luvan se kaukolämmöllä lattian lämmitys, koska lämmityslaitteet ja putkistot kuuluvat taloyhtiön huoltovastuun piiriin.Laatta tuntuu kylmältä jos ei ole lattiassa lämmitystä.Sähkölämmitys on helpompi toteuttaa.

Jäsenen majatalo antama (8.4.2009 klo:17:18) kommentti

Lattialämmitys vedellä vaatisi oman säätöpiirin, sen rakentaminen ja putkien vienti kohteeseen tulisi suhteettoman kalliiksi. Tämä sähköllä lämmittäminen, varmaankin paras toteutus tässä kohteessa.

Jäsenen marksto antama (8.4.2009 klo:23:19) kommentti

Laattalattia keittiössä on siitä kiva, että pysyy aina uusissa astioissa, sanoi mulle muuan emäntä. Vitsi vitsi...

Tuli mieleeni sellainen aivan laatan näköinen (30*30cm) erittäin kovapintainen laminaatti, jonka pohjassa oli vahvanpuoleinen huopamainen askelääneneristys. Ei se jalalle laatankylmä ollut, joskin tuli kerrostalon välikerrokseen. Olisiko ajateltavissa keittiöönne ilman lattialämmitystä? En vaan muista tuotteen nimeä, kun teettäjä oli sen hankkinut.

Kylpyhuoneessa lämmin lattia on kiistatta mukava. Mestari lämmitystavan jo sanoikin.

Jäsenen yxaatos antama (9.4.2009 klo:10:36) kommentti

Eiköhän tuo sähkärin kera suunniteltu ja tarpeellisiin/välttämätömiin paikkoihin asennettu lattialämmitys liene kokonais edullisin. Kun pitää termostaatin säädön mahdollisimman pienellä.