Tuloilman jälkilämmitys

Ilmanvaihto, täysin koneellinen

Kysytty: 30.1.2004 klo:12:23

Rakenteilla olevaan taloomme sovittiin asennettavaksi vesikiertoisella jälkilämmityksellä varustettu ilmanvaihtokoje. urakoitsija oli kuitenkin hankkinut ja asentanut sähköpatterilla varustetun mallin. Nyt käymme neuvotteluja siitä, miten rakentaja korvaa asian. KYSYMYS: Millaiset ovat näiden kahden jälkilämmitysmenetelmän käyttökustannusten erot karkeasti laskettuna? Talomme lämmitysjärjestelmänä on vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä. Laitteiden hintaero näyttäisi olevan pari sataa euroa.

KoivusenHarri Käyttäjä on mies

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Hintaero on varmaan pieni, mutta rakentamatta jää myös lämpölinja patterille, ja se oi olla pitkä sekä hankala. Urakoitsija on saattanut jopa pyrkiä välttämään tätä kustannusta. Jälkilämmityspatterin tehontarve pitäisi jotenkin selvittää. LVI-suunnittelija on tässä paras asiantuntija. Käytön hintavertailun saat yksinkertaisesti niin, että katsot sähkön energia- ja jakelumaksun hinnan sekä kaukolämmön energiahinnan. Uskoisin, että sähkö maksaa 10 c/kWh ja kaukolämpö 2 c/kWh. Jos jälkilämmityspatterin teho on 1,5 kW, ja se on päällä jatkuvasti 5 kk vuodessa keskimäärin 50 % teholla, hintaero on melkoinen. Tämä oli ns. karkea laskenta. Jos urakkasopimuksessa on maininta vesikiertoisesta patterista, ja urakoitsijalle ei ole annettu missään vaiheessa lupaa asentaa sähköllä toimivaa, urakoitsijan pitää toimittaa sopimuksen mukainen järjestelmä.

Arvostele vastaus kysymykseen "Ilmanvaihto, täysin koneellinen / Tuloilman jälkilämmitys":