Jäsenen Halpakorjaus Uuden omistajan olisi pitänyt seurailla oven toimintaa ja ryhtyä vahvistamaan kiinnitystä heti, kun vikaa alkoi ilmetä. Vaikea kuvitella ettei kiinnitystä saisi kuntoon joillain lisävahvikkeilla. Jotkut ihmiset ovat näköjään aika tumpeloita.
Jäsenen savonhumu Siis uskomatonta miten jotku kehtaa!!!!!
Jäsenen Monta Teillä ei ole mitään vastuuta, mutta jos siitä pääsee muutamalla rahalla irti, niin silloin Teidän kannattanee maksaa se. Kuten palstanpitäjän vastauksessa annetaan ymmärtää, niin päätös on teidän tehtävä itse ja minkä verran maksatte päästäksenne irti.
Jäsenen japi Sen jälkeen kun olette maksaneet, niin ostajaa huomaa lamnaattilattian olevan kylmä. Tämä johtuu siitä, että olette tehnyt eristyksen huonosti, tai sitä on liian vähän. Korvauksena ostaja vaatii joko lattioiden aukaisua ja uutta laminaattia tai vaihtoehtoisesti pelkästään laminaatin vaihtoa korkkiin. Päästäksenne irti, te suostutte maksamaan pikku summan hinnan-alennusta.
Jäsenen N65 Rakentaja.fi:n vastaajalle tiedoksi, että jos tuotteella on 10 vuoden takuu, sen ehdoissa ei kyllä katsota mitään ikävähennystä. Takuu on myyjän lisäetu kuluttajalle, eikä sitä vähennetä ajan kuluessa. Kuluttajansuojalain virhevastuu on taas ihan eri asia kuin takuu. Nämä kaksi on syytä erottaa toistaan.
Jäsenen Monta N65:lle eli naisen logiikalle ja ennen kaikkea kysyjälle tiedoksi:"Mikäli korvausvastuu teille lankeaa, teillä on oikeus korjata/korjauttaa ovi (käytännössä lisätä listat ja ruuvit)"
Jäsenen Mesuri Edesmennyttä taiteilijaa ja nimimerkkiä japi peesaten - kun annat sille pikkusormen, se vie koko käden.
Jäsenen Monta Mitäs Mesuri tuumaa, että ottikohan se eesmennytaiteilija huomioon tuon helevetin maakaaren, jota b-tasolla puolustetaan henkeen ja vereen?
Jäsenen N65 "Mikäli korvausvastuu teille lankeaa, teillä on oikeus korjata/korjauttaa ovi (käytännössä lisätä listat ja ruuvit)"
Jäsenen Mestari Kyllä maakaari ilmoittaa selkeästi,että myyjä vastaa salaisesta virheestä 5 vuotta. Mielestäni tuo ovi on ollut koko ajan näkyvillä, joten mielestäni ei voida puhua salaisesta virheestä. En minäkään mkasaisi, enää mitään.
Jäsenen Monta Juu-u! Pitänee paikkansa, sillä ethän sitä tietenkään olekaan voinut missään sanoa, kun et yksinkertaisesti sitä tiennyt. Selitelmäteokset joillakin on ääretön lähde. Sehän on sitä tyh...tyh.. tyhjää "viisautta". Korjausvastuu lankeaa vain oikeuden päätöksellä (elleivät ostaja ja myymä pääse sopimukseen). "
Jäsenen N65 Jessus sentään! Mistä sinä Monta tiedät, mitä minä tiedän? Lue esim. kuluttajansuojalaki ja maakaari, siellä ne vastaukset ovat sen sijaan, että lähdet spekuloimaan täysin tuntemattoman ihmisen ammattitaidolla.
Jäsenen Ötzi Tapelkaa niin saatte tupakkaa... Jäsenen Monta Jepulis! Sanomisistahan henkilön parhaiten tuntee ja ja...ja meikeistään! Niin juuri kuluttajasuojalaissa ja maakaaressa hyvinkin. Joten onpa tainnut sinulta lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman kesäterälle.
Jäsenen Tase40 Onkohan nosto-oven huolloista tositteet tallella? Ovi vaatii vuosihuollot ja huollot tekemättä niin huolimattomuutta se on.
Jäsenen Pm Ehdottakaa kaupan purkua. Vika on niin merkittävä, että saattaisi olla edellytykset kaupan purkuun. Ostajat nimittäin keksivät vielä paljon rahastettavaa 10 vuoden vastuuaikana.
Jäsenen Mestari Minusta tuo ovi ei enää kuulu myyjän vastuulle.
Jäsenen lämmittäjä Ostajahan ei voi vedota muuhun kuin piilevään virheeseen (vaikkei ovi nyt kovin piilevä ole), ja siinä tapauksessa myyjä olisi korvausvastuussa jos virhe merkittävä, yleensä 5-8% kauppahinnasta.
Jäsenen Mestari Ja kestää noin vuoden, kun saa sen suosituspäätöksen.
Jäsenen ratoiv Jos omatoimirakentaja ei ole tehnyt mitään, niin älä tee edelleenkään mitään. Odottelet vain rauhassa mitä kuuluu ostajien taholta, sillä näissä asioissa on helpointa puolustaa kuin hyökätä.
Jäsenen nakertajax Lueskelin tuota kysyjän kuvausta tapauksesta ja uuden omistajan vaatimuksesta.
Lisää kommentti*
