Jäsenen Halpakorjaus antama (23.11.2010 klo:19:00) kommentti Uuden omistajan olisi pitänyt seurailla oven toimintaa ja ryhtyä vahvistamaan kiinnitystä heti, kun vikaa alkoi ilmetä. Vaikea kuvitella ettei kiinnitystä saisi kuntoon joillain lisävahvikkeilla. Jotkut ihmiset ovat näköjään aika tumpeloita.
Jäsenen savonhumu antama (23.11.2010 klo:20:34) kommentti Siis uskomatonta miten jotku kehtaa!!!!! vanha talo on vanha talo ja sillä siisti!! on kyllä melekonen moraalikato käyny tässä yhteiskunnassa ku jatkuvalla syötöllä saapi kuulla tämmösistä idiooteista jotka ihan hinnalla millä hyvänsä koittaa maksattaa edellisellä omistajilla ihan normaalia kiinteistön kulumista ja huollonpuutetta!! sei auta vaikka olis myyntihetkeen saakka pijetty kun kukkaa kämmenellä jos seuraava omistaja vaan asua öllöttää tekemättä mittään! ei mikkään pysy pitämättä! vaan sitä kuuluu joskus tarttua niihin kamoihin ja tehhä jottai tai jos on niin peukku kämmenen keskiössä ettei kykene niin maksaa jollekkin että teköö, eikä koita maksattaa jollain maakaaripykälällä sitä edellisellä omistajalla. sorry tää oftopiccipurkaus tähänkohtaan mut ruppee pikkuhiljaa riittään tää tämmönen peli!!
Jäsenen Monta antama (24.11.2010 klo:1:05) kommentti Teillä ei ole mitään vastuuta, mutta jos siitä pääsee muutamalla rahalla irti, niin silloin Teidän kannattanee maksaa se. Kuten palstanpitäjän vastauksessa annetaan ymmärtää, niin päätös on teidän tehtävä itse ja minkä verran maksatte päästäksenne irti.
Jäsenen japi antama (24.11.2010 klo:7:08) kommentti Sen jälkeen kun olette maksaneet, niin ostajaa huomaa lamnaattilattian olevan kylmä. Tämä johtuu siitä, että olette tehnyt eristyksen huonosti, tai sitä on liian vähän. Korvauksena ostaja vaatii joko lattioiden aukaisua ja uutta laminaattia tai vaihtoehtoisesti pelkästään laminaatin vaihtoa korkkiin. Päästäksenne irti, te suostutte maksamaan pikku summan hinnan-alennusta. Ostaja huomaa talon pohjoisseinällä jotain vihreää ja harmaata kasvustoa. Syykin on selvä: te olette tehneet homeenesto maalauksen huolimattomasti tai peräti laiminlyöneet sen; taas selvä rakentajan virhe. Te maksatte osan talon uudelleeenmaalauksesta päästäksenne irti. Näin jatkuu niin kauan, kunnes päätätte lopettaa maksamisen. Kannattaa harkita, maksatteko edes sitä ensimmäistä pikkusummaa ja avaatte Pandoran lippaan.
Jäsenen N65 antama (24.11.2010 klo:7:43) kommentti Rakentaja.fi:n vastaajalle tiedoksi, että jos tuotteella on 10 vuoden takuu, sen ehdoissa ei kyllä katsota mitään ikävähennystä. Takuu on myyjän lisäetu kuluttajalle, eikä sitä vähennetä ajan kuluessa. Kuluttajansuojalain virhevastuu on taas ihan eri asia kuin takuu. Nämä kaksi on syytä erottaa toistaan. Mutta vastaajalle: Kyseessä on normaalia kulumista. Ovi on oston yhteydessä tarkastettu ja yhteituumin havaittu toimivaksi. Jos se on asennettu ohjeiden mukaisesti, teillä ei ole korvausvastuuta. Mikäli taas ilmenee, että ovea ei ole asennettu ohjeiden mukaisesti, teille langennee korvausvastuu, koska tällöin kyseessä on piilovirhe ja lisäksi te olette olleet tietoisia virheestä myydessänne taloa (ei asennettu mukana tulleiden ohjeiden mukaisesti). Koska oven asentaminen ei vaadi lupaa (ei luvanvarainen toimenpide), on samantekevää, onko asentaja kokki vai mekaanikko. Mikäli korvausvastuu teille lankeaa, teillä on oikeus korjata/korjauttaa ovi (käytännössä lisätä listat ja ruuvit). Ostaja ei voi tällä perusteella vaatia uutta ovea. Vanhan okt:n ostaja ei voi olettaa saavansa uutta taloa.
Jäsenen Monta antama (24.11.2010 klo:10:52) kommentti N65:lle eli naisen logiikalle ja ennen kaikkea kysyjälle tiedoksi:"Mikäli korvausvastuu teille lankeaa, teillä on oikeus korjata/korjauttaa ovi (käytännössä lisätä listat ja ruuvit)" Tuo väite eli "ohje" ei pidä paikkaansa muuten kuin siinä tapauksessa, että se ostajapiru antaa siihen oikeuden. Myyjällä ei ole mitään oikeutta konkreettisesti "korjata/korjauttaa" ilman ostajan suostumusta. Ei ole! Siinähän sitä ollaan tuossa japin ennustuksessa eli se on siis ennustus, ja tulevaisuuden ennustaminenha on tunnetusti hieman vaikeaa. Tässä sitä taas ollaan siinä "hyvässä" maakaaressa, jota on "tohtoreita" myöten puolusteltu b-luokassa näillä palstoilla henkeen ja vereen. Tässä kysyjä on siinä tilanteessa, jossa ostaja voi kiusata myyjää lähes loputtomasti tuolla helvetinpommilla eli maakaarella, vaikka maakaari ei antaisi siihen korvattavuuteen loppujen lopuksi mitään mahdollisuutta, mutta sen sanamuodot ja ehdot ovat sellaisia, että sillä perkeleen järjettömät ostajat voivat siis kiusata myyjää paljon ja pitkään. Siinä hyödyn kerää vain ja ainoastaan aina, siis aina, viemärit. Maakaari on viemärien timanttikaivos, joka ei sorru! Se on myös kuorrutettu timantein, joista karaatteja ei puutu. Kysyjälle vielä: Tulevaisuutta näissä maksu-/korvausasioissa et pysty mitenkään ennustamaan, joten Sinun on nyt kuitenkin tehtävä se päätös mitä maksat ja paljonko vai ei mitään, mutta maakaarenkaan mukaan sinun ei kuulu (et joudu) maksaa mitään, mutta sen maakaaren avulla/kautta se saattaa maksaa loppujen lopuksi Sinulle/Teille paljonkin myös "hermojen menetyksiä" myöten. Tilanne on sikäli pirullinen, että taaskaan makaaren avulla myyjä voi kiusata - paljonkin. En myöskään suosittele kääntymistä kenenkään vuemärin puoleen, sillä silloin se vasta kallista on. On turhaa väittää ja olettaa, että vakuutushan sen maksaa. Ei maksa! Päätöshän on kaikin puolin teidän - vastuulla.
Jäsenen Mesuri antama (24.11.2010 klo:15:48) kommentti Edesmennyttä taiteilijaa ja nimimerkkiä japi peesaten - kun annat sille pikkusormen, se vie koko käden. Pysykää kovana älkääkä maksako senttiäkään. Oven nykyisellä omistajallakin on velvollisuus huoltaa ovea säännöllisesti ja valmistajan ohjeiden mukaan. Vedotkaa oven huoltamatta jättämiseen sillä jos ovi olisi virheellisesti asennettu ei se siellä olisi tätä 6 vuotta toiminut, tuskin 6 kuukauttakaan.
Jäsenen Monta antama (24.11.2010 klo:16:25) kommentti Mitäs Mesuri tuumaa, että ottikohan se eesmennytaiteilija huomioon tuon helevetin maakaaren, jota b-tasolla puolustetaan henkeen ja vereen? On valitettavasti myönnettävä, että se maakaari on helevetin hyvä tappelupukareille ja viemäreille ja ja ja... "kuntoilua" harrastaville.
Jäsenen N65 antama (25.11.2010 klo:7:49) kommentti "Mikäli korvausvastuu teille lankeaa, teillä on oikeus korjata/korjauttaa ovi (käytännössä lisätä listat ja ruuvit)" Tuo väite eli "ohje" ei pidä paikkaansa muuten kuin siinä tapauksessa, että se ostajapiru antaa siihen oikeuden. Myyjällä ei ole mitään oikeutta konkreettisesti "korjata/korjauttaa" ilman ostajan suostumusta. Ei ole! - En ole missään sanonut, että ilman ostajan suostumusta. Korjausvastuu lankeaa vain oikeuden päätöksellä (elleivät ostaja ja myymä pääse sopimukseen).
Jäsenen Mestari antama (25.11.2010 klo:8:41) kommentti Kyllä maakaari ilmoittaa selkeästi,että myyjä vastaa salaisesta virheestä 5 vuotta. Mielestäni tuo ovi on ollut koko ajan näkyvillä, joten mielestäni ei voida puhua salaisesta virheestä. En minäkään mkasaisi, enää mitään.
Jäsenen Monta antama (25.11.2010 klo:8:47) kommentti Juu-u! Pitänee paikkansa, sillä ethän sitä tietenkään olekaan voinut missään sanoa, kun et yksinkertaisesti sitä tiennyt. Selitelmäteokset joillakin on ääretön lähde. Sehän on sitä tyh...tyh.. tyhjää "viisautta". Lisätään vettä myllyyn eli käännetään moraa haavassa: " Korjausvastuu lankeaa vain oikeuden päätöksellä (elleivät ostaja ja myymä pääse sopimukseen). " Tämäkään ei pidä paikkaansa.
Jäsenen N65 antama (25.11.2010 klo:10:30) kommentti Jessus sentään! Mistä sinä Monta tiedät, mitä minä tiedän? Lue esim. kuluttajansuojalaki ja maakaari, siellä ne vastaukset ovat sen sijaan, että lähdet spekuloimaan täysin tuntemattoman ihmisen ammattitaidolla.
Jäsenen Ötzi antama (25.11.2010 klo:10:46) kommentti Tapelkaa niin saatte tupakkaa... Jäsenen Monta antama (25.11.2010 klo:12:14) kommentti Jepulis! Sanomisistahan henkilön parhaiten tuntee ja ja...ja meikeistään! Niin juuri kuluttajasuojalaissa ja maakaaressa hyvinkin. Joten onpa tainnut sinulta lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman kesäterälle. Kiitos face tarjouksestasi, mutta sillä keinoin naiset, kuten huomannet, saadaan tappelemaan, sillä miehillä se -tupakointi nimittäin- alkaa olla katoavaa kansanperinnettä. Toivottavasti perut lupauksesi, minä en sitä ainakaan vastaan ota ts. tai sitten minunkin annos......hänelle.
Jäsenen Tase40 antama (24.4.2011 klo:10:06) kommentti Onkohan nosto-oven huolloista tositteet tallella? Ovi vaatii vuosihuollot ja huollot tekemättä niin huolimattomuutta se on. Jokohan juttu on tullut päätökseen?
Jäsenen Pm antama (25.4.2011 klo:10:35) kommentti Ehdottakaa kaupan purkua. Vika on niin merkittävä, että saattaisi olla edellytykset kaupan purkuun. Ostajat nimittäin keksivät vielä paljon rahastettavaa 10 vuoden vastuuaikana.
Jäsenen Mestari antama (26.4.2011 klo:10:07) kommentti Minusta tuo ovi ei enää kuulu myyjän vastuulle.
Jäsenen lämmittäjä antama (26.4.2011 klo:15:15) kommentti Ostajahan ei voi vedota muuhun kuin piilevään virheeseen (vaikkei ovi nyt kovin piilevä ole), ja siinä tapauksessa myyjä olisi korvausvastuussa jos virhe merkittävä, yleensä 5-8% kauppahinnasta. Jos ette pääse yhteisymmärrykseen, voi asian viedä esim. kuluttajariitalautakuntaan, se on maksuton, tosin antaa vain suosituksia
Jäsenen Mestari antama (26.4.2011 klo:15:30) kommentti Ja kestää noin vuoden, kun saa sen suosituspäätöksen.
Jäsenen ratoiv antama (26.4.2011 klo:15:42) kommentti Jos omatoimirakentaja ei ole tehnyt mitään, niin älä tee edelleenkään mitään. Odottelet vain rauhassa mitä kuuluu ostajien taholta, sillä näissä asioissa on helpointa puolustaa kuin hyökätä. Se huoltohan on laiminlyöty ostajien taholta! "Ja kestää noin vuoden, kun saa sen suosituspäätöksen." Päivitetään tuota vähän eli vähintään puolitoista ja ei sittenkään.
Jäsenen nakertajax antama (26.4.2011 klo:22:57) kommentti Lueskelin tuota kysyjän kuvausta tapauksesta ja uuden omistajan vaatimuksesta. Pääsi aivan vahingossa parkaisu että "Ei s...na!". Kaikenlaisia "kiinteistönostajia" sitä maan kamaralla tallaakin!
Lisää kommentti*