vastuu hirsistä

Huvilat ja mökit

Kysytty: 13.10.2004 klo:9:01

Ostimme 190 mm pyöröhirsimökin. Erillinen asennusporukka urakoi pystytyksen. Pystytys pysyi aikataulussa, vaikka välillä asentajat olivat poissa 12pv. Silloin toinen lape oli puoliväliin laudoitettu ja alushuopa asennettu. Poissaolon aikana satoi reilusti, eikä rakennusta oltu peitetty mitenkään. Hirret muuttuivat paikoitellen sinisiksi, risteävistä kohdista lähes mustaksi. Varsinkin yläkerran hirret ovat tosi pahan näköisiä valumineen. Se puoli, jossa oli katto päällä on lähes puhdas. Asentajat väittävät, että talotehtaan toimittamat hirret ovat väärään aikaan kaadettu, mikä aiheuttaa sinistymän. Talotehdas väittää, että virhe on asentajien, jotka jättivät työmaan suoraan sateeseen peittämättä. Talotehdas toimitti jotain puhdistusainetta, mutta sen käyttö vaatii lämpimän ja kuivan ilman. Mikäli homeenpoistoaineet eivät ensi kesänä auta, joudumme maalaamaan mökin tummaksi, vaikka tarkoitus oli maalata keltaiseksi kuten viereinen saunarakennuskin on. Lisäksi ainakin yläkerta joudutaan sisältä paneloimaan, vaikka tarkoitus oli jättää hirsi näkyviin. Miten asiassa pitäisi edetä, jotta virhe ei jäisi yksin meidän tappioksemme? Ja mikä olisi kohtuullinen korvaus haitasta?

Virallinen vastaus

Jos asennusporukka on yrityksen palveluksessa, yritys on vastuussa työntekijöidensä virheistä. kirjallinen sopimus kannattaa kuitenkin lukea läpi tarkkaan. En mitenkään ymmärrä väitettä väärään aikaan kaadetuista hirsistä. hirsi on kuivauksen jälkeen höylätty, ja pinnan sokerit ovat poistuneet. Pinta ei ole mitenkään otollinen sinistymälle, mutta kastuessaan pintaan tulee herkästi sinistymää. Jos työntekijät ovat suoraan sinun palkkalistoillasi, sinä vastaat työntekijöidesi virheistä. Kannattaa käyttää puhdistukseen viimeisenä keinona klorittea, tai hypokloriittia. Ne ovat valkaisuaineita. Huuhtelu kannattaa tehdä huolella.

Arvostele vastaus kysymykseen "Huvilat ja mökit / vastuu hirsistä":