Yläpohjan lisäeristys

Hankkeen valmistelu

Kysytty: 4.9.2012 klo:10:01

Lisäsin syksyllä 2011 okt:n yläpohjaan puhallusvillaa 300 mm. Vaihdoimme 17 vuotta pyörineet kodinkoneet A-luokkaan ml. induktioliesi. Talvi oli edellistä lauhempi, joten odotin selvää pudotusta sähkön kulutukseen olletikin kun olimme 3 viikkoa etelän lämmössä.

Hämmästyin, kun sähkön kulutus ei pudonnut edes marginaalisesti. Tampereen TK kertoi tutkineensa eristeiden konvektiovaikutuksia. Ymmärsin, että vailla tuulensuojaa olevien puhallusvillojen sisällä konvektio on sitä suurempaa mitä paksumpi villakerros. Lämpöä karkaa eikä säästy.

Olisiko palstalla joku asiaa kommentoimassa.

Karttu

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Sähkölämmitteisessä talossa talviaikana kodinkoneiden tuottama lämpö tulee asunnon hyödyksi. Kun kodinkoneet vaihdetaan vähemmän sähköä kuluttaviksi, muu lämmitystarve li...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Arvostele vastaus kysymykseen "Hankkeen valmistelu / Yläpohjan lisäeristys":

Jäsenen PetteP antama (4.9.2012 klo:15:07) kommentti

Tässä kommenttia. Jotain asiaan vaikuttavia asioita jäi kysymyksessä vielä auki..

Mitä villaa sinne puhallettiin?

Minkä ikäinen talo, millaiset seinät, ikkunat, alapohja?

Ilmanvaihto?

Lämpimän käyttöveden osuus?

Jos alunperinkin yläpohjan kautta karannut lämpömäärä oli pienehkö osuus koko kulutuksesta, niin se villan lisääminen ei voi suuresti vaikuttaa.

Ilmeisesti on suora sähkölämmitys? Talviaikaan käsittääkseni se kodinkoneiden energiatehokkuusvaikutus on suunnilleen +-0, paitsi pesukoneessa voi tulla oikeaa säästöä. Onko nyt kyse talviajan sähkönkulutuksesta vai ympärivuotisesta?

Kuka on Tampereen TK? Jos se on netissä, niin linkkiä tänne. Muutkin voi sitten yrittää ymmärtää tuota konvektiovaikutustutkimusta.

Jäsenen ruosu antama (4.9.2012 klo:15:41) kommentti

Tampereen Teknillinen Korkeakoulu, (yliopisto) kai sieltä jotakin löytyy netistä? Siellä ei vielä ole keritty käymään, mutta omia mielipiteitä on tästä asiasta, palaan asiaan!

Jäsenen rakrak antama (4.9.2012 klo:18:09) kommentti

Minkätyyppinen ilmanvaihto, ja minkätyyppinen lämmitysjärjestelmä?

(veikkaus huippari ja sähköpatterit)

Vanha kodinkone muuten kuluttaa yleensä poiskytkettynä tasan nollaa, uudessa on usein muuntajan perässä kelloa ja lediä poiskytkettynäkin.

Sähkölämmitystalossa tuolla ei tosin ole juurikaan merkitystä.

Mutta kyllä, myös puhallusvilla kannattaa tuulensuojata.

Jäsenen Karttu antama (4.9.2012 klo:18:40) kommentti

Jäsenen Karttu antama (4.9.2012 klo:18:49) kommentti

Hei,

Okt, Siporex -95, yläpohja kevytbetonia + 10 cm selluvillaa + 30 cm Knaufin hartsitonta. IV lto:lla.
Suora sähkö, alapohjasta ei niin väliä. Ikkunat Fenestran 3 krs selektiiviset (mitä ne tähän kuuluvat?) Kulutusseuranta helmi-kesä -12. Käyttöveden energian kulutusta ei tarpeen selvittää tämän tapauksen osalta. Käyttö tavanomaista vähäisempää lomamatkan takia. Astepäiväluvun vertailu talveen 2011 olisi aiheellinen, mutten löydä sitä Naantalin kohdalta.

Tampereen Tekninen Korkeakoulun (YO) hanke, jota vetäjä esitteli mm. radiossa runsas kuukausi sitten. Nimeä en valitettavasti muista.

Miten RakRak suorittaisi tuulensuojauksen 40 cm:n villapatjan päältä? Jos keksit näppärän konstin kertokaa niistä ihmisille. Olennainen asia.

Jäsenen kvkj antama (5.9.2012 klo:9:31) kommentti

On kyllä aika lyhyellä aikavälillä tuo kulutusseuranta. Nythän oli vielä aika viileä kevät.

Villapatjan päälle tuulensuojakangasta,

Jäsenen PetteP antama (26.9.2012 klo:11:10) kommentti

Ikkunat ja seinät kuuluvat aika vahvasti kysymykseesi siitä miksi yläpohjan lämmöneristyksen lisääminen ei vaikuta sähkölaskuusi. Jos lämpö on alunperinkin karannut paljolti seinien tai ikkunoiden läpi, niin yläpohjan eristyksen lisääminen ei tilannetta muuta.

Mutta siihen konvektioon paksussa eristekerroksessa..

Tampereen teknillisessä yliopistossa aihetta onkin tosiaan tutkittu jo pitkään.

Täältä löytyy esimerkiksi DI Pakkasen esitys aiheesta

http://www.rakennusteollisuus.fi/Talonrakennus/Rakentamisen+kehitys/FRAME-hanke/Seminaarien+aineistot/

Tuota esitystä äkkiä katsomalla näyttää, että konvektion vaikutus tulee _suhteellisesti_ huomattavaksi eristepaksuuden kasvaessa. Puhallettava lasivilla olisi hiukan vastaavaa puukuitueristettä heikompi, ei suurta eroa. Paksumpi kerros eristää silti enemmän kuin ohut.