Jäsenen J31597683 antama (17.11.2009 klo:12:39) kommentti Moro! Jos Teillä on talon hinnan lisäksi noin paljon ylimääräistä rahaa varattuna ainoastaan talon remonttiin, niin eikö kannattaisi suoraan ostaa ennemmin täysin uusi talo avaimet käteen pakettina?? Tulisi helpommaksi ja rintamamiestaloissa tulee AINA jotain yllätyksiä vastaan joihin ei ole mitenkään voinut varautua.. Uusi on kuitenkin aina uusi.. Mutta onnea remonttiin ja talolle, jos päädytte hankkimaan tämän vanhan kohteen.
Jäsenen Monta antama (17.11.2009 klo:13:40) kommentti Onko tuossa kysyjällä järkeä? En tietenkään väitä, että ei ole, mutta kysyn terveellä tavalla (toivottavasti) kyseenalaistaen vaan!
Jos se talon paikka on se jokin, niin siitä vaan!
Jäsenen HTT antama (17.11.2009 klo:15:13) kommentti 245.000 €
Jäsenen rakrak antama (17.11.2009 klo:23:01) kommentti 150 000e rakentaa hartiavoimin jo uuden talon, ja 245 000eurolla rakennuttaa. Kyllä olisi joskus naurettu kovaan ääneen jos sanoisi tekevänsä rintamamiestaloon miljoonan markan remppaa...
Jäsenen vaihtoehtoja antama (18.11.2009 klo:2:35) kommentti Niin tänä päivänähän se on lähes sama, kuin tekisi miljoonan remppaa. Tuskimpa kukaan nauraisi, - kateellisena ainoastaan, ehkä hieman punastuisi.
Jäsenen HTT antama (18.11.2009 klo:8:08) kommentti 150.000 € ei rakenna taloa hartiavoimilla eikä muutoinkaan,se on utopiaa!!Siis talo,ei torppa.
Jäsenen J338335159 antama (19.11.2009 klo:10:00) kommentti Kiitos kaikille kommenteistanne. Tällä alueella on toi tonttipula, joten siksi vanhan talon remontointi oli suunnitelmissa. Mut tosiaan ei oo kauheesti järkeä pistää noinkin hulppeaa summaan vanhaan murjuun ( tosin tunnelmalliseen sellaiseen ), kun ei täysin tiedä edes talon rakenteiden kuntoa jne. Nyt ollaan kääntymässä uudisrakentamisen kannalle, jos vaan jostain joku postimerkin kokoinen pläntti meille löytyisi : )
Jäsenen Mesuri antama (20.11.2009 klo:11:15) kommentti Hyvän päätöksen teitte. Tokihan on vielä sellainenkin mahdollisuus eli ostatte purkukuntoisen murjun nätiltä tontilta ja teette tilalle uuden.
Jäsenen Faktaakustannuksista antama (20.11.2009 klo:12:23) kommentti Se on vähän niin, että kuka millekkin arvoa antaa. Vanhassa talossa saattaa olla valmis piha/puutarha yms. Lisäksi tontti yksinään helposti maksaa sen 200 t€. Tonttihan pitää olla myös sellainen jossa kokee elävänsä. Talo, piha , sijainti, naapurusto, kaiken tämän pitäisi sopia kohdalle. Asuinpaikka/talo tehdään lähinnä elämää varten.
Jäsenen Lvivaari antama (21.11.2009 klo:11:07) kommentti Alkuperäisen kysyjän kohde sopinee paremmin jollekin muulle rintamamies taloa havittelevalle. Ken ei tarvitse alkaa tekee massiivisia ja kalliita muutoksia/korjauksia. Mutta saa kuitenkin perheelleen suht edullisesti oivan talon valmiissa ympäristössä.
Jäsenen HTT antama (21.11.2009 klo:11:48) kommentti Edullisesti??Oivan talon?
Jäsenen Ruopsa antama (21.11.2009 klo:14:07) kommentti Jep, toisen"oiva" on toisen mätä ja toisen edullinen on toiselle suorastaan ilmanen ! Kaikkien vaatimukset eivät ole samanlaiset mutta kotona jos on hyvä olla niin silloin se on "oiva koti".
Jäsenen HTT antama (21.11.2009 klo:16:16) kommentti Niin ja jos Oiva on myyjänä saa Oivan talon.
Jäsenen Ruopsa antama (21.11.2009 klo:16:55) kommentti Niinpä, mutta silloin onkin kysymys lahjoittamisesta eikä kaupasta.
Jäsenen Pm antama (21.11.2009 klo:18:00) kommentti Jos siinä talossa on asuttu tähänkin asti niin sitten se on asumiskelpoinen. Remonttia voi aina tehdä sitten pikku hiljaa. Hyvä kohde tee-se-itse henkilöille.
Jäsenen Mr.ElMaco antama (21.11.2009 klo:19:21) kommentti Paitti alkuperäisestä kysymyksestä saa sen kuvan, että kyseessä ei ole tee-se-ihan-itse-omin-taitavin-käsin henkilö. Edulliseksi tuota tölliä ei voi enää haukkua, jos uuden "Economyn" hinta pistetään pelkkään remonttiin..
Jäsenen HTT antama (22.11.2009 klo:9:40) kommentti Valvoja esittää nyt pelkkää soopaa!On paljon myytyjä taloja,joissa on asuttu,mutta käytännössä ne ovat asumiskelvottomia.
Jäsenen Betonitohtori antama (22.11.2009 klo:10:11) kommentti Mielenkiintoisia kommentteja.... Jos rm-taloon pitää sijoittaa 150-200 tuhatta ecua, niin se ei ole enää mikään rm-talo. Kuten joku edellä taisi mainita olisi parempi tehdä uusi. Tuolla rahalla saa uuden rm-talon näköisen talon!!!!! Rm-talojen muuttaminen nykyiseen formaattiin rakenteiden osalta on mielestäni järjetöntä. Mitä enempi muutetaan perinteisiä rakenteita nousevat rakennusfysikaaliset ongelmat toisessa potensissa. Rm-talossa asuminen on elämänmuoto, eli perinteinen asuminen hieman viileässä talossa. IV on painovoimainen. Saunatilat perinteisillä rakenteilla kellarissa (kosteutta lattioissa ja betoniseinissä), jne, jne... Ei mitään järkeä sijoittaa em rahamääriä turhaan työhön...., mutta jokainen saa tehdä omillaan mitä vaan...
Jäsenen Monta antama (22.11.2009 klo:10:11) kommentti Joillekin on teltta ja/tai lahoava harakanpesä aivan kelvollinen asunto, mutta toisille ei sittenkään.
Lisää kommentti*