Jäsenen Mestari Siinä sitä onkin haastetta kerrakseen. Mikäli uskomme tutkijoita,jotka väittävät että suurimmassa osassa suomalaisia taloja on homevaurio.Ja miksi emme uskoisi.
Jäsenen Betonitohtori "Miksi rakennamme homeiset talot"?
Jäsenen Jv20531112 Mikisi esim. koulu-/päiväkotirakennukset ovat jo alle vuodessa homeessa jopa jo ennen valmistumistaan?
Jäsenen terv.rysälästä Hyvä pointti tuo "ei ole riittävästi aikaa hyvälle rakentamiselle". Tuo on totta. Mutta ihmettelen, että tätä jatkuu vuodesta toiseen...
Jäsenen terv.rysälästä kokoan mielipiteitä ja odotan hyviä kommentteja: miten parannan:
Jäsenen Betonitohtori Pientalopuolella rossipohja on hyvä ratkaisu, mutta ei missään nimessä ns maakuoppa-alapohja.
Jäsenen Mestari Älä rakenna passiivitaloa, koska sen mahdollisesta " riskirakenteesta" ovat asiantuntijat tällä hetkellä eri mieltä.
Jäsenen marksto Suunnittelusta ja pohjarakenteista alkaen halvimman kautta rakentaminen antaa hyvät eväät epäonnistua.Siihen sitten kiirettä perään niin a`vot. En tarkoita, että rahaa syytämällä välttämättä varmistuisi hyvä tulos.
Jäsenen Betonitohtori Pientalojen (ok-talot, rivarit yms) riskirakenteet, jotka ovat herkkiä homehtumaan on esitetty RT-korteissa. 90-luvulta alkaen on pientalojen detaljit muuttuneet parempaan suuntaan, mutta samankaltaisia rakenteita esiintyy vieläkin mitkä olivat 80- luvulta alapäin yleisiä...
Jäsenen rakrak "Pientalopuolella on enempi homeisia taloja kuin julkisella"
Jäsenen Betonitohtori Eräitä detskuja mainitakseni...
Jäsenen SSSSK Kaikki mestarit, tohtorit ja muut "asiantuntijat” voisivat lopettaa "asiantuntijoina" toimimisen. Uskallan väittää, että 98 % Suomen pientalorakentamisesta onnistuu ilman kummallisempaa homevauriota. "Asiantuntijat" vääristelevät rakennevirheitä saadakseen aikaan jopa pelkoa vääristä rakenteista. Kaikki suunnittelijat pyrkivät parhaaseen mahdolliseen tulokseen. "Asiantuntijat" ja huonot rakentajat saavat rakenteet ja muut ratkaisut vääristymään muuksi kuin on tarkoitettu. Huonot urakoitsijat pilaavat lopullisesti rakentamisen maineen. Tässä meillä aidoilla rakentamisen osaajilla on tehtäväkenttää saada paiseet pois ja saada rakentaminen oikeille raiteille. Pitää uskaltaa puutta. Olipa kyse normaalista rakennuksesta tai jostain energiaa säästävästä ratkaisusta, meiltä löytyy oikea ratkaisu. Sitä pitää noudattaa. Meidän pitää pystyä tukemaan myös viranomaisia ratkaisuissa. Tekemisessä syntyy suurimmat virheet, ja rakennusviranomaiset eivät pysty kaikkea löytämään ilman apuamme.
Jäsenen Betonitohtori Hyvä SSSSK...
Jäsenen Jv20531112 Älä myöskään nimimerkin avulla väitä olevasi se huippuasiantuntija ja koulutukseltasi, mitä et kuitenkaan ole. "Sillä siisti..."
Jäsenen JaakkoLaukka Niinpä niin! Tuolta edellä olevalta listalta puuttui vielä mm. "kuntokehujat", joista ainakin eräs sai hovissa ansiottensa mukaan eli muuttui hovissa. Hyvä niin! Niitä on näilläkin ilmaispalstoilla kehujia ja varsinkin "tietäjinä".
Jäsenen Digiaasi. Missäpäin Helsinkiä viimeksi on purettu ihan 'yleisesti' 5 vuotiaita omakotitaloja?
Jäsenen terv.rysälästä nimimerkille "digiaasille": Heh, tais mennä vähän provon puolelle ! - En tiedä yhtään omakotitaloa Hesassa mikä olisi jouduttu pistämään maan tasalle, mutta esim. lastentarhoja* sitäkin enemmän ja kouluissa* on paljon myös Hesassa menossa homeremontteja. Meilahden sairaalan* varmaan jokainen jo tietää.... olisko euroopan suurin homeongelma ?
Jäsenen Betonitohtori Pääsääntöisesti OK- taloihin aiheutuvat homeongelmat johtuvat vääristä rakennedetaljeista. Esim valesokkeli, puulattiat maanvastaisen betonilaatan päällä, kellarikerrosten sisäpuolinen lämpöeristäminen, jne...
Jäsenen JR454159223 Olkoot detaljit mitä tahansa, niin tekijä tekee oikein ja muutattaa detaljit sitten oikeaksi.
Jäsenen Betonitohtori Erittäin hyviä huomioita, mutta mistä se tekijä saa sitä oikeata tietoa, jonka pohjalta esim muutattaa detaljit.
Jäsenen JR454159223 Tekijä oppii
Jäsenen marksto On toki paikallaan detalien parempi kuin pintapuolinen tai mekaaninen ymmärtäminen. Sen sijaan yhden sun toisen muutellessa niitä varmistaa vain ko. kohtien muuttumisen, muttei mitään siitä, mennäänkö parempaan vai huonompaan suuntaan.
Jäsenen JR454159223 Kyllä!
Jäsenen Mestari Kyllä se on niin harmillista kun menneiden vuosikymmenten hyvät ratkaisut ovatkin nyt niitä riskirakenteita. Miten he ovat olleetkin niin tyhmiä, että ovat silloin suunnitelleet ja vielä rakentaneetkin niitä. Eli tästähän voidaan vetää suoraan johtopäätös, että rakentamisen kulttuuri ei ole vuosikymmenten saatossa muuttunut, ainakaan parempaan suuntaan, koska virheitä ja vääriä detaljeja löytyy. Joten on odotettavissa 20-30 vuoden kuluttua samanlaisia mielipiteitä tämänpäivän detaljeista ja rakentamisesta.Missä luuraa se suunnittelija porukka, joka suunnittelee ne oikeat detaljit, kun vaikuttaa,että vallalla on ollut se väärien suunnittelijoiden porukka.
Jäsenen Betonitohtori Niimpä niin....
Jäsenen JR454159223 Juurikin! Niinpä niin! Niin se on! Valitettavasti!
Jäsenen Teräs Ongelma on mielestäni useimpien talotoimittajien metodi, jossa pystytetään runko, ja heti sen jälkeen suuret tavaravarastot tontille säiden armoille pitkäksi aikaa (villat, kipsit jne. jne.). Joskus nähnyt että villapaalit seisoo jossain ojan päällä 1/2 vuottakin...
Jäsenen Betonitohtori Kaikkihan lähtee oikeasta suunnittelusta. Talo voidaan rakentaa melkein mihin vain, mutta hintalappu voi olla julmetun suuri hankalissa paikoissa.
Jäsenen savonhumu Yks asia myös, että miks ihmeessä nykyihmiset ei ossaa sitä talon paikkaa valita järellä? Ennen Talot tehtiin mäelle, nykysin tehhään mieluumin sinne mäen alle vaikka suolle jos on riittävän halpa tontti hyvällä sijainnilla :D Sitte inistään kosteusongelmia... Toinen ääripää on mitä näkee pienillä postimerkkitonteilla kaupungeissa-> ihan älyttömiä täyttö tai räjäytyskustannuksia kun täytyy ihan väkisin rakentaa suositulle alueelle makso mitä makso.. Yhestäkin tontista tarina kertoo että normitalon hinta uppos pelkkiin pohjatöihin että pääsi perustusta tekemään!
Jäsenen ruosu Lainaus vanhasta kansansävelmästä: "Kalliolle, kukkulalle; rakennan minä majani; tule tule tyttö nuori jakamaan se mun kanssani..." Uusi versio tästä...?
Jäsenen savonhumu Ruosu on nyt ytimessä! :)
Jäsenen JR454159223 Ehkä on! Ehkä ei! Käsittääkseni kaikki talot ainakin Suomessa rakennetaan kalliolle, mutta puhtaalle kalliolle ei suositella ainakaan "telttaa" suurempaa rakennusta ja eipä ehkä sitäkään.
Jäsenen Betonitohtori Kerrostalot rakennetaan usein kalliolle, mutta paalutetaan myös runsaasti.
Jäsenen JR454159223 Unohtuipa pilvenpiirtäjien mukanaolo ja unohdetaan vieläkin, koska silloin se olisi oltava melkeinpä ilmeisesti "...tytöt nuoret jakamaan se mun kanssani..."
Jäsenen ruosu "Unohtuipa pilvenpiirtäjien mukanaolo..." No niin, mikä unohtuu, mikä ei...! Japanissa pilvenpiirtäjiä väsäävät kumityynyjen sun muitten vietereitten päälle! Mutta kyllä sitä tälläkin puolen ojaa yritetään ainakin noita isompia kerrostaloja kallion päälle perustaa. Tukevat pitää olla pohjat; verronkin jos noita tyttösiä enemmälti...! Tukholmassakin Henriksdal´in kerrostalokompleksi kaupingin korkeimmalle paikalle emäkallion päälle rakennettu; seitsemän kerrosta ja silleen...!
Jäsenen rakrak Ongelmia tulee jo kaavoituksen monopolipolitiikasta..Mitenkä rakennat sinne kalliolle ja kukkukkulalle jos ei sinne saa rakentaa vaan osoitetaan sormella kunnan tiivisti rakennettuihin peltomaisemiin. Eipä roiku täällä etelässä järkevän hintaiset kukkulatontit kauan myynnissä, kun ei kovin usein päädy edes julkiseen myyntiin asti.
Jäsenen Mestari Kuten kysyjä on jo varmaan huomannut, ongelmia tulee eteen sen verran laajalti, että vaikuttaa lähes mahdottomalta rakentaa talo,johon ei tulisi homeongelmia. Mutta ainahan kannattaa yrittää.
Lisää kommentti*
