Vielä yläpohjan eristeistä

Eristäminen

Kysytty: 31.10.2003 klo:11:25

Luin mielenkiinnolla eilisen kysymyksen ja vastauksen yläpohjan puhalluseristeistä. Vastauksessa todettiin, että kivivilla ottaa vähiten itseensä kosteutta, mikä pitää paikkaansa. Mineraalivillan maksimikosteudeksi on vahvistettu 0,5 prosenttia, kun esim. selluvillaeristeen maksimikosteudeksi on tyyppihyväksynnässä vahvistettu 12 prosenttia. Selluvilla voi siis sisältää selvästi enemmän vesihöyryn muodossa olevaa kosteutta kuin esim. mineraalivilla menettämättä lämmöneristyskykyään. Tulee mieleen, että mikäli kondenssivettä jostain syystä tippuu eristeeseen (mitä ei pitäisi tapahtua), niin selluvilla hygroskooppisena materiaalina imee itseensä kosteutta, kunnes raja tulee vastaan ja lämmöneristyskyky alkaa laskea. Jos veden tippuminen jatkuu, niin alkavat alapuoliset rakenteetkin kastumaan. mineraalivilla taas ei juurikaan ime vettä itseensä vaan päästää veden lävitseen alapuolella oleviin rakenteisiin, mistä sen poistuminen mineraalivillan läpi voi käsittääkseni olla vaikeaa. Näin olen asian käsittänyt, olenko oikeassa? Tarkoitukseni ei ole mollata mineraalivilloja, jotka oikein asennettuina ovat oivia eristeitä. Pitää muistaa, että eristeeseen mahdolisesti valuva kondenssivesi ei ole eristeen vaan rakenteen vika. Ystävällisin terveisin,

Anonyymi55696

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Eristeeseen tippuva kondenssivesi on aivan jotain muuta kuin noiden kokeiden perusteella saadut kosteudet. Kun luit vastauksen loppuun, siinä esitettiin kondenssiveden vaikutus molempiin materiaaleihin. Selluvillalle kondenssivesi on "tuhoisampaa" kuin mineraalivillalle. Pitää muistaa, miten kondenssivesi eristeessä on verrattuna tavallisen kosteuspaineen aiheuttamaan kosteuteen. Olen vahvasti sitä mieltä, että kivivilla on paras ratkaisu.

Arvostele vastaus kysymykseen "Eristäminen / Vielä yläpohjan eristeistä":