Tuulensuoja ja höyrynsulku 60-luvun talossa

Hei, olisin hakenut vielä varmistusta erääseen asiaan joka minua askarruttaa. Ostin 64 rakennetun talon joka on eristetty mineraalivillalla. Kuitenkin nyt huomasin että rakennuksesta on jäänyt niin tuulensuoja kuin höyrysulkukin pois. Olen asiasta jo kysellyt monelta taholta mutta haluaisin siihen vielä teidän mielipiteenne, onko tavallista että 60 luvun mineraalivilla taloissa ei ole tuulensuojaa ja onko normaalia myös tuo höyrynsulun puuttuminen. Paikkakuntani rakennustarkastajan mukaan niissä kuuluisi aina olla tuulensuoja asennettuna, mutta tuosta höyrynsulusta oli vielä silloin ilmeisesti eriäviä käytäntöjä. Onko teillä tietoa mikä on ollut todellinen käytäntö/ohjeistus/määräys miten rakenne on pitänyt toteuttaa käytettäessä villa eristettä 60 luvulla.

Tällä hetkellä rakenne on ulkovuoraus(tiili), tuuletusrako(jossa kulkee myös harvalauta, kuitenkin tuntuu että voisi olla riittävä jatkossakin), villa ja viimeisenä lastulevy. Kuvan (alla) mukaan rakenteessa on piirretty myös levy villan ja ilmaraon väliin joka nyt jostain syystä puuttuu tässä tapauksessa. rakenteet ovat kyllä terveet, mutta ei kovin energiataloudellinen ja alakerrassa tuntuu pakkasilla kuinka ilma virtaa ainakin pistorasioista sisään päin. Miten suosittelisitte korjaamaan tilanteen? Itse olen miettinyt että jos ei halua ulkovuorausta poistaa voisi rakenteiden väliin leikata tuulensuojalevyt ja eristää ne uretaanilla puurunkoon, kuitenkin niin ettei ilmarako tukkeennu. Lisäksi tuon höyrynsulun laittaminen muovilla ei mielestäni ole järkevää sillä todennäköisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta saada sitä 100% tiiviiksi joten ajattelin olisiko tässä tapauksessa loogista käyttää paperia tai mahdollisesti levyttää seinät tupla gyprocilla?