Kysy, vastaamme -palvelussa Rakentaja.fi-palvelun jäsenet voivat esittää kysymyksiä rakentamisesta, remontoimisesta tai sisustamisesta. Kysyä voi myös rakennusoikeudellisia lakikysymyksiä. Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat. Tule kysymään, kommentoimaan tai lukemaan asiantuntijoiden vastauksia kommentteineen!

Eristevaihtoehdot

Eristäminen

Kysytty: 7.12.2007 klo:19:21
Olen lukenut paljon teidän "kysy, vastaamme" osion eristämiseen liittyviä kysymyksiä. Yleensä suosittelette ainakin seinärakenteessa käyttämään kivivillaa eristeaineena ja olette useassa vastauksessa tuoneet tämän esiin, kun on vertailtu eri eristevaihtoehtoja. Itseäni ihmetyttää yleensä mineraalivillaeristeiden suosio ja miksi niitä suositaan eristeitä valittaessa. EPS- ja xps (esim finnfoam) eristeet ovat hinnaltaan hyvin kilpailukykyisiä, kun huomioidaan muussa rakenteessa tulevat säästöt. ei tuulensuojaa ja ei ainakaan XPS-eristeen kanssa höyrynsulkua. Eristävyys arvossa kivivilla on mennyt hieman edelle, mutta ilmanpitävyydessä taas XPS-levy on ylivoimainen. Pitkäikäisyydessä myös XPS- oletettavasti ylivoimainen, kun kostauesongelmien tuhot pienempiä ja esim hiirien aiheuttamat vauriot pienempiä. Lisäksi ilmatiiviissä eristeessä ei eristävyys muutu lämpötilan funtkiona kuten villaeristeissä konvektion seurauksena. Perusteluna esim kivivillan käytölle täystiilitalossa olette esittäneet sen hengittävyyden. Kuitenkin toisessa vastauksessa taas on todettu että hengittävyys on markkinamiesten höpinää, ja sanan merkitys vaihtelee. Useimmitenhan tällä tarkoitetaan vesihöyryn läpäisevyyttä. En kuitenkaan näe että vesihöyryn virtaamisesta seinän lävitse olisi mitään etua. XPS-eristeellä tämä estyy jolloin sisäilma ei kuivu samalla tavalla kuin kivivillan kanssa. Lisäksi höyrynsulku rungon ulkopuolella lisää rungon kosteutta tasapainottavaa vaikutusta. Vaikka toisaalta seinän vesihöyryn tasauksella ja läpäisevyydellä on toimivalla ilmanvaihdolla varustetussa talossa vain vähän merkitystä Onko näissä kovissa muovieristeissä kuitenkin jotakin huonoja ominaisuuksia kivivillaan nähden, jotka minulta on jäänyt huomaamatta?



Virallinen vastaus
Tietenkin lähes neljäkymmentä vuotta rakennusalaa seuranneena vastaajana voi olla tiettyjä konservatiivisia ajatuksia eri eristeistä. Puurunkoisessa talossa suosittelemme aina kivivillaa. Tuosta en ole saanut aikaan oppiriitaa. Kivirakenteisiin, varsinkin harkkoseiniin, on EPS ja uretaani tullut voimakkaasti mukaan. Tuossa on hyvinkin tarkkaan laskettu, ettei eristeen sisäpintaan synny kastepistettä. Kivivillan eristysvarmuus on erittäin hyvä. Oikein asennettuna villa painuu päin puuta tiiviisti. Kovilla eristeillä tiivistäminen joudutaan tek...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.


Arvostele vastaus kysymykseen "Eristäminen / Eristevaihtoehdot":

Muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä/vastauksia: