SAUNAN JA KYLPUHUONEEN VÄLINEN SEINÄ


SAUNAN JA KYLPUHUONEEN VÄLINEN SEINÄ

Kirjoittaja
Viesti
ju205447AA
ju205447AA
I'm into this
I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 3, Vierailut: 150
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.
J881572161
J881572161
Supreme Being
Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,0K, Vierailut: 7,8K
Puolivirallisena voinsin antaa, mutta en sellaista kuin aikoinaan puuttinilaisittain "Al Ahramissa" oli tapana ja vaikuttaa siltä tekstistäsi pääteltynä, että korvantaustasi ovat vielä ainakin sen verran kosteat, joten Al Ahraminkin jutut on täyttä hebreaa.

Ennakkoasenteesi vaikuttaa olevan sellainen, että puoliviralliseenkaan vastaukseen ei kannata uhrata aikaa, kuin todeta, että KAHI-pontista väärin, kuten esität, tehtynä on vaarallisempaa kuin puurakenteisena väärin tehtynä. En perustele miksi, mutta totean, että kaikki homehtuu, kun ympäristö eli rakenne on tehty ja toteutettu väärin, jopa timanttikin (ei tietenkään timantin sisältä, katkaistaan siivet vänkäreiltä), lasista (lähes) "sisältä" puhumattakaan tietyissä olosuhteissa. Esim. kun lasi homehtuu, niin puhtaaksi homeesta et saa kuin "jyrsimällä" ja KAHIsta tehtynä väärin, niin mahdollisesti lääkärikään ei pysty enää  myöshästynyttä virheen havaintoa auttamaan, mutta kylläkin viime kädessä sitten pappi tai joku muu imaami siunaa rakenteen seuraukset. Puusta ja paperipintaisesta väärin tehtynä mahdollinen virhe huomataan ehkä riittävän ajoissa, jolloin em. viranhaltijoiden palveluksia ei ainakaan silloin vielä tarvita, vaan sen hoitaa sitten aika myöhemmin.

Esityksesi on myös hieman eli paljon vajavainen, että sen ymmärtäisi miten sinä sen esität täysin sutena tehtäväksi. Suomessa ei osata tehdä kuin vain eräällä taholla kyseiseen paikkaan tulevaa homehtumatonta seinää. Kaikkihan homehtuu, jos eletään siten kuin porsaat pellossa.

Kuten ehkä huomaat, niin tässä ajassa, kun kirjoitin tätä, niin olisin ehtinyt antaa jotakin avartavaa ja varsinkin itsenäisesti ajateltavaa tuohon väliseinään jopa kuvan kera, mutta kun asenteesi ei ole nöyrä, niin en anna. Varsinkin kysyjän on syytä olla nöyrä, mutta nöyrtyä ei kuitenkaan tarvitse eikä kannata muutoin, kuin silloin, kun asenne on muutettava.

PS! SAUNA-SADUSTA on todettava lievästi sanottuna, että noissa saunahommeleissa jo nimikin kertoo, että se SATU-ILEE rahan takia, jota siinä nimessä ei suurin surminkaan tietenkään sitä ilmoiteta. Niihin satuihin vain hölmöt ja satuihin uskovat sortuvat ja ne, jotka eivät tiedä ja uskovat mitä rahan ahneet valmistajat ja myyjät kirkkain silmin suorastaan valehtelevat ts. eivät osaa ajatella edes terveellä arkijärjellä.

PS2! Kyllä puukin kuumuutta kestää ja vertaapa tai kokeile: (ei kuulu tähän aiheeseen, kun sinulla ei ilmeisesti ole vielä sitä saunaa) Ennen kuin teet lauteet puusta tai KAHISTA ja laattoista, niin sauna kuumaksi ja kaksi pakkilaatikkoa lauteitten korkeudelle, toisen päälle laattoja ja kokeile kumman päällä koko saunomisen ajan kannattaa istua, mutta silloinhan on kylläkin kysymys jonkin muun lämmön kestosta ja sietokyvystä kuin "kiven" ja puun.

Muokattu
Viime vuonna by J881572161
TI-mieskin
TI-mieskin
Supreme Being
Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 716, Vierailut: 607
ju205447AA - 5/23/2020
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.

Jos kerta haluat lasia yläosaan niin tee koko seinä lasista kuten "muotilehdissä". Tulee varmasti ohut seinä, alaosa voi olla läpinäkymätöntä tai koristeltua lasia. Betoniharkko tai jopa poltettu savitiili on parempi kuin kahi. Ei kylläkään ole virallinen vastaus koska en ole virkamies tai sivuston virallinen vastaaja.

Muokattu
Viime vuonna by TI-mieskin
ju205447AA
ju205447AA
I'm into this
I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 3, Vierailut: 150
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.

Jos kerta haluat lasia yläosaan niin tee koko seinä lasista kuten "muotilehdissä". Tulee varmasti ohut seinä, alaosa voi olla läpinäkymätöntä tai koristeltua lasia. Betoniharkko tai jopa poltettu savitiili on parempi kuin kahi. Ei kylläkään ole virallinen vastaus koska en ole virkamies tai sivuston virallinen vastaaja.

Kiitos, reikätiili 85mm paksuna tuossa kyllä toimisi. Mutta miksi Kahi ei toimi, onhan se yhtä lailla kosteuden kestävä? 

Lasi on hyvä, mutta haluaisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseen:
Miten tehdä ohut molemmin puolin laatoitettava rakenne? 



TI-mieskin
TI-mieskin
Supreme Being
Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 716, Vierailut: 607
ju205447AA - 5/23/2020
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.

Jos kerta haluat lasia yläosaan niin tee koko seinä lasista kuten "muotilehdissä". Tulee varmasti ohut seinä, alaosa voi olla läpinäkymätöntä tai koristeltua lasia. Betoniharkko tai jopa poltettu savitiili on parempi kuin kahi. Ei kylläkään ole virallinen vastaus koska en ole virkamies tai sivuston virallinen vastaaja.

Kiitos, reikätiili 85mm paksuna tuossa kyllä toimisi. Mutta miksi Kahi ei toimi, onhan se yhtä lailla kosteuden kestävä? 

Lasi on hyvä, mutta haluaisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseen:
Miten tehdä ohut molemmin puolin laatoitettava rakenne? 



Kerrostaloissa käytetään usein ACO-elementtejä ("levyjä") ja ohuin on 68mm. Myös HP tekee 68mm paksuja väliseinäharkkoja. On muitakin valmistajia.
Poltetulla tiilellä ohuin rakenne on kait 75mm. Kahitiili "imee" herkästi kosteutta ja muurauslaastilla tehtynä seinästä tulee "horo", tosin liimakiinnityksestä ei kokemusta. Ohut seinärakenne kannattaa jäykistää yläreunasta jos kerta päälle tulee lasiaukko.

ju205447AA
ju205447AA
I'm into this
I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)I'm into this (258 mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 3, Vierailut: 150
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.

Jos kerta haluat lasia yläosaan niin tee koko seinä lasista kuten "muotilehdissä". Tulee varmasti ohut seinä, alaosa voi olla läpinäkymätöntä tai koristeltua lasia. Betoniharkko tai jopa poltettu savitiili on parempi kuin kahi. Ei kylläkään ole virallinen vastaus koska en ole virkamies tai sivuston virallinen vastaaja.

Kiitos, reikätiili 85mm paksuna tuossa kyllä toimisi. Mutta miksi Kahi ei toimi, onhan se yhtä lailla kosteuden kestävä? 

Lasi on hyvä, mutta haluaisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseen:
Miten tehdä ohut molemmin puolin laatoitettava rakenne? 



Kerrostaloissa käytetään usein ACO-elementtejä ("levyjä") ja ohuin on 68mm. Myös HP tekee 68mm paksuja väliseinäharkkoja. On muitakin valmistajia.
Poltetulla tiilellä ohuin rakenne on kait 75mm. Kahitiili "imee" herkästi kosteutta ja muurauslaastilla tehtynä seinästä tulee "horo", tosin liimakiinnityksestä ei kokemusta. Ohut seinärakenne kannattaa jäykistää yläreunasta jos kerta päälle tulee lasiaukko.

Kiitos näistä! Osaatko sanoa onko molemmin puolin laatoitus ok? Vai tuleeko lämmön kanssa ongelmaa.. 
J881572161
J881572161
Supreme Being
Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)Supreme Being (86,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,0K, Vierailut: 7,8K
Ohuin poltettu on 60 mm. Kosteuden ja sitä kautta homeen kanssa ongelmia.

Muokattu
Viime vuonna by J881572161
TI-mieskin
TI-mieskin
Supreme Being
Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)Supreme Being (76,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 716, Vierailut: 607
ju205447AA - 5/23/2020
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
TI-mieskin - 5/23/2020
ju205447AA - 5/23/2020
Kysymys:

Nykyään saunan ja pesuhuoneen välisiä seiniä tehdään paljon niin, että ne molemmin puolin laatoitetaan.
Jos tavoitteena on mahdollisimman ohut seinärakenne, joka täyttää määräykset niin miten tuo kannattaa toteuttaa?

Onko turvallinen ratkaisu pesuhuoneen puolelta laskien esim:
- Laatoitus (pesuhuone)
- vesieristys
- KAHI-pontti (tuuletus ylätilaan)
- Vesieristys (lattiasta 25cm korkeuteen,)
- Laatoitus

Ja jatkokysymys:
- jos väliseinää ei tehdä ylös asti vaan ns. seinäkkeenä jonka päällä on lasitus niin muuttuuko tilanne (rakenne  ei tuuletu)?

Haluaisin siis rakenteesta mahd. ohuen, joten SAUNA-SATU tms. SPU ratkaisu ei tässä kiinnosta. Myöskään puurakenteita en ko. seinään halua laittaa. Seinän ja laastia tulee kestää myös lämpeneminen.

Virallista vastausta kaivataan, ei arvailua.

Jos kerta haluat lasia yläosaan niin tee koko seinä lasista kuten "muotilehdissä". Tulee varmasti ohut seinä, alaosa voi olla läpinäkymätöntä tai koristeltua lasia. Betoniharkko tai jopa poltettu savitiili on parempi kuin kahi. Ei kylläkään ole virallinen vastaus koska en ole virkamies tai sivuston virallinen vastaaja.

Kiitos, reikätiili 85mm paksuna tuossa kyllä toimisi. Mutta miksi Kahi ei toimi, onhan se yhtä lailla kosteuden kestävä? 

Lasi on hyvä, mutta haluaisin edelleen vastauksen alkuperäiseen kysymykseen:
Miten tehdä ohut molemmin puolin laatoitettava rakenne? 



Kerrostaloissa käytetään usein ACO-elementtejä ("levyjä") ja ohuin on 68mm. Myös HP tekee 68mm paksuja väliseinäharkkoja. On muitakin valmistajia.
Poltetulla tiilellä ohuin rakenne on kait 75mm. Kahitiili "imee" herkästi kosteutta ja muurauslaastilla tehtynä seinästä tulee "horo", tosin liimakiinnityksestä ei kokemusta. Ohut seinärakenne kannattaa jäykistää yläreunasta jos kerta päälle tulee lasiaukko.

Kiitos näistä! Osaatko sanoa onko molemmin puolin laatoitus ok? Vai tuleeko lämmön kanssa ongelmaa.. 

Laatoitus molemmin puolin OK, mutta vesieristys vain pesuhuoneen puolelle. Saunan puolelle mielellään vain "normmalikokoiset" laatat jotta mahdollinen kosteus pääsee haihtumaan saumoista. Ohuin poltettu on kylläkin alle 75mm mutta ei kestä seinänä kovinkaan hyvin. Jos ohuinta poltettua etsiii niin niitä löyttyy kyllä myös paksuuksilla 15, 20, 30 jne. kaikki välimitat mukaan lukien, mutta ei niistä ole seinäksi. Tiiliä on reikätiiliä, umpinaisia, hormitiiliä reijillä tai ilman sekä tulitiiliä yms. eli valikoimaa riittää unohtamatta lasitiiliä joita varsinkin ennen käytettiin paljon.

GO
GO


Samankaltaiset aiheet


Lukee tätä viestiketjua


Kirjaudu
Existing Account
Email Address:


Salasana:


Valitse foorumi....

























































































































































































Rakentaja.fi Keskustelut


Hae