Vanhan hirsirakennuksen kunnostus, luvat ?


Vanhan hirsirakennuksen kunnostus, luvat ?

Kirjoittaja
Viesti
J5772692126
J5772692126
Esteemed User
Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 32, Vierailut: 188
Tontilla oli vanha 100-vuotias hirsirakennus, noin 14 m2. Rakennus on ollut käyttämättömänä viimeiset 30 vuotta, toimien lähinnä tilapäismajoituksena ja varastotilana. Tontti on maaseudulla, haja-asutusalueella. Se on ns. rantatontti, itse rakemmus on noin 300 metrin päässä rannasta.

Rakennusta ei ole rekisteröity mihinkään rekisteriin emmekä mitään lupia hankkeeseen hakeneet.

Viime kesänä ryhdyimme kunnostamaan pytinkiä, tavoitteena säilyttää se ennenkuin se romahtaa kasaan. Ajatus oli että nostamme rakennusta paikoillaan ja vaihdamme muutaman hirsikerran. Työn edetessä kuitenkin kävi ilmi että hirsiä joudutaan vaihtamaan oletettua enemmän.

Lopulta vanhoja hirsiä jäi rakennukseen arviolta n. 15 %, loput jouduimme tekemään itse ns. suostopuista. Pytinki on nyt osapuilleen valmis, pinta-ala pieneni 9 neliöön, käyttötarkoituksena edelleen tilapäinen majoitus.

Nyt iski kuitenkin epäily, voiko rakennustarkastaja puuttua täjän, olemmeko tehneet jotain väärin? Kun kengittää hirsirakennusta ja vaihtaa vanhoja hirsiä uusiin, onko niiden hirsien määrää jotenkin määritelty = esim. vanhan rakennuksen hirsiä pitää käyttää joku tietty prosentti tms. ?


Kysymys
ruosu
ruosu
Supreme Being
Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,9K, Vierailut: 2,3K
J5772692126 - 4/30/2017
Tontilla oli vanha 100-vuotias hirsirakennus, noin 14 m2. Rakennus on ollut käyttämättömänä viimeiset 30 vuotta, toimien lähinnä tilapäismajoituksena ja varastotilana. Tontti on maaseudulla, haja-asutusalueella. Se on ns. rantatontti, itse rakemmus on noin 300 metrin päässä rannasta.

Rakennusta ei ole rekisteröity mihinkään rekisteriin emmekä mitään lupia hankkeeseen hakeneet.

Viime kesänä ryhdyimme kunnostamaan pytinkiä, tavoitteena säilyttää se ennenkuin se romahtaa kasaan. Ajatus oli että nostamme rakennusta paikoillaan ja vaihdamme muutaman hirsikerran. Työn edetessä kuitenkin kävi ilmi että hirsiä joudutaan vaihtamaan oletettua enemmän.

Lopulta vanhoja hirsiä jäi rakennukseen arviolta n. 15 %, loput jouduimme tekemään itse ns. suostopuista. Pytinki on nyt osapuilleen valmis, pinta-ala pieneni 9 neliöön, käyttötarkoituksena edelleen tilapäinen majoitus.

Nyt iski kuitenkin epäily, voiko rakennustarkastaja puuttua täjän, olemmeko tehneet jotain väärin? Kun kengittää hirsirakennusta ja vaihtaa vanhoja hirsiä uusiin, onko niiden hirsien määrää jotenkin määritelty = esim. vanhan rakennuksen hirsiä pitää käyttää joku tietty prosentti tms. ?


Mitenkäs ensinnäkin haetaan lupia rakennukselle joka ei ole kirjoissa eikä kansissa...? Toisaalta ihmetyttää  että jos ei enempää jäänyt vanhasta jäljelle , niin miksi ei tehty kokonaan uutta ? Jos se on siinä sata vuotta seisonut, niin sen saa pistää kokonaan uusiksi, vaikka olisi rantasuoja-alueellakin. Ei muuta kun nuku yösi rauhassa! Mikä lienee ollut pintakäsittely aikaisemmin ? Rautavitrillillä tulee äkkiä harmaata, jos on käsittelemätöntä ollut, tai sitten lieteväriä, niin sulautuu äkkiä ympäristöön... Mitä on muuten nuo suostopuut; uusi sana meikäläiselle....?
J5772692126
J5772692126
Esteemed User
Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)Esteemed User (2,4K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 32, Vierailut: 188
ruosu - 4/30/2017
J5772692126 - 4/30/2017
Tontilla oli vanha 100-vuotias hirsirakennus, noin 14 m2. Rakennus on ollut käyttämättömänä viimeiset 30 vuotta, toimien lähinnä tilapäismajoituksena ja varastotilana. Tontti on maaseudulla, haja-asutusalueella. Se on ns. rantatontti, itse rakemmus on noin 300 metrin päässä rannasta.

Rakennusta ei ole rekisteröity mihinkään rekisteriin emmekä mitään lupia hankkeeseen hakeneet.

Viime kesänä ryhdyimme kunnostamaan pytinkiä, tavoitteena säilyttää se ennenkuin se romahtaa kasaan. Ajatus oli että nostamme rakennusta paikoillaan ja vaihdamme muutaman hirsikerran. Työn edetessä kuitenkin kävi ilmi että hirsiä joudutaan vaihtamaan oletettua enemmän.

Lopulta vanhoja hirsiä jäi rakennukseen arviolta n. 15 %, loput jouduimme tekemään itse ns. suostopuista. Pytinki on nyt osapuilleen valmis, pinta-ala pieneni 9 neliöön, käyttötarkoituksena edelleen tilapäinen majoitus.

Nyt iski kuitenkin epäily, voiko rakennustarkastaja puuttua täjän, olemmeko tehneet jotain väärin? Kun kengittää hirsirakennusta ja vaihtaa vanhoja hirsiä uusiin, onko niiden hirsien määrää jotenkin määritelty = esim. vanhan rakennuksen hirsiä pitää käyttää joku tietty prosentti tms. ?


Mitenkäs ensinnäkin haetaan lupia rakennukselle joka ei ole kirjoissa eikä kansissa...? Toisaalta ihmetyttää  että jos ei enempää jäänyt vanhasta jäljelle , niin miksi ei tehty kokonaan uutta ? Jos se on siinä sata vuotta seisonut, niin sen saa pistää kokonaan uusiksi, vaikka olisi rantasuoja-alueellakin. Ei muuta kun nuku yösi rauhassa! Mikä lienee ollut pintakäsittely aikaisemmin ? Rautavitrillillä tulee äkkiä harmaata, jos on käsittelemätöntä ollut, tai sitten lieteväriä, niin sulautuu äkkiä ympäristöön... Mitä on muuten nuo suostopuut; uusi sana meikäläiselle....?

Jep, tosiaan vähän hankalaa hakea hakea remontointi/korjauslupaa "olemattomalle" rakennukselle.. Käytännössä koko vanha hirsikehikko piti purkaa kokonaan kun nurkat eivät olisi enää vanhoissa hirsissä pitäneet. Suosto on täällä pohjoisessa pystyyn osittain kuivanut, muuten terve mänty, ei siis täysin kelottunut.
ruosu
ruosu
Supreme Being
Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,9K, Vierailut: 2,3K
J5772692126 - 4/30/2017
ruosu - 4/30/2017
J5772692126 - 4/30/2017
Tontilla oli vanha 100-vuotias hirsirakennus, noin 14 m2. Rakennus on ollut käyttämättömänä viimeiset 30 vuotta, toimien lähinnä tilapäismajoituksena ja varastotilana. Tontti on maaseudulla, haja-asutusalueella. Se on ns. rantatontti, itse rakemmus on noin 300 metrin päässä rannasta.

Rakennusta ei ole rekisteröity mihinkään rekisteriin emmekä mitään lupia hankkeeseen hakeneet.

Viime kesänä ryhdyimme kunnostamaan pytinkiä, tavoitteena säilyttää se ennenkuin se romahtaa kasaan. Ajatus oli että nostamme rakennusta paikoillaan ja vaihdamme muutaman hirsikerran. Työn edetessä kuitenkin kävi ilmi että hirsiä joudutaan vaihtamaan oletettua enemmän.

Lopulta vanhoja hirsiä jäi rakennukseen arviolta n. 15 %, loput jouduimme tekemään itse ns. suostopuista. Pytinki on nyt osapuilleen valmis, pinta-ala pieneni 9 neliöön, käyttötarkoituksena edelleen tilapäinen majoitus.

Nyt iski kuitenkin epäily, voiko rakennustarkastaja puuttua täjän, olemmeko tehneet jotain väärin? Kun kengittää hirsirakennusta ja vaihtaa vanhoja hirsiä uusiin, onko niiden hirsien määrää jotenkin määritelty = esim. vanhan rakennuksen hirsiä pitää käyttää joku tietty prosentti tms. ?


Mitenkäs ensinnäkin haetaan lupia rakennukselle joka ei ole kirjoissa eikä kansissa...? Toisaalta ihmetyttää  että jos ei enempää jäänyt vanhasta jäljelle , niin miksi ei tehty kokonaan uutta ? Jos se on siinä sata vuotta seisonut, niin sen saa pistää kokonaan uusiksi, vaikka olisi rantasuoja-alueellakin. Ei muuta kun nuku yösi rauhassa! Mikä lienee ollut pintakäsittely aikaisemmin ? Rautavitrillillä tulee äkkiä harmaata, jos on käsittelemätöntä ollut, tai sitten lieteväriä, niin sulautuu äkkiä ympäristöön... Mitä on muuten nuo suostopuut; uusi sana meikäläiselle....?

Jep, tosiaan vähän hankalaa hakea hakea remontointi/korjauslupaa "olemattomalle" rakennukselle.. Käytännössä koko vanha hirsikehikko piti purkaa kokonaan kun nurkat eivät olisi enää vanhoissa hirsissä pitäneet. Suosto on täällä pohjoisessa pystyyn osittain kuivanut, muuten terve mänty, ei siis täysin kelottunut.

No niin; taas karttui sanavarasto; kiitos !
Betonitohtori
Betonitohtori
Supreme Being
Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)

Ryhmä: Valvojat
Viestit: 4,4K, Vierailut: 4,4K
Lupa-asia on monesta asiasta kiinni. Voi olla mahdollista, rakennus näkyy esim kaavakartoissa (vanha rakennuspaikka).
Sillä ei ole väliä montako hirttä on vaihdettu, vaan alueen tontin tai tilan rakennusoikeus on ratkaiseva. Jos alue on
ns rakennuskieltoaluetta voi torpan purku olla mahdollista. Minä kyllä ottaisin sen riskin ja menisin rakennusvalvonnan
pakeille ja selvittäisin asian. Nyt ollaan menossa "löysempään" suuntaan näissä lupa-asioissa ja toisaalta reilu käytös
rakennusvalvontaan päin voi auttaa asiaa...
 
ruosu
ruosu
Supreme Being
Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,9K, Vierailut: 2,3K
Älkää höpiskö...! Siinä se koppero on sata vuotta seisonut, eikä vaikuta olleen edes naapureitten tiellä; puhumattakaan rakennustarkastajista; luulisi olleen aikaa puuttua, jos haluaa...? Nyt on korjattu, ja seisoo sata vuotta lisää ! Haja-asutusalue  9 neliön koppi 300m rannasta ; ajatelkaapa itse ! Ja mitäs se haittaa jos jossain kartassa näkyykin ? Sitä parempi jos joku sattuu pistäytymään; siinähän se koppi on; aivan papereitten mukaan...!
Tällaisia vanhoja kopperoita on paljon ! Tärkeää on niitten alkuperäisolemuksen säilyttäminen ja kunnossapito. Jos päästetään ränsistymään, niin on paljon suurempi riski, että alkaa sattua jonkun silmään!
ruosu
ruosu
Supreme Being
Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,9K, Vierailut: 2,3K
Monta - 5/5/2017
Tällä toispuolen vettä on rehtiä porukkaa!

Joo; ja toivottavasti vielä kai enemmistönä ? Tosin ei kaikki pykälien vääntäjät/kiertäjät ja "rikokseen" yllyttäjät ole vielä tällä puolen...! 
" Osta meiltä kärrysauna; vie minne haluat ja lupia ei tarvita..." ? Auttaisikohan se kysyjän tapauksessa asiaa, jos nurkkiin naulaisi vanhat kolukärryn pyörät ?  Mielestäni sulautuisivat hyvin rakennukseen, ja toisivat lisää tunnelmaa ! Lautakoppero kumipyörillä teräsrungon päällä : No, no !!
marksto
marksto
Supreme Being
Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)Supreme Being (173,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 931, Vierailut: 5,1K
Ei noita rantakiville rakennettuja ikiaikaisia saunojakaan pois ole puratettu, paitsi sitten kun ovat tyystin romahtaneet. Niin kauan kun ovat kunnostuskelpoisia ovat saaneet olla.
Betonitohtori
Betonitohtori
Supreme Being
Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)Supreme Being (739,0K mainepistettä)

Ryhmä: Valvojat
Viestit: 4,4K, Vierailut: 4,4K
ruosu - 5/5/2017
Monta - 5/5/2017
Tällä toispuolen vettä on rehtiä porukkaa!

Joo; ja toivottavasti vielä kai enemmistönä ? Tosin ei kaikki pykälien vääntäjät/kiertäjät ja "rikokseen" yllyttäjät ole vielä tällä puolen...! 
" Osta meiltä kärrysauna; vie minne haluat ja lupia ei tarvita..." ? Auttaisikohan se kysyjän tapauksessa asiaa, jos nurkkiin naulaisi vanhat kolukärryn pyörät ?  Mielestäni sulautuisivat hyvin rakennukseen, ja toisivat lisää tunnelmaa ! Lautakoppero kumipyörillä teräsrungon päällä : No, no !!

HUOM! Ruosu + muut...
Saunassa on tulisija ja siihen on haettava aina rakennuslupa. Rakennuslaki ei tunne termiä "kärrisauna" tai "jalasmökki"
Luin viime viikolla lehdestä, "Rakennusvalvonta velvoittaa siirtämään tai purkamaan "kärrisaunan" eräältä tontilta"!.

ruosu
ruosu
Supreme Being
Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)Supreme Being (338,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1,9K, Vierailut: 2,3K
Betonitohtori - 5/7/2017
ruosu - 5/5/2017
Monta - 5/5/2017
Tällä toispuolen vettä on rehtiä porukkaa!

Joo; ja toivottavasti vielä kai enemmistönä ? Tosin ei kaikki pykälien vääntäjät/kiertäjät ja "rikokseen" yllyttäjät ole vielä tällä puolen...! 
" Osta meiltä kärrysauna; vie minne haluat ja lupia ei tarvita..." ? Auttaisikohan se kysyjän tapauksessa asiaa, jos nurkkiin naulaisi vanhat kolukärryn pyörät ?  Mielestäni sulautuisivat hyvin rakennukseen, ja toisivat lisää tunnelmaa ! Lautakoppero kumipyörillä teräsrungon päällä : No, no !!

HUOM! Ruosu + muut...
Saunassa on tulisija ja siihen on haettava aina rakennuslupa. Rakennuslaki ei tunne termiä "kärrisauna" tai "jalasmökki"
Luin viime viikolla lehdestä, "Rakennusvalvonta velvoittaa siirtämään tai purkamaan "kärrisaunan" eräältä tontilta"!.

Tätäpä suunnilleen tarkoitin hiukan vinoilemalla tuolla edellä ! Kärrysaunojen valmistajat käyttävät harhaanjohtavaa mainontaa, ja kannustavat  määräysten kiertämiseen...! Tulisijalla varustettu rakennus vaatii aina rakennusluvan. 
Poikkeuksena juuri nämä markston mainitsemat rantakivien päälle aikoinaan rakennetut; kannattaa jatkaa niitten vaalimista ! Täysin uuden rakentaminen  rantasuoja alueelle tänäpäivänä on erittäin hankalaa, luvat saattaa olla siellä kiven ALLA ! 
Näillä perusteilla tämä kysyjänkin mökki seisoo siinä missä seisoo  "hyvillä puheilla", ja paljon turvallisemmin kuin joku pyörillä  tai jalaksilla oleva !
Sitäpaitsi se ei ole sauna, eikä siinä annettujen tietojen mukaan ole edes tulisijaa ; ja vaikka olisikin...!


GO
GO


Samankaltaiset aiheet


Lukee tätä viestiketjua


Kirjaudu
Existing Account
Email Address:


Salasana:


Valitse foorumi....

























































































































































































Rakentaja.fi Keskustelut


Hae