Kännykkäsignaalien vaimeneminen seinärakenteissa


Kännykkäsignaalien vaimeneminen seinärakenteissa

Kirjoittaja
Viesti
Piirakainen
Piirakainen
Supreme Being
Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 27, Vierailut: 5
Moni nykyaikaiseen taloon muuttanut on kokenut pettymyksiä kännykän käytössä. Muutamissa kivirakennuksissa on kännykän signaali ollut niin heikko, että puhelua varten on pitänyt mennä ulos soittamaan. Syynä teräsbetoniset seinät ja ohuella metallikalvolla päällystetyt energiapihit ikkunat, jotka yhdessä vaimentavat kännykän signaalia.Vaimennus on ilmeisesti vielä suurempi niissä seinärakenteissa, jotka on eristetty kauttaaltaan alumiinilaminaatilla päällystetyillä eristyslevyillä. Yhdessä metalloitujen ikkunoiden kanssa tuollaiset seinät muodostavat ns Faradayn häkin, joka estää radiosignaalien pääsyn asuntoon tai vaimentaa niitä tehokkaasti.

Näitä asukkaille kiusallisia ilmiöitä on ryhdytty tutkimaan vasta äskettäin ja muutamia parannusehdotuksia onkin esitetty. Kännykän käyttöön liittyvät ongelmat saattavat pian lisääntyä entisestään, koska kännyköitä käytetään lisääntyvässä määrin dataliikenteeseen, ja koska uusimmat 3G ja 4G -tekniikat käyttävät entistä suurempia taajuuksia, joita mm betoni ja eräät eristemateriaalit vaimentavat voimakkaasti. Ongelmat eivät rajoitu pelkästään kännyköihin, vaan niitä esiintyy myös ns mokkuloilla, jotka käyttävät samoja radioverkkoja kuin kännykät.

Haluaisin asua matalaenergia-talossa, jossa kännykkää ja mokkuloita voisi käyttää ongelmitta, ilman kalliita ja monimutkaisia antenneja ja seinien läpi vedettäviä koaksiaalikaapeleita. Parhaan ratkaisun löytämiseksi haluan kuulla tämän viestiketjun lukijoiden kommentteja miten kännykän käytön ongelmat voitaisiin välttää.
Piirakainen
Piirakainen
Supreme Being
Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 27, Vierailut: 5
Kuukkeloin netistä näihin kännykkäongelmiin liittyvää tietoa, ja löytyihän sieltä yhtä ja toista:

Esimerkki alumiinilla pinnoitetusta eristyslevystä, joka vaimentaa kännykkäsignaaleja tehokkaasti: http://www.spu.fi/spu_al
Kännukkäongelmia voidaan vähentää käyttämällä eristelevyjä joissa ei ole metallipinnoitetta, esim vastaavaa EFR-eristelevyä: http://www.spu.fi/spu_r
Lisätietoa tästä kännykkäongelmasta löytyy mm sivulta http://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Lammoneristys/lammoneriste-ja-hyva-suunnittelu-voivat-ehkaista-kannykan-kuuluvuusongelmia-sisatiloissa-66778
Tämän perusteella aion välttää alumiinipinnoitettujen eristelevyjen käyttöä, paitsi saunan seinissä - sauna kun on niin pyhä paikka, ettei sinne sovi viedä kännykkää.

Seikkaperäisessä suunnitteluohjeessa http://www.spu.fi/files/spu/Ohjeet/Kannykkakuuluvuuden_varmistava_ratkaisu_-_suunnitteluohje.pdf on kerrottu enemmän kännykkäsignaalien käyttäytymisestä. Siinä on myös esitetty ratkaisu alumiinilaminoitujen eristyslevyjen muodostamaan ongelmaan. Suunnitteluohjeessa neuvotaan käyttämään pinnoittamatonta eristyslevyä vain yhdessä kohtaa kullakin ulkoseinällä. Onkohan tuo "SPU R" EFR-levy kalliimpaa kuin esim "SPU AL", vai miksi ei neuvota käyttämään SPU R -levyä joka paikassa ulkoseiniä? Syynä voi olla se, että SPU R -levy ei heijasta lämpösäteilyä samalla lailla kuin alumiinilaminoitu levy. Olisi hyödyllistä tietää, miten tuo puute vaikuttaa esim seinän U-arvoon. Merkittävämpi syy lienee se, että pinnoittamattoman eristyslevyn (eräänlaisen seinään kätketyn "radioaalto-aukon") läpi asuntoon päässyt kännykkäsignaali vahvistuu heijastumalla ulkoseinien alumiinipinnoitetuista eristelvyistä. Vaikka suunnitteluohjeessa perustellaan tätä mittaustuloksilla, lienee tarpeellista tehdä lisää mittauksia monenlaisissa asunnoissa.

Suunnitteluohjeen kappaleessa 3.1 kerrotaan myös teräsbetonisten seinien vaikutuksesta, mihin suunnitteluohje ei tarjoa ratkaisua. Ratkaisu voisi olla se, että kullakin neljästä ulkoseinästä vaihdetaan yksi metallipinnoitettu ikkuna pinnoittamattomaan. Mutta miten rakennusvalvojat suhtautuvat tuollaisiin muutoksiin? Varmaankin pitäisi huomioida myös kännykkäsignaalien vaimeneminen betonisissa väliseinissä, joka kuitenkin lienee vähäistä raudoitusten puuttuessa. Toisaalta olen kuullut valuharkkojen myyjien vakuuttavan että radiosignaalien aallonpituuteen verrattuna heidän seiniensä raudoitus on sen verran harva, että vaimennus jää vähäiseksi. Näin lieneekin niissä seinissä joissa vaakaraudoituksia ei ole kaikissa saumoissa. Mutta kyllähän pelkkä seinän betonikin signaalia vaimentaa. Asia on monimutkainen koska kännykät käyttävät niin monenlaisia taajuuksia. Tuskinpa yksi SPU-levyjen valmistajan nettisivuilla julkaistu suunnitteluohje rajaa ongelmat vain kivitaloihin. Erikoista on se, että muutamat talopaketetit edelleenkin toimitetaan "Faraday häkkeinä": en ole nähnyt tiedotteita, joissa kerrottaisiin talopakettien alumiinipinnoitteisten eristyslevyjen tai ikkunoiden korvaamisesta toisenlaisilla.

Ongelmia lienee muissakin kuin matalaenergia- ja passiivitaloissa, koska Vintti-Iita- ym saneerauslevyt on päällystetty alumiinilaminaatilla (saneerauskohteiden ikkunoissa tosin on harvemmin sitä läpinäkyvää mutta kännykkäsignaalia vaimentavaa metallikalvoa).
Piirakainen
Piirakainen
Supreme Being
Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 27, Vierailut: 5
Hyvin mielenkiintoisia tutkimustuloksia ja johtopäätelmiä löyty tämän teknisen raportin
liitteestä 1 sekä kappaleista 2.3, 3.2, 3.3 ja 6 (Radiosignaalin vaimennusmittauksia nykyaikaisissa
asuintaloissa, Loppuraportti): http://www.isover.fi/Download/27074/niemela_radiosignaalin_vaimennusmittauksia.pdf
Korostettakoon että rapotissa "polyuretaanilevyllä" tarkoitetaan nimenomaan metallipinnoitettua polyuretaanilevyä (paitsi kohdissa joissa polyuretaanilevyn tyyppi erikseen mainitaan). Useimmat tutkittujen talojen ikkunoista ovat selektiivilasi-tyyppisiä, joissa lasia peittää ohut metallikalvo.
Piirakainen
Piirakainen
Supreme Being
Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)Supreme Being (5,2K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 27, Vierailut: 5
SPU-levyjen nettisivuilla on ohjeita hieman täydennetty: http://www.spu.fi/kannykkakuuluvuus-sisatiloissa
Noita ohjeita näytetään sovellettavan myös talopaketeille. Eräs talopakettifirma kertoi talon kullakin ulkoseinällä on yksi SPU AL -eristelevy vaihdettu SPU R -eristelevyyn. Hyvää kännykkäkuuluvuutta silmällä pitäen kannattaa tämä asia varmistaa talopaketin valmistajalta, jos talon seinässä on käytetty alumiinipinnoitettua eristelevyä. Vaihtoehtona voidaan harkita sitä, että talon kultakin ulkoseinältä vaihdetaan yksi selektiivilasinen ikkuna sellaiseen, jossa ei ole kännykkäsignaalia vaimentavaa metallikalvoa. Ylläolevan linkin kautta löytyvässä suunnitteluohjeessa kerrotaan tuosta vaihtoehdosta lisää.
GO
GO


Samankaltaiset aiheet


Lukee tätä viestiketjua


Kirjaudu
Existing Account
Email Address:


Salasana:


Valitse foorumi....

























































































































































































Rakentaja.fi Keskustelut


Hae