Varaavatakka osaksi vesikiertoiseen lämmitykseen?


Varaavatakka osaksi vesikiertoiseen lämmitykseen?

Kirjoittaja
Viesti
J2924891917
J2924891917
I'm into this
I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)I'm into this (326 mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 1, Vierailut: 0

Onko mahdollista saada varaavaan vuolukivitakkaan sellaisia "osia", että lämmön saisi siirrettyä myös suoraan patterilinjastoon?


Mr.ElMaco
Mr.ElMaco
Supreme Being
Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 772, Vierailut: 0
Varmasti, mutta kuinka, sitä on vaikea sanoa tuntematta takan rakennetta. Myös veden kierto häiriötilanteissa kannattaa miettiä, takkaa kun et saa kylmäksi nopeasti sen kerran kuumennuttua. Eli sähkökatkon sattuessa vesi kiehuu takan sisällä ja pitkään. No, akut hoitaa sen. Tietty, kierukan materiaali sellaiseksi, että se kestää, tarvittavat anturit niin, että ne on helppo vaihtaa.



Kannattaisi laittaa valmistajalle kysymyksiä aiheesta, josko heillä olisi tietoa lämpötiloista takan eri osissa, jolloin olisi helpompi kuutioida kierukan oikeaa paikkaa. Ja jos tietoa saat, niin laitappa tännekkin, uskon asian kiinnostavan muitakin kuin minua.



Tiileri ehdotteli putken asentamista yläpalotilan kansivalun yläpuoliseen eristeeseen, jossa lämmöt huitelevat 3-400:n asteen huitteilla.



Toki, en laittaisi lämpöä suoraan patterilinjaan vaan ennemmin varaajaan, koska se ottaa takasta hyötyä myös käyttöveteen ja systeemi toimii myös silloin, kun pattereita ei varsinaisesti tarvita.
Korjausrakentaja
Korjausrakentaja
Supreme Being
Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)Supreme Being (8,6K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 40, Vierailut: 0

Suosittelen lämpimästi! Mutta ei siten että takka on keskellä lämmitysputkistoa, vaan siten, että takka lämmittää varaajan veden. Itse olen käyttänyt järjestelmää jossa leivinuuni lämmittää koko talouden vedet.


Marklar
Marklar
Supreme Being
Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 826, Vierailut: 2

Minkä takia takalla pitää sitä vettä lämmittää, eikö puukattila olisi tehokkaampi?


Tietysti tuo takka pysyy ilman puunpolttoakin lämpimänä kun vastuksella lämmitetty vesi siinä kiertää.


Mr.ElMaco
Mr.ElMaco
Supreme Being
Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)Supreme Being (166,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 772, Vierailut: 0
Kenties siksi, että esim. sähkölämmitteisessä talossa on mahdollista pienentää sähkölaskuaan samalla kun lämmittää takkaa, lämmittämällä samalla käyttövettä.



Tai, toisaalta, jo olemassa olevan järjestelmän apuna takka toiminee kivasti. Tästä on joissain tapauksissa sekin hyöty, että takan tuottamaa liikaa lämpöä voidaan varata ja käyttää myös muutoin, tällöin IV kone ei aja lämpöä pihalle. Lämpö myös leviää lattiakierron/pattereiden avustuksella tehokkaammin ympäri talon.



Puukattila on toki tehokkaampi, mutta takasta on iloa silmille ja tunnelmalle huomattavasti puukattilaa enemmän. Puukattilaa ei myöskään viitsi laittaa olohuoneeseen, joten se vaatii oman tilansa, joissain taloissa tämä on ongelma.



Ja tietenkään takkaa ei tarvitse pitää lämpimänä kierrättämällä siellä vettä, se ei paljoa älyä vaadi, että kiertoa on vain takan vesien ollessa riittävän kuumia.
Larmatin
Larmatin
Supreme Being
Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 808, Vierailut: 27
No tälläinen itselle tulee.

takka sydän 3000kg,siihen päälle 1cm palovillaa,sitten siihen 12mm kupariputkea reilusti(monta rinnan),sitten 2cm palovillaa,sitten jokin kuori,ehkä kipsilevyä.

vesi niille putkille tulee lattialämmön paluusta jolloin tulovesi on aina lattianlämpöistä maksimissaan.

toivottavasti tälläisestä systeemistä jotain hyötyä saa.
japi
japi
Supreme Being
Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)Supreme Being (126,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 644, Vierailut: 2,0K

Minä itse en näitä takkasysteemejä oikein kannata, mutta jos joku haluaa ottaa sen riskin, että olohuoneen lattia joskus lainehtii, niin ottakoon.


Miettikää nyt hyvät ihmiset kuitenkin loppun asti, miten sen toteutatte. Otetaan nyt esim. Larmatinin toteutus. Uskon, että hän on miettinyt, mitä tapahtuu eri tilanteissa, ja toteutaa suunnitelmansa järkevästi. Kuitenkin, jos joku hassu nyt ottaa tuosta ohjeen, ja luulee, että se on siinä, niin metsään menee.


Pitää miettiä ainakin: Mistä kohtaa linja katkaistaa, ettei lattialämmitykseen mene suntista liian kuumaa vettä? Miten kierto hoidetaan, jos lattialämmitys on pois päältä? Miten kierto, jos suntti on kiinni? Mitä tapahtuu, jos tulee sähkökatko? Mitään ylipääsemättömiä ongelmia, tai edes kovin kalliita ratkaisuja vaativia nämä eivät ole, mutta huomioida ne suunnittelussa kuitenkin pitää.


 


Täytyi vielä lisätä jälkikäteen: MUISTAKAA NE POMMINESTOVENTTIILIT JA NIIDEN SIJOITUS NIIN, ETTÄ NE TIE SINNE ON AINA AUKI!


Anteeksi kun huusin.



Larmatin
Larmatin
Supreme Being
Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)Supreme Being (186,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 808, Vierailut: 27
on yritetty ottaa huomioon kaikki ongelmat ja systeemit,liitos tulee t-haaralla lattiakierron suntin jälkeen joten lattilämpö saa aina viileetä vettä.

ylikuumenemis vaaraa ei ole koska siinä missä putki kulkee takassa ei kovin kuuma ole. en hae mitää 90ast vettä vaan pientä lisälämpöä siihen mitä lattialämpö hukkaa.tulee piiriin viellä ylimäär vesipumppu jos lattialämpöpumput ei päällä,ehkä jokin aurinkojärjestelmistä tuttu lämpötilaohjattu tehosäätöinen pumppu.


Marklar
Marklar
Supreme Being
Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)Supreme Being (184,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 826, Vierailut: 2

japi puhuu asiaa! Eli te ketkä näistä saatte ahaa elämyksen, että mullekkin tommoinen, niin järjestelmä pitää hyväksyttää sellaisella henkilöllä jolla on luvat suunnitella vastaavia järjestelmiä.



Järjestelmän pitää tosiaan kestää sähkökatkot ja myös takan kunnollisen lämmittämisen. Eli vesi ei saa jäädä putkeen kiehumaan ilman jonkinlaista paineenrajoitusventtiliä, eikä muutenkaan saa päästä missään tilanteessa lattialämmitykselle ylilämpöistä vettä. Jos asunto menee syystä X myyntiin joskus, niin seuraavankin asukkaan pitää voida järjestelmää turvallisesti käyttää.



Jos ei tiedä mitä tekee, niin se voi tulla kalliiksi, jolloin hyötyä saa metsästää vielä pidempään.



Jos järjestelmästä tekee kunnollisen, että hyötysuhteet ovat hyvät ja vikatilanteet eivät hajoita järjetelmää ja ympäristöä, ollen samalla helppo huoltoinen, niin tämäkään ei aivan ilmaista ole (syö taas tavoiteltua säästöä)



Mutta jos tietotaitoa + taitoa löytyy toteuttaa ja osia saa edullisesti, niin ei tuossa pahasti metsäänkään mene.


marksto
marksto
Supreme Being
Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)Supreme Being (206,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 931, Vierailut: 5,2K
Japin linjoilla olen minäkin. Enkä oikein ymmärrä, mistä säästöä syntyisi, sillä saman lämpömäärän polttoaineyksikköä kohti se takka luovuttaa, oli se lämmitysverkostoon yhdistetty tai ei. Lämmön tasaisempaa jakautumista lämmitysverkosto tietenkin auttaa, jos takka pitää -tai halutaan- sijoittaa lämmityslaitteena epäedulliseen paikkaan asunnossa. Lisälämpöä (parempaa hyötysuhdetta) on saatavissa jäähdyttämällä savukaasuja, joiden lämpötila piippuun mennessään on polton loppuvaiheessa varsin korkea. Kiukaissa käytetyn tyyppinen vesisäiliön läpi johdettu "savutorvi"-ratkaisu järeämpänä rakenteena

toteuttaen tulee ensimmäisenä mieleen. Ohjaamalla savuja vesikiertojärjestelmän tarpeiden mukaisesti lämmittimen läpi/ohi on saatavissa jonkinlainen järjellinen logiikka niin, etteivät takan lämmittämisen ja varsinaisen lämmitysjärjestelmän vaatimukset lyö jatkuvasti toisiaan korville.



Ps. En kehota ketään toteuttamaan yllä olevaa. Haluan vain sanoa, että takka kertalämmitteisenä massiivisena lämmittimenä on periaatteeltaan täysin poikkeava jatkuvasti lähes samassa lämpötilassa pysyttelevään

vesikiertoiseen järjestelmään verrattuna, eikä näiden kahden yhdistäminen menestyksellisesti ole hetikään helppoa.
GO
GO


Samankaltaiset aiheet


Lukee tätä viestiketjua


Kirjaudu
Existing Account
Email Address:


Salasana:


Valitse foorumi....

























































































































































































Rakentaja.fi Keskustelut


Hae