Kaukolämpöpakko


Kaukolämpöpakko

Kirjoittaja
Viesti
Torx
Torx
Supreme Being
Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)Supreme Being (7,1K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 33, Vierailut: 0

Ympäristöministeriön sivuilla näkyy olevan lausuntopyyntö maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta. Yhtenä muutoksena olisi mahdollisuus määrätä kaukolämpöön liittyminen pakolliseksi asemakaavassa. Pakon voisi kiertää tekemällä talo erityisen energiaa säästäväksi.


Mitä mieltä arvon raati on moisesta pakottamismahdollisuudesta? Minusta pakko ei ole kovinkaan hyvä ajatus, vaikka kaukolämpö sinällään ihan kannatettava lämmitysmuoto onkin.


Voikohan tavallinen kansalainen antaa oman lausunnon tuollaiseen ehdotukseen? Aikaa olisi maaliskuun puoliväliin saakka.




Leds
Leds
Supreme Being
Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)Supreme Being (149,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 782, Vierailut: 0
Mielestäni on hyvä että on kuitenkin mahdollisuus "pakosta" päästä, kun vain suostuu tekemään hyvän talon. Tuollainen pakko pitäisi saada jokapaikkaan, niin jospa viimein alettaisiin kiinnittämään huomiota talon tiiveyteen ja eristyksiin,ikkunoihin ja oviin.yms.



Tosin tuo kaukolämpöpakko kyllä kuulostaa energiayhtiön lobbaamalta lailta/toimintatavalta.Varsinkin kun kaukolämmön kanssa sitten ollaan naimisissa, ja hintakehityksen voi näin myös arvata
Marklar
Marklar
Supreme Being
Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)Supreme Being (160,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 826, Vierailut: 0

Ainakin Lahdessa Karistossa uudisrakentamisessa on pakko liittyä kaukolämpöön. Lahti Energia omistaa kaukolämpöverkon ja samalla Lahti Energia on kaupungin tytäryhtiö. Kaupungilla on myös jokavuotiset tulosvaateet tytäryhtiöltään, joten pakolinen liittyminen tuo kannattavuutta kaukolämpöverkon rakentamiselle runsaiden liittymä ja käyttömaksujen muodossa. Energia yhtiö ja Kaupunki pelaa siis omaan pussiinsa.




Kaukolämpö on ihan hyvä lämmitysmuoto. Helppo ja "ympäristöystävällinen" Tosin Lahdessa palaa runsaasti hiiltä. Hintakin kilpailukykyinen, mutta tiedossa isoja korotuksia kaukolämmönkin hintoihin.




Ei ole kauaa kun lehdessä oli juttua, kun joku yritti käyttää oikeuttaan valita lämmitysmuotoa vapaasti siinä onnistumatta.




Teoriassa pitäisi kuitenkin olla mahdollista valita joku muu lämmitys, mikäli energiaystävällisemmän muodon valitsee.


HTT
HTT
Supreme Being
Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 932, Vierailut: 7
Kaukolämpöyhtiöille pientalojen liittäminen kaukolämpöön ei ole talodellisesti kannattavaa! Mitähän siitä voisi päätellä tulevalle hinnoittelulle?
Vaaka
Vaaka
Supreme Being
Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)Supreme Being (133,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 684, Vierailut: 0

Tämä HTT:n kirjoitus että pientalojen kaukolämmön myynti ei ole kannattavaa, se ei aivan ole totuus. Marklan esille ottaman esim. Lahden Ererkian kaukolämmön myynti lisääntyi 37 % vuoden -06 aikana. Tästä pien talojen osuus oli 12 % ja samanaikaisesti hinta nousi 10 %. Lahdessahan kaikilla asuntoalueilla käytäntö, kaikki tontit kaavoitetaan kerralla, vedetään kaukolämpö tontille, samoin vesi ja viemäri. Niin Marklan mainitsemassa Karistossa kuin Ahtialassakin.


REP
REP
Supreme Being
Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)Supreme Being (111,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 597, Vierailut: 0

Kyllä minä ainakin vierastan kaikenlaista pakkoa. Kaukolämpö pitäisi olla niin edullista, että kenenkään ei kannattaisi jättää liittymättä siihen, jos se vain suinkin on mahdollista. Porkkanana voisi käyttää myös alhaisempia liittymismaksuja tai investointiavustuksia.


Rakentavarakentaja
Rakentavarakentaja
Forum Expert
Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)Forum Expert (708 mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 3, Vierailut: 0
On toi vaikea asia. Itse olen miettinyt vanhan ok -talon liittämistä kaukolämpöön (ihan vapaaehtoisesti). Käyttö kustannuksista ei näytä saavan kauhean merkittäviä eroja muihin vaihtoehtoisiin ratkaisuihin. (Tässä tapauksessa: nykyinen öljy tai sähkö. Puu ei oikein tule kysymykseen.) Maalämpö olis aika hyvä, mutta pitäs löytää rahaa (15 000 €?, porakaivo systeemi, muu ei sovi).



Oman pika selvityksen mukaan kaukolämpöön liittyminen maksaa jotain alle 4000 €, laitteet 1000 - 2000 €?, arvio lämmityskuluista vuodessa 1100 - 1300 € (eli ei tosiaan mikään halpa). Olishan se kyllä helppo.. Mutta toi Fortumin hinta politiikka on niin perusteetonta valtion yritykseltä ja yritykseltä joka omaa eräänlaisen monopoliaseman, että ihan hirvittää, sama se taitaa olla kyllä sähkössä ja öljyssä (tai öljy on muuten vaan kallista). Piti vielä lisätä, että Fortumi toimii näköjään niin kun näennäisesti kilpailu kiristyy se lähtee kilpialuun mukaan, mutta nostaa niitä kustannuksia joihin heillä on "monopoliasema", niin että hyvä tulos on taattu.



Paljonkohan tuollaisella maalämmittäjällä menee lisäsähköä lämmitykseen ja laitteisiin.. Niin sehän on tietysti tapauskohtaista.. Eli kattaako se yleensä vaikka 90 % koko lämmitystarpeesta vai vaan 60 % (kyse on nyt sitten vanhemmasta talosta jossa on painovoimainen ilmanvaihto). Ja viekö laitteet toimiakseen saman verran sähköä kuin öljylämmitys vai esim huomattavasti enemmän esim. tuplasti.



Mikään muu ei ole pakko kuin syntyä ja kuolla...
samford
samford
Respected User
Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)Respected User (1,9K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 8, Vierailut: 0

Kuulin tutulta mestarilta että EU.n myötä pitäisi ihmisillä olla oikeus valita energiamuoto. Joten soitin Lahti Energiaan ja kysyin onko kaukolämpöön pakko liittyä. SUULLISENA sieltä sai vastauksen että liittymämaksu on maksettava mutta käyttöön ei ole pakko ottaa. Eli 2989e jees rahaa Lahti Energiaan ja sen jälkeen laita vaikka maalämpö. Ei kumminkaa viittiny antaa lähes 3tonttua harakoille, joten liityttävähän se on. Olisin tod.näköisesti liittynyt muutenkin, mutta pakottaminen vit**taa...


HTT
HTT
Supreme Being
Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)Supreme Being (167,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 932, Vierailut: 7
En ymmärtänyt Siimajasotkun selvityksestä kuinka se liittyy pientalojen kaukolämmön kannattavuuteen. Energialaitoksilta ei oikein tahdo löytyä tilastoja, jotka selvittävät esim alueellisesti (pientaloalue)kaukolämmön kannattavuuden. Isot yksiköt on helppo käsitellä kokonaisina ja "jyvittää" kannattamattomat osat kokonaisuuteen!!

Tämä nyt on vähän samanlaista ku kerrostaloalueen ja pientaloalueen kunnallistekniikan vertailu..
Vasarakeskelläkämmentä
Vasarakeskelläkämmentä
Supreme Being
Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)Supreme Being (189,0K mainepistettä)

Ryhmä: Jäsenet
Viestit: 999, Vierailut: 0
Niin justiin... Kunhan vastustan- on se mielipide.

Kauokolämpöhäm pesee ilmalämpöpumputkin joten älkää vastustelko te kaupunkipellet!!! Vittu jos oikeesti halutaan vihreitä juttuja jotka käy todeksi niin vaihtakaa ne öljykattilanne maalämpöön tms. uusiutuvaan lähteeseen!
GO
GO


Samankaltaiset aiheet


Lukee tätä viestiketjua


Kirjaudu
Existing Account
Email Address:


Salasana:


Valitse foorumi....

























































































































































































Rakentaja.fi Keskustelut


Hae