Kosteusmittauksesta...

 

Kosteusmittauksesta….

Tällä palstalla on usein kysytty ja vastattukin kylppäreiden kosteusmittauksiin, niin yritän selvittää hieman tätä asioita.

 

Jos kosteusmittaus on suoritettu ns. pintatunnistimella, (pintamittari), niin sillä saadaan vain kosteuseroja rakenteessa. Mittari ei näytä mitään suhteellisen kosteuden arvoja eikä paino-% arvoja jostakin rakennusmateriaalista. Myöskään pintatunnistin ei havaitse missä rakennekerroksessa kosteutta on.

Jos esim. kylppärissä on vesieriste ja pintatunnistin näyttää kosteaa / märkää voi kosteus olla vesieristeen päällä tai vesieristeen alla eli tunnistin ei näytä missä kohtaa kosteus on. Kosteutta saa olla laattojen ja vesieristeen välissä, jolloin tilanne on aivan normaali.

 

PINTAUNNISTIMELLA TEHTY KOSTEUSRAPORTTI ON MITÄTÖN EM SYIDEN TAKIA. PINTATUNNISTIN ON KOSTEUSMITTAAJAN APUVÄLINE JONKA PERUSTEELLA EI TEHDÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ KORJAUKSESTA TAI RAKENTEEN KOSTEUSSISÄLLÖSTÄ TAI SEN PAIKASTA RAKENTEESSA.

 

Jos halutaan saada objektiivinen kuva esim. kylppärin kosteustilanteesta on ensin selvitettävä rakenne, onko vesieristys vai ei ja esiintyykö jossain alueella kohonneita kosteusarvoja. (tässä kohtaa voi mittaaja käyttää apuvälineitä kuten pintatunnistinta) ja sitten jatketaan rakennetta rikkovilla menetelmillä. Avataan rakenne ja todetaan mikä se on. Jos kyseessä betonirakenne mitataan suhteellinen kosteus porareikä tai näytepalamenetelmällä. Selvitetään mahdollinen kosteuden aiheuttaja ja tehdään raportti. Muovimattopinnoilla voidaan tehdä ns. viiltomittaus maton alta: Jos suhteellinen kosteus maton alla on korkea on tietenkin tilanne huolestuttava ja silloin on alustan kosteus määritettävä betonirakenteissa suhteellisella mittaustavalla ja selvitettävä mihin suuntaan rakenteissa ylipäätään kosteus liikkuu ja tietenkin kosteuslähteen selvittäminen.

 

Valitettavan usein kosteusmittaajalla on puutteellinen rakennusalan koulutus. Raorteissa esitetään 15-minuutin pintatunnistinmittauksen jälkeen laajamittainen korjausehdotus. Tämä on karkea virhe, jota ei kenenkään tarvitse uskoa.

 

Hyvät palstan lukijat, jos Teille esitetään pintakosteusmittarilla tehty raportti niin kysykää raportin esittäjältä missä kohtaa kosteus rakenteessa on, miten paljon sitä on, mistä se aiheutuu ja onko siitä haittaa rakenteille. Jos tätä ei pystytä esittämään on raportti mitätön.

 

Tässä keskustelun pohjaa…

Tarkoitatteko pintakosteumittarilla mittaria jossa on kolme kpl käyriä metalliantureita mitkä asetetaan mitattavaa pintaa vasten esim lattia? Eli mitään ei työnnetä pinnan läpi. Itsellä oli tämmönen mittari kerran käytössä. Vuokraamo nimitti rakennekosteusmittariksi. No vekotin pystyy kyllä mittaamaan eristeenkin alta jos tämmösesta laitteesta kyse. Toiminta peruistui kapasitiivisuuteen jolloin kosteus ei tarvi olla pinnassa vaan esim 3cm syvällä. Kyllä sillä suuntaa näki, kun vertasin betonilaattaa vaikkapa kuivaan Kahitiiliseinään.

No itse ymmärrän rakennekosteusmittarin sellaisen jossa mittatikku joka työnetään porattuun reikään. Tällä sai tarkan RH% lukeman esim lattialaatasta.

Hyvä Juntus



Nimenomaan sellainen mittari. Sillä ei saa suhteellisen kosteuden arvoja betonista eikä mistänn muustakaan. Väärää tietoa.

Haluaisin ostaa pintakosteusmittarin. Mitä suosittelette? Mittari tulee nimenomaan kosteuskartoituksen apuvälineeksi kylpyhuoneremonteissa.

Gan hydromette on yksi parhaista markinoilla olevista mm. toimivuuden ja lisäksi erillisten mittausanturien ansiosta eli peruslaitteseen saatavissa eri tarkoituksiin antureita: kosteus-, lämpötila-, yms ilmaisinantureita; itse olen käyttänyt laitetta aina silloin tällöin parisen kymmentä vuotta ja ihan käyttökelpoiseksi "apuvälineeksi" kokoemuksesta yms.  todennut.
Mutta niin kuin on todettu useaan otteesen monenkin toteamana; kosteuspitoisuuksia se ei "oikeesti" eikä varmuudella kerro vaan antaa mahdollisesti "suunnan" ja silloinkin käyttäjän on tiedostettava/tiedettävä asioita "pintaa syvemmältä" (kts. mm. "BT":n kommentit), jotta voisi antaa jatkotoimille ohjeita toden-/tilanteenmukaisen "tason" selvittämiseksi.

Pintamittaria käytettäessä pitää olla tietoa mitä tekee: eräskin mittajaa ilmoitti gyproc-seinän alaosan olevan täysin märkä ja lisäksi seinän paikka paikoin säännöllisen välimatkan päästä.

Todellisuudessa kyseessä rutikuiva seinä, josssa oli peltinen alaranka ja peltiset pystykoolaukset 60 cm:n välein.

"Spugle":n mainitsemassa tapauksessa on ollut juuri se kysymyksessä, että mittari on ollut asiaa hallitsemattoman ja asiantuntemattoman käsissä.

"Monta" älä vääristele toteamuksiani. Jos luet kommenttini/toteamukseni asiasta, niin  niistä on todettavissa selkeästi, etten ole missään  nimessä sitä mieltä, että olisin tai joku muu olisi sellainen, jolla "pintakosteusmittari- merkkinen kristallipallo on "syystä tai toisesta" oikeassa, suorastaan ihmeellisissä fysiikan laitkin kumoavissa käsissä".  

Pintamittari on hyvä apuväli (asiantuntevalle), mutta ei "autuaaksi" tekevä;  selvityksissä on osattava/kyettävä käyttää laitetta ja ennen kaikkea yhdessä  muiden asioiden "factojen" kanssa; kulloiset ajalliset vaatimukset, rakennustavat, yms jne... . Mm näistä asiansa osaava tulee (tulisi) päätellä  tosiasialliset riskit,  jatkoselvitykset. Tärkeää  tässä on myös se, että ne (tosiasiat, riskit, epävarmuustekijät jne..) on tuotava selvittäjän toimesta myöskin selkokielisesti/ymmärrettävästi esille sitä tarvitseville tahoille (esim. myyjä, ostaja jne.) eikä "kierrellen kaarrellen"  esim. "kausnistaaksemme" raporttia tms. ja edesauttaaksemme kauppaa tällöin jopa vilpillisessä mielessä, mikä ei ole minkään tahon eduksi. Mm. näitä asioita tarkoitan kun kerron kuvaannollisesti "hyvistä käsistä".

Heh, heh... Monta: kommenttiisi suora asiaa muuttamoton vääristämätön vastaukseni "pari sellaista" < = > "olisin tai joku muu olisi sellainen, jolla...

Omalta osaltani päätän tältä osin tämän rakentamiseen liittymättömän ja typerän jahkailun tähän.

Vähän vanha aihe, mutta silti ajankohtainen itselleni.



Mites, jos pintakosteusmittaus näyttää kuivaa joka puolelta, niin voinko olettaa kylpyhuoneen olevan OK?



Ostin puutalon joka rakennettu 98 ja aikaisempi omistaja ei ollut käyttänyt lattialämmitystä eikä huippuimuria ollenkaan päällä --> Pihi kun oli. Silikonit ovat huonossa kunnossa (mustuneet) ja hieman pahalta haisi muutenkin kylppäri (siellä ei tosin oltu käyty suihkussa kahteen päivään, joten voisiko se saada hajuja aikaan?)



Pintakosteusmittarilla mittasimme suihkun lattian ja seinän.

Jonkinmoinen vesieristys sinne oli valeltu, kun avasin saunan oven yläpuolisen listan. (Näkyi laastin alla valkoista kosteuserityspintaa).



Mitä mieltä, kannattaako tehdä laajempia mittauksia? Myyjähän olisi vielä muutaman vuoden vastuussa, joten siksi kyselen.