Ostamassamme vanhassa talossa (yli 100 v) kivijalka on tehty kivistä ja lattia oli valettu multapenkin päälle, valun päällä oli koolaus, välissä sahapurua ja sitten lautalattia. Nyt lattia on purettu multapenkkiin saakka ja osa kivijalasta on näkyvissä. Multapenkki on jokseenkin samalla tasolla kuin ulkopuolella oleva maanpinta. Ajattelimme nostaa kivijalkaa esim. harkoilla, koska alimmat hirret ovat lahonneet. Kysymys onkin nyt siitä laitammeko edelleen maavaraisen lattian (suodatinkangas, sora, eriste, betonilaatta, koolauspuut, lautalattia) vai rossilattian.
Lattiapintaa ei voida sisällä nostaa, tilaa maasta lattiapintaan on nyt vajaa metri, joten tuuletustilaa juuri jää, saatikka ryömintätilaa. talo on noin 100 m2 ja uusittava tupa on noin 50 m2 (toinen puoli on maapohjaisella laatalla, mutta korkeammalla kivijalalla eikä lahovaurioita ole).
Kannattaako miettiä rossilattiaa vain osaan taloon, onnistuuko tuuletus tarpeeksi hyvin? Meitä "painostetaan" kovasti tuon rossilattian valintaan...
|
|
Jäsennro:
217691
|
|
Kysymyksiä:
1
kpl
|
| |
|
|
