Ostimme omakotitalon viime elokuussa ja nyt talvella paljastui että saunan lattian kuivakaivosta on puuttunut 30cm viemäriputkea uudesta asti, jolloin vain osa kaivon vedestä on mennyt viemäriin ja osa on kastellut eristestyroksit märäksi. Lattian rakenne on sora, muovi, styroksi ja valu. Mitään hajuhaittaa kaivosta ei ole ilmennyt, ja bakteeri/homenäyte on laboratoriossa tutkinnassa ja tuloksia odotellaan. Mielestäni ainoa oikea korjaus vaihtoehto on lattian piikkaaminen auki ja kaiken märän styroksin vaihto. Nyt kuitenkin entinen omistaja väittää, ja on saanut väitöksilleen myös tukea yhdeltä paikalliselta rakennustarkastajalta (joka on myös valmis allekirjoittamaan dokumentin väitteestä), että lattiaa ei tarvitse avata ja märät styroksit saisi jättää paikalleen, ja korjaukseksi riittää pelkkä kaivon uusiminen ja vanhaan viemäriputkeen lisättäisiin sisälle pienempi putki joka toimisi viemärinä. Hän on löytänyt myös jonkin väitöskirjan missä todetaan ettei styroksin ominaisuudet muutu märkänäkään. Eli kysymys kuuluu, voiko märät styroksin muka tosiaan jättää paikalleen?
...
Kyse on todistelusta. Asiantuntija voi todistaa oman mielipiteensä mukaan, mitä haluaa. Hänen pitää kuitenkin oikeudessa olla uskottava. Uskottavuuden voi horjuttaa toinen parempi asiantuntija. En mainittua väitöstä löytänyt. Kostuneen EPS-eristeen ominaisuudet ovat erilaiset kuin kuivan. Lisäksi eristeeseen on kulkeutunut merkittävä mää
......
Rakentaja.fi -palvelun jäsenenä voit lukea vastauksen
kokonaan. Jäseneksi liittyminen
on ilmaista, eikä sisällä kausimaksuja.
