|
Kuntotarkastuksessa kehotettiin eristämään kaikki taloyhtiön ullakolla olevat tuuletusviemärit (15 kpl). Perusteluna oli että putki hohkaa ylimääräistä lämpöä kylmälle ullakolle ja tämä lämpö sitten tiivistyisi jäänä kylmille pinnoille, mistä jää myöhemmin ilmojen lauhduttua valuisi alas vetenä villojen päälle.
Kuinka tehokas "lämpöpatteri" tuollainen putki on? Montako wattia on lämmitysteho esim. 20 asteen pakkasella, jolloin viemärihöyryjen lämpötila lienee +10 asteen nurkilla? Ja eikö tuon lämpöongelman voisi hoitaa yksinkertaisemmin ja paljon tehokkaammin lisäämällä vaikkapa 30 senttiä puhallusvillaa ullakolle, silloin saataisiin myös säästöjä energiakuluihin? Näin vältyttäisiin tallomasta yläpohjan puhallusvillaa tuuletusviemäreitä (pitkiä vaakavetoja) eristettäessä, minkä vuoksi pikemminkin yläpohjan lämpötilanne menisi huonompaan suuntaan, vaikka tavoite olisikin vähentää lämpökuormaa.
Ullakolla on myös peltisiä takkahormeja, joiden ulkolämpötila on jopa +80 astetta. Eivätkö näiden tuottama lisälämpö ole moninkertainen verrattuna tuuletusviemäreihin, joiden ulkolämpötila kai kovilla pakkasilla on nollan tuntumassa, koska viemärihöyryt jäähtyvät ennen kuin ehtivät ylös ullakolle. Tekeekö taloyhtiö siis nyt mikroskooppisen pienen ongelman vuoksi tuhansien eurojen hukkainvestoinnin? Kukaan ei ole koskaan puhunut näiden savupiippujen lämpöeristämisestä, vaikka lämpökuormitus onkin moninkertainen.
Tuuletusviemäreiden jäätyminen ei ole talossa ollut ongelma eikä voisi kuvitella tilannetta että kaikki 15 tuuletusviemäriä voisivat jäätyä yhtä aikaa umpijäähän. Eikä kuntotarkastaja käyttänytkään tätä argumenttia ollenkaan perustellessaan tuuletusviemärien eristystarvetta
Ohjaako kuntotarkastajan "rasti ruutuun" –periaatteella ja "vakiolauseella" evästetty tutkimus epätaloudelliseen korjaukseen? Onko järkevä taloudellinen ajattelu hukassa? Kysymys ei siis ole siitä että eristetään yksi 2 metrin putki, vaan putkia on yli 100 metriä, osin villojen allakin.
|
