torstai,
4.
kesäkuuta
2009 - klo 10.
01 (yli 2 vuotta sitten)
Revi ne vanhat ruoteetkin pois ja aloita ristikon päältä uusilla värkeillä. Lopputulos kaikkein paras.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1889
kpl
torstai,
4.
kesäkuuta
2009 - klo 12.
35 (yli 2 vuotta sitten)
Mestari antoi jo ainoat hyvät ohjeet ja ota huomioon tuo rakentaja.fi varoitus, mutta siihen joka tapauksessa muodostuu pusseja eli miljoonakalalammikoita.
torstai,
4.
kesäkuuta
2009 - klo 13.
20 (yli 2 vuotta sitten)
Asenna ruoteiden päälle rimoitus esim 1200 mm jaolla jonka päälle teet "normaali" aluskate asennuksen. Käytä kunnollista sertifioitua kondessisuojattua aluskatetta eikä mitää Kiinasta tuotua halparättiä(mitä myös rautakaupasta löytyy) Hyvälaatuisen aluskatteen voit asentaa melko tiukalle niin että ei muodostu pussia. "Hengittävästä" eli vesihöyryn läpäisevästä aluskatteesta ei tässä tapauksessa ole mitään hyötyä.
torstai,
4.
kesäkuuta
2009 - klo 20.
48 (yli 2 vuotta sitten)
Parashan se tulee, niinkuin Mestari neuvoo, mutta minkä verran sitä kondenssivettä voi muodostua? Jos ihan kalalammikoiksi asti, niin silloin kyllä kate vuotaa.
torstai,
4.
kesäkuuta
2009 - klo 22.
37 (yli 2 vuotta sitten)
Jos peltikate kondensoi jatkuvasti, on ullakkoila liian lämmin. Tuuletus ei toimi. Ullaakkotilan pitää olla yhtäkuin ulkoilman lämpötila. Peltikate kondensoi säävaihtelujen takia noin 2-3-kertaa vuodessa. Vesimäärät ovat erittäin pieniä. Aluskatettahan peltikattoihin ei ole pakko laittaa, mutta ei sen asentamista ole haittaakaan.
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 9.
48 (yli 2 vuotta sitten)
Ullakkotilan ei tarvitse olla sama kuin ulkoilman lämpötila jos käytetään vesihöyryn läpäiseviä aluskatteita. Sehän on juuri vesihöyryn läpäisevän aluskatteen hyöty kun ei tarvitse ottaa sitä kylmää ilmaa sinne ullakotilaan viilentämään eristeitä.
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 12.
42 (yli 2 vuotta sitten)
Nyt kyllä menee valitettavasti väärin. Ullakkotila on kylmää tilaa. Aluskatetta ei asenneta sen takia, että ullakkotila voidaan "lämmittää".
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 12.
53 (yli 2 vuotta sitten)
Ei mikään mennyt nyt väärin. Katto/ullakko voidaan rakentaa joko suljettuna kattoratkaisuna tai tuuletettuna kattoratkaisuna. Suljetussa kattoratkaisussa käytetään vesihöyryn läpäisevää aluskatetta ja taas suljetussa kattoratkaisussa voidaan käyttää joko kond. suojattua tai vesihöyryn läpäisevää(tässä ratkaisussa siitä ei ole mitään hyötyä). Suljettua kattoratkaisua ei tarvitse tuulettaa räystäistä tai päädystä ja vesihöyry kulkeutuu aluskatteen läpi. Tällä keinolla ullakotila pysyy esim talvella muutaman asteen lämpimänä ja koko yläpohja toimii näin lämpötaloudellisesti paremmin.
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 13.
13 (yli 2 vuotta sitten)
Tuli pieni virhe tohon siis tuuletetussa kattoratkaisussa käytetään kond.suojattua tai vesihöyryn läpäisevää(tässä ratkaisussa siitä ei ole mitään hyötyä).
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 14.
17 (yli 2 vuotta sitten)
Ja aina aluskate asennetaan kattotuolien välistä roikkuvaksi, oli suomalainen tai kiinalainen aluskate. Aluskatteiden rungot ovat HD-polyeteeniä tai polypropeenia jotka kutistuvat/venyvät lämpötilan muutoksista johtuen. Noin silmämääräisesti 2cm on riittävä roikkuma.
perjantai,
5.
kesäkuuta
2009 - klo 15.
54 (yli 2 vuotta sitten)
Kiinalaiset vaan kutistuu vähintään sen 2% eli metrin matkalla yli 2 cm eli roikkuma pitää olla varmaan joku 5 cm kiinalaisissa!! Tietämäni mukaan eurooppalaiset on vähän parempia näissä laatuasioissa(kutistumat pienempiä)
lauantai,
6.
kesäkuuta
2009 - klo 8.
29 (yli 2 vuotta sitten)
Jos ullakkotila on lämpimän puolella koko talven sulaa myös limi katolla. Jos talossa on normaaliräystäät jäätyy kuitenkin lumi räystäillä ja ullakon osalla lumen / jään välissä on vettä joka patoutuu enemmän tai väehemmän lappeella aiheuttaen vuotoriskejä epäjatkuvilla katteilla. Silloin kyllä tarvitaan aluskatteita. Samalla katteen alapinta kondensoi läpi taven. Aivan älytön ratkaisu pitää ullakkotilaa lämpimän puolella. Mutta tämähän on vapaa maa, pilatkaa vaan talonne miten haluatte.
lauantai,
6.
kesäkuuta
2009 - klo 10.
28 (yli 2 vuotta sitten)
Ehkä ullakon "lämmittäjät" muistelee niitä puolilämpöisiä ullakoita. Onhan niitä ollut -50-60 luvun taloissa esim. vinttihuoneiden sivuilla. Haltexsista ja kovalevyistä taisi olla tehty ja usein ihan toimivia. Oikeilla materiaaleilla ja oikealla ilmanvaihdolla saa aikaan vaikka minkä lämpöisiä tiloja.
lauantai,
6.
kesäkuuta
2009 - klo 18.
30 (yli 2 vuotta sitten)
Hyvä herra Betonitohtori, En oikein ymmärrä mistä oikein puhut mutta et varmasti itsekään. Kukaan ei ole sanonut että ullakkoa pidetään lämpimän puolella koko talven. Olen vain sanonut että suljetussa kattoratkaisussa lämpötila pysyy muutaman asteen lämpimämpänä kuin ulkoilma. Enkä myöskään ole sanonut että ei olisi aluskatteita, siellä on sellainen ainoa asia on että se on vesihöyryn läpäisevä. Se on toimiva ratkaisu! Eikä kenenkään tarvitse pilata omaa taloaan mutta voi säästää muutaman roposen lämmityskustannuksissa.
lauantai,
6.
kesäkuuta
2009 - klo 21.
19 (yli 2 vuotta sitten)
Joka tapauksessa ullakkotila pitää tuulettaa. Tuulettumattomissa ullakkotiloissa on erittäin suuri kosteusvaurioriski olemassa. En ole väittänyt ettei aluskatetta ole? Enkä rupea tästä itsestään selvästä asiasta enää kinaamaan. Ja eiköhän sovita siitä, ettei ruveta määrittelemään toistemme ymmärrystä, koska se ei kuulu tähän aiheeseen.
sunnuntai,
7.
kesäkuuta
2009 - klo 10.
09 (yli 2 vuotta sitten)
24:lle, eikö lämmityskuluja säästäisi paremmin kun/jos lisää eristeitä yläpohjaan ettei ullakolle tule lämmintä. Ja jos tulee,osan talvea, eikä kosteus ym. haittoja ole niin asia lienee ok.
sunnuntai,
7.
kesäkuuta
2009 - klo 15.
37 (yli 2 vuotta sitten)
Kyllä lisäeristäminen kannattaa mutta vaikka lisäisi kuinka paljon eristeitä niin aina tulee lämpövuotoja. Eikä minun mielestä ole mitään järkeä ottaa väkisellään kylmää ilmaa ullakkotilaan. Tuulettamattomassa ullakkotilassa ei ole kosteusvaurioriskiä kun käytetään oikeita tuotteita. Tämä on kiistaton asia josta VTT on tehnyt tutkimuksia ja näissä tutkimuksissa on todettu että ullakkotila on jopa kuivempi kuin tuuletetussa ratkaisussa. Vaikka ymmärrystä ei määritellä niin ei kannata kertoa asioista vasten parempaa tietoutta.
maanantai,
8.
kesäkuuta
2009 - klo 7.
51 (yli 2 vuotta sitten)
Laitappas näkyville mistä VTT:n tutkimuksesta on kyse,ettei vain tule tulkittua vääriä asioita..
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
maanantai,
8.
kesäkuuta
2009 - klo 9.
05 (yli 2 vuotta sitten)
En nyt tiedä mikä on VTT testauksen numero mutta testauksesta on kirjoitukset RAKEENNUS TAITO lehdessä 9/2001 sekä 2/2002 Tuomo Ojanen ja Ismo Heinonen: Suljetttu aluskatejärjestelmä parantaa katon ilmatiiveyttä ja energiataloutta.
maanantai,
8.
kesäkuuta
2009 - klo 17.
10 (yli 2 vuotta sitten)
Tuo saattaa toimiakkin, jos tölli on tehty kunnolla. Mutta, riski vaurioille on melkoinen jos höyrynsulkuun on jäänyt tai tulee riittävän iso reikä..
,
LAPPEENRANTASuomi
Puuhastelija
Liika on aina liikaa, mutta kohtuus ehdottomasti liian vähän.
Viestejä:
765
kpl
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin
