Paljonko neliöissä?

Mikään noista ei ole oikea. Enpä viitsi tarkistaa, että sattuvatko ne kyseisen alan maksimin ja minimin väliin eli sieltä puttuu yksi mitta tai vaihtoehtoisesti yhden kulman suuruus, jotta se "kiinnittää" kyseisen alan juuri tietyn suuruiseksi. Rautalankaa: sille voi määrittää siis minimi- ja maksimialan, mutta ei muuta. Näin opetettiin kiertokoulussa.

Ei kannata kertoa, mutta saa kertoa, miten tuon väärät tulokset ovat saaneet.

"Eli yksi kulma tai lävistäjä pitää tietää, ennen kuin tarkan alan voi laskea."

Nytpä pilkuttelen tai oikeastaan en, sillä siitä puuttuu tieto lävistäjästä tai kuvion yksi kulma tai kulman kohtisuora etäisyys vastakkaisesta sivusta (yksinkertaistettuna puutosmitoista).

Tietenkin helpoin (oletan), ettei talo tai "halkopino" ole esteenä, mitataan lävistäjä. Jos on, niin mitataan sitten esim. jostakin kulmasta tietyt etäisyydet ja niiden pisteiden välin suuruuus. Se on siinä.

Niinhän se on, mutta sitten tarvitaan vähintään kiertokoulun yläasteen helmitaulua ellei ole Aisenstaini II (toinen).

"Huh, ovatpa matikantaitoni ruosteessa! "

On syytä vahvasti epäillä, että ovat edelleenkin.

"Lopputulos kuvioksi piirrettynä näyttää minusta järkevältä."

Minusta ei! Ja semminkin, kun laskee alakansakoulun laskuopilla eikä käytä yliluonnollisia diff.yhtälöitä.

"Montalle riittää todistukseksi, kun hän sanoo, että väärin on, niin sitten se on väärin."

Sehän riittää usein, niin silloin tietää hakea se oikea.

No sitten: Käyttämällä helmitaulua, jossa on yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskun lisäksi helmet herra Pythagoraalle, niin se ei ole temppu eikä mikään laskeskella (oletan puhuttavan metreistä):

1) 9.5 m sivu on kohtisuorassa 36,2 m sivua vastaan, niin ala = 456.4289783 m2

2) 19.1 m sivu on kohtisuorassa 30 m sivua vastaan, niin ala = 455.0610916 m2

3) 30 m ja 9.5 m sivut ovat samaa suoraa, niin ala = 344.5124694 m2

Tottakai tuossa voi snoppailla ja laskea diff-int:lläkin, joka ei vaadi kovin paljon, kun perusasiat ovat kunnossa eli siinäkin käytetään vain noita ed. olevia laskujuttuja, mutta ei ole tarpeen.

Laskeskelin vain nuo erikoistapaukset. Jos joku haluaa valmiit kaavat, joihin omat arvot haluaa sitten vain sijoitella, niin nekin on saatavissa. Vassakuu!

Pahoittelen jos olen aiheuttanut hämmennystä asian suhteen.Kyse on siis tontista joka jossain vaiheessa tarkoitus lohkoa,mutta ostaja olisi kiinnostunut paljonko ala olisi noin neliöissä.Turhaan lohkoa kyseinen ala jos he eivät ole halukkaita maksamaan kuin 300 neliötä.Kuvaa kun katsoo on ainakin oikea yläkulma 90 astetta,ja mitat ovat metreinä.Oikea sivu on suora,vasen sivu laskee viistosti alas.

Niinpä taitaa olla ja allekin 145 neliön, mutta jos sattuu olemaan paha naapuri, niin sinun on koulutettava onkilieroja kulkemaan napuriin menevään piikkiin tarkistamaan, ettei naapuri ole vain "timoteitä" pannut kasvamaan viivalle. Ihmeellistähä on tämä maailma.

Ja vielä:

"Vai mistä johtuu tämä oikea rakennus tapa täällä meilä, onko se hataralla pohjalla, vai mistä se johtuu. Kun aika usein esiintyy kosteus ongelmia nyky rakentamisessa. "

Kysypäs tuota noilta änkyröiltä "vain "tietäjät" ijän ikuiset."

Olen hyvin uteliaana ja mielenkiinnolla kuuntelemassa eli lukemassa niitä selitelmien selitelmiä kuinka kosteat tai suorastaan märät rakenteet ovat ajan saatossa hyviä ratkaisuja. Tässä silloin paljastuu se todellinen ihmeellinen maailma kuinka naama vakavana (viinihöyryssäkin) selitellään totuuden vastaisia juttuja. Se vaatii kovaa hermoa. Sitähän niillä on, mutta onko ajatuskykyä, mutta en uskalla kysyä niitä millä ajatellaan?