Kysy, niin vastaamme

  • Palstalla voit esittää rakentamisaiheisia kysymyksiä, joihin alan ammattilaiset vastaavat.
  • Voit myös lukea jo esitettyjä kysymyksiä ja vastauksia.
  • Kysymyksiin vastataan pääsääntöisesti yhden arkivuorokauden kuluessa.
  • Palvelun suosion kasvun myötä olemme joutuneet rajaamaan vastausten määrän 10 kpl/vrk. Yksi kysymys / kysyjä / vrk.
  • Puutarha-aiheisia, kasveihin ja niiden hoitoon liittyviä kysymyksiä voit käydä lukemassa ja esittämässä Puutarha.netin Kysy, niin vastaamme -palstalla.
Huom. Ennen kuin teet kysymyksen, tarkista haun avulla, onko joku muu tehnyt jo vastaavan kysymyksen.

Kysy vastaamme palstan etusivulle
 

Hae

(36506)

Kysy uusi

sivu Rakennustekninen kysymys    kaavio  Rakennusoikeudellinen kysymys    kaavio2 Kodin sähkönkäytön säästövinkit

Näytä

  Kahden viimeisen viikon kysymykset    Suosituimmat kysymykset/vastaukset
Näytä Täysin koneellinen ilmanvaihto aihealue Edellinen | Seuraava

Ullakon painovoimainen ilmanvaihto

Täysin koneellinen ilmanvaihto
pvm: 30.12.2009 21:10:37  
1920 rakennettuun 60m2 rivitaloasuntoomme pähkäillään käyttöullakon (lisäneliöitä n.35m2) painovoimaisen ilmanvaihdon venttiilien paikkoja. Alakerran keittiön liesituulettimen kanavat menevät käyttämättömään savuhormiin kuten myös kylpyhuoneen ja WC:n kanavat johdetaan savuhormiin, mutta toiseen hormiin. Ei samaan keittiön kanssa. Voiko ylläkerran poistoilmaventtiilin sijoittaa samaan hormiin kuin märkätilojen poisto? Jos voi, niin voiko yläkerran poistoon sijoittaa sähköllä toimivaa tehostinta? Entä riittääkö alakerran ikkunat tuomaan korvausilmaa myös yläkertaan porrasaukon kautta vai pitääkö myös yläkerran korvausilma toteuttaa erikseen? Yläkerrassa on kaari-ikkuna, joka uusitaan lämpöä eristäväksi ikkunaksi. Yläkerta on miltei täysin yksi avoin tila.
Jäsennro: 190587
Kysymyksiä: 1 kpl



Ullakon painovoimainen ilmanvaihto

Täysin koneellinen ilmanvaihto
pvm: 30.12.2009 21:10:37  
... Märkätilojen ja yläkerran poisto ei voi olla samassa hormissa. Alakerran kosteus purkautuu ainakin joskus yläkertaan. Yläkertaan on syytä teh ......

Rakentaja.fi -palvelun jäsenenä voit lukea vastauksen kokonaan. Jäseneksi liittyminen on ilmaista, eikä sisällä kausimaksuja.

Palvelu edellyttää kirjautumista.

Kirjaudu sisään palveluun
Mikäli sinulla ei ole tunnusta ja salasanaa, saat ne liittymällä palvelun jäseneksi.
Jäsenyys oikeuttaa sinut Rakentaja.fi,Puutarha.net ja Omataloyhtio.fi jäsenpalveluihin





   
Rakentaja.fi / vastaajat Käyttäjä on mies


 
Kysymyksestä on keskusteltu keskustelupalstalla ->>
Alla viimeismmät 5 keskustelu viestiä
keskiviikko, 30. joulukuuta 2009 - klo 23. 16 (yli 2 vuotta sitten)
Alakerrassa on vetävät eli ei hyvin eristetyt ikkunat. Riittäisiköhän tämä tuloilmaksi yläkertaan? Avoimet portaat menevät yläkertaan. Poistoilma yläkertaan on myös ajateltu tehtäväksi huippuimurilla keskelle yläkerran kattoa. Onko järkevää?

Viestejä: 13 kpl
keskiviikko, 30. joulukuuta 2009 - klo 23. 38 (yli 2 vuotta sitten)
Kannattaa ainakin tutkia talteenottavaa systeemiä, mutta tapauksesi on rivari, jossa lämpö menee yhteisestä pussista, joten se olisi siten oltava kaikilla. Pelkkä poisto on hukkaan menoa, kuten jo se painovoimainenkin, jos se toimii "kunnolla".
Jos laitat yläkertaan konepoiston, niin se painvoimainen alakerrassa saattaa tykätä "pashaa".

Viestejä: 4614 kpl
torstai, 31. joulukuuta 2009 - klo 19. 26 (yli 2 vuotta sitten)
Kuten Monta edellä mainitsi, alakerran kylppärin poistosta voi tulla tulo, kun käynnistät yläkerran poiston. Pahimmassa tapauksessa siitä ei kulje ilmaa juuri mihinkään suuntaan.
, LAPPEENRANTASuomi
Puuhastelija
Liika on aina liikaa, mutta kohtuus ehdottomasti liian vähän.
Viestejä: 765 kpl
perjantai, 1. tammikuuta 2010 - klo 8. 35 (yli 2 vuotta sitten)
Kun kyseessä on käyttöullakko, ei ilmanvaihdon tarvitse olla kauhean suurta. Poistoilmaräppänä sinne, minne sen parhaiten saa tehdyksi. Ei tuommoinen pikkuinen koppi mitään talteenottoa tai poistopuhallinta tarvitse.

[valvoja]
Veljet, asiaan
Viestejä: 1054 kpl
perjantai, 1. tammikuuta 2010 - klo 10. 52 (yli 2 vuotta sitten)
Niinpä niin, mutta eipä se ole "pikkuinen koppi" verrattuna alakertaan (pinta-ala yli 50 prossaa)ja toisekseen niitä käyttöullakoita on monenlaisia, jolloin se on otettava aina huomioon esim. toisilla se käyttöullakko on täysin lähes samanvertaisessa käytössä kuin se varsinainen alakertakin. Sillähän ei ole mitään merkitystä mitä piirustuksissa lukee tai on präntätty. Tänä päivänä ja tästä eteenpäin kannattaa aina ainakin tarkastella ilmanvaihdossa talteenottavaa systeemiä, mutta sillä silmällä, että sillä energian säästöllä ei "makseta" heti samana päivänä hinnan eroa pelkästään ulostyöntävään/-vetävään verrattuna.

Viestejä: 4614 kpl
perjantai, 1. tammikuuta 2010 - klo 14. 17 (yli 2 vuotta sitten)
Ja eihän Montakaan tyrkyttänyt (luullakseni) talteenottoa pelkälle ullakkokopille. Se pitäis saada koko asuntoon, jotta alakerran ilmanvaihtokin vielä toimisi.

, LAPPEENRANTASuomi
Puuhastelija
Liika on aina liikaa, mutta kohtuus ehdottomasti liian vähän.
Viestejä: 765 kpl
keskiviikko, 6. tammikuuta 2010 - klo 17. 43 (yli 2 vuotta sitten)
Niin nyt siis on kahta mieltä väki siitä tarvitaanko talteenottoa vai eikö. Varmasti hyvä asia LTO-olisi, mutta kustannuskysymys, joka ei tasaannu ihan vuodessa eikä kai parissakaan.

Jos, joku haluaisi ottaa tästä "haasteen", niin voisin laittaa pari pohjakuvaa sähköpostiin alakerrasta sekä yläkerrasta, jonka pohjalta voisi asiaa pähkäillä paremmin. Kiinnostaa tuo LTO, mutta myös painovoimaisen sekä huipparilla varustetun poiston käyttö.

Eli saa laittaa s-postia, jos kiinnostaa pähkäillä minulle ratkaisua järjestelmään: marko.vinnari(@)gmail.com.

Viestejä: 13 kpl
Lisää oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen


Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset voidaksesi lisätä kommentin



<<-- Takaisin edelliselle sivulle