keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 9.
06 (yli 164 vuorokautta sitten)
Toki se vastuu päättyy siihen lopputarkastukseen.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1889
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 9.
21 (yli 164 vuorokautta sitten)
Mitä se pelastaa ettei ole kirjallista sopimusta??Työstä on yleensä maksettava,eli maksa.
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 10.
14 (yli 164 vuorokautta sitten)
" Toki se vastuu päättyy siihen lopputarkastukseen."
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 11.
17 (yli 164 vuorokautta sitten)
Kyllä tästä nyt joku sopimus pitää löytyä. Muutenhan noita 2500€ laskuja voi lähetellä aina kun siltä tuntuu
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 12.
55 (yli 164 vuorokautta sitten)
Jaa, mihinkä saakka se vastuu sitten kestää? Minkälaisen sopimuksen olette tehneet, ei siitä mitään määräystä ole.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1889
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 13.
04 (yli 164 vuorokautta sitten)
Luuleko joku ettei asiasta ole sovittu, vai rupesiko kaveri sopimatta vastaavaksi?!
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 14.
01 (yli 164 vuorokautta sitten)
No jos tuosta 2500€ korvauksesta olisi sovittu, niin ei kai se kysyjälle yllätyksenä olisi tullu?
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 14.
32 (yli 164 vuorokautta sitten)
Niin aloituksen mukaan on maksettu valvonnasta ja perustusten piirrustuksista tuo 3081 €. Jos sama kaveri on myös toiminut vastaavana työnjohtajana, kait hän tuon palkkion myös siitä hommasta on ansainnut. Onkohan tässä mennyt nuo toimenkuvat ja käsitteet sekaisin. Valvoja, vastaava työn johtaja.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1889
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 15.
42 (yli 164 vuorokautta sitten)
Hinta on myöskin erittäin halpa!!
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 18.
47 (yli 164 vuorokautta sitten)
Tyhmää kysyy !!! Jos on (Jukka talo ) valmis paketti siis miksi pitäis olla erikseen joku valvooja - mestari !!??? Eikö valmistaja - tehdas vastaa asennuksesta ja laadusta !!!????
Peltimies
Viestejä:
3
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 19.
40 (yli 164 vuorokautta sitten)
"Eikö valmistaja - tehdas vastaa asennuksesta ja laadusta !!!????"
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 19.
46 (yli 164 vuorokautta sitten)
Mitä Kattokissa mahtoi tuolla kysymyksellään tarkoittaa. Paketeissa nimenomaan korostuu rakennuttajan omien valvojien ja vastuuhenkilöiden merkitys. Jäi tietynlainen maku suuhun tuostakin kommentista.
Maarakennusurakoitsija, Jätevesisuunnittelija
Viestejä:
585
kpl
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 19.
48 (yli 164 vuorokautta sitten)
Tyhmä kysymys, mutta miksi Kattokissat olisi alkuperäinen kysyjä?
keskiviikko,
14.
joulukuuta
2011 - klo 23.
49 (yli 164 vuorokautta sitten)
Kattokissa taitaa olla talotehtaan edustaja,tai sitten muuten ulkona!!
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 16.
06 (yli 163 vuorokautta sitten)
Jos on (Jukka talo ) valmis paketti siis miksi pitäis olla erikseen joku valvooja - mestari !!??? Eikö valmistaja - tehdas vastaa asennuksesta ja laadusta !!!????
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 16.
42 (yli 163 vuorokautta sitten)
Rakennuslupa edellyttää, maankäyttö-, ja rakennuslain mukaisesti, ettei töitä saa aloittaa ennen kuin vastaava työnjohtaja on hyväksytty. Rakennusvalvonta on se instanssi, joka tuon hyväksynnän suorittaa.
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1366
kpl
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 18.
11 (yli 163 vuorokautta sitten)
Kehottaisin nimimerkkiä N65:ttä selvittämään itselleen rakennusalan käytäntöjä...
Taas meni turha työ hukkaan
Viestejä:
865
kpl
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 18.
17 (yli 163 vuorokautta sitten)
Kehottaisin nimimerkkiä N65:ttä selvittämään itselleen rakennusalan käytäntöjä...
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 19.
17 (yli 163 vuorokautta sitten)
N65 on myös täysin ulkona kuin se kuuluisa lumiukko kesät ja talvet ja tänä talvenakin vielä ei edes näy. Tyhjästä on paha nyhjästä.
torstai,
15.
joulukuuta
2011 - klo 20.
38 (yli 163 vuorokautta sitten)
No mutta herranjestas, kun tästä asiasta on ihan omakohtaista kokemusta, ei tosin Jukka-talo, mutta valmistalo kuitenkin.
perjantai,
16.
joulukuuta
2011 - klo 2.
00 (yli 163 vuorokautta sitten)
Olkoon ne omat kokemustuntemukset mitä vain, mutta rakennusvalvonta sen vastaavan mestarin hyvksyy, tai hylkää.
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1366
kpl
perjantai,
16.
joulukuuta
2011 - klo 7.
33 (yli 162 vuorokautta sitten)
Jos vastaavaa ei ole rakennusvalvonnassa nimetty, katselmukset ym:t, käyttöönotto-, tai/ja lopputarkastuksesta puhumattakaan ei onnistu.
perjantai,
16.
joulukuuta
2011 - klo 8.
45 (yli 162 vuorokautta sitten)
Joo,mutta sillä talopaketin vastaavalla ei ole mitään tekemistä tämän rakennusvalvonnan hyväksymän työmaan vastaavan työnjohtajan kanssa. Tokihan siellä talotehtaalla joku yhteyshenkilö on joka vastaa toimituksista.
Eipähän onnistunut tuokaan.
Viestejä:
1889
kpl
perjantai,
16.
joulukuuta
2011 - klo 11.
37 (yli 162 vuorokautta sitten)
Juurikin noin, ja tuohon suuntaan.
Sisäpuolinen rakentaminen
Ajattele, kysy, toteuta
Viestejä:
1366
kpl
Lisää
oma kommenttisi tähän kysymykseen/vastaukseen
Tarvitset Rakentaja.fi tunnukset
voidaksesi lisätä kommentin
